Buty do 500zł

[Powała]

(...) przy okazji przepraw się przez parę strumyczków z wodą po kolana i odpisz efekty. Bo wybacz - Twoje "brodzenie" po kostki brzmi jak chodzenie po kałużach (...)

Taki eksperyment przeżyją tylko wędkarskie wodery do bioder, bo nie ma butów,do których nie wleje się woda "od góry" przy brodzeniu "po kolana".

 

(...) A tak z ciekawości - możesz zestawić plusy/minusy Kupczaków i BW HAIXa? Bo piszesz, że te drugie nie dorastają Kupczakom nawet do pięt, co mnie trochę dziwi, bo spotkałem się z nieco inną opinią. Rozumiem, że jedne i drugie miałeś, że wystawiasz taką opinię?

Niestety nie miałem, ale takie opinie do mnie docierały, a sam fakt iż korzystają z nich odddziały specjalne GROM

Gdy powstał GROM, chodziliśmy w "Józefach". Potem zaczęliśmy korzystać z butów z membraną GORE-TEX, Hi-Teków, a nawet butów Adidasa do działań specjalnych. Następnie dostaliśmy 30 par butów z krotoszyńskiej wytwórni Bogdana Kupczaka. Po wielu testach uznaliśmy, że w Europie nie ma lepszych butów. (...) Komandosom nie udało się "zniszczyć" Kupczaków nawet w ciągu pół roku intensywnego szkolenia. Próbowali je w wodzie, w czasie zjazdów po linie, biegania, kopania, w temp. od -20 do +30 stopni Celsjusza. Kupczaki to jedyne buty jakie nie przemokły na selekcji.21

Cytat ze strony http://www.grom.mil.pl/uzbrojenie_pliki/UZBROJENIE.HTM, stawia je na najwyższej półce.

Swoją drogą, wyraziłem tylko swoją subiektywną opinię i nie rozumiem zmasowanego ataku na mnie. Nikogo nie zmuszam do zakupu GROMÓW, ani nie reklamuję ich, po prostu dla mnie są to buty lekkie, wygodne i przy zastosowaniu skarpet treckingowych spełniają swoją rolę zarówno latem jak i zimą - jeszcze raz zaznaczam, to moja osobista opinia i każdy ma prawo nie zgadzać się z nią, ale wypraszam sobie jakiekolwiek "wycieczki osobiste", ja Waszych opinii nie krytykuję, choć też w wielu aspektach nie przypadają mi do gustu. :wink:

Edited September 16, 2010 by Powała

[Świr]

Dobre wodoodporne buty + spodnie goretexowe (np brytyjskie - rewelacja) + taśma pakowa = wodery. Da się - sprawdzone przeze mnie.

 

Tekst który cytujesz był napisany w oparciu o książkę wydaną w 2003 roku, nie muszę wiec tłumaczyć jak się to ma do HAIXów z roku 2005 i wzwyż.. Być może na tamten okres Kupczaki były klasą samą w sobie, ale obecnie wydaje mi się, że przegrywają z BW2005.

 

I nie pisz proszę o atakach, bo ja po prostu odniosłem się do tego co napisałeś. Chciałem zapytać o jakiś dowód czy źródło informacji bo poniekąd ten temat dotyczy też mnie i fajnie jest się dowiedzieć czegoś nowego.

 

A buty zaproponowane przez Ciebie nie mają szans w warunkach do których miałby służyć. Jeżeli masz wątpliwości, to przeczytaj jeszcze raz temat i zastanów się nad tym.

 

 

 

 

Być może w ten weekend odbędzie się sprawdzian butów, więc jak coś to napiszę co z tego wyszło. Liczę na sporo kilometrów i duuużo wody :)

[Szaszłyk]

Generalnie Kupczaki były "mocno wzorowane" na butach firmy Lowa. Obecnie, jako że firma Kupczak Products nie produkuje żadnych butów, ciężko mówić o tym, że są najlepsze. Zostały tylko resztki magazynowe. GROM już z tych butów raczej nie korzysta, bo wszystkie już pewnie zchodzili :) Ostatnie przetargi wygrały buty firmy Lowa.

[Powała]

Generalnie Kupczaki były "mocno wzorowane" na butach firmy Lowa. Obecnie, jako że firma Kupczak Products nie produkuje żadnych butów, ciężko mówić o tym, że są najlepsze. Zostały tylko resztki magazynowe. GROM już z tych butów raczej nie korzysta, bo wszystkie już pewnie zchodzili :) Ostatnie przetargi wygrały buty firmy Lowa.

Wydaje mi się, że sytuacja ma się zupełnie odwrotnie

Zresztą widziałem też Amerykanów chodzących w "Kupczakach" - opowiada komandos GROM-u. (komandos mógł pomylić kupczaki z butami firmy Lowa która szyję ten sam model buta)

To samo źródło cytatu, co porzedniego.

Potwierdzeniem używania Kupczaków jest temat z forum GROM-u http://grom.mil.pl/forum/viewtopic.php?t=201&postdays=0&postorder=asc&start=30&sid=26f3a0b299d186f3b3a479a8b51c13f2 i żadnych nowości.

Ale ja się na tym nie znam, Wy jesteście lepszymi "fahofcami" :wink:

[Szaszłyk]

Wydaje mi się, że sytuacja ma się zupełnie odwrotnie To samo źródło cytatu, co porzedniego.

 

Dokładnie - wydaje Ci się. Strona HR już dawno nie była aktualizowana w tym temacie więc nie jest dobrym źródłem najnowszych informacji. Zadzwoń do Lowa i niech Ci opowiedzą całe story.

 

 

Potwierdzeniem używania Kupczaków jest temat z forum GROM-u http://grom.mil.pl/forum/viewtopic.php?t=201&postdays=0&postorder=asc&start=30&sid=26f3a0b299d186f3b3a479a8b51c13f2 i żadnych nowości.

Ale ja się na tym nie znam, Wy jesteście lepszymi "fahofcami" :wink:

Skoro się nie znasz, czemu drążysz temat i próbujesz przeforsować swoje zdanie? Spójrz na datę postów ze wskazanego linka: 2007-2008. A jaki dziś rok w kalendarzu?

 

Kupczaki były bardzo dobrymi butami, niestety ich dostępność z dnia na dzień się zmniejsza. Pamiętać należy również o tym, że but nieużywany a magazynowany przez dłuższy czas, również traci swoje właściwości (szczególnie skóra).

[Wukasz]

Akurat skórze da się świetność przywrócić dość łatwo. Kwestia odpowiedniej chemii.

[Powała]

(...)Skoro się nie znasz, czemu drążysz temat i próbujesz przeforsować swoje zdanie? Spójrz na datę postów ze wskazanego linka: 2007-2008. A jaki dziś rok w kalendarzu?(...)

Nie wyczułeś ironii? Szkoda.

1. Niczego nie forsuję, tylko wyrażam subiektywną opinię, z którą nie musisz się godzić.

2. Jeśliby się coś zmieniło, to na tamtym forum już byłyby informacje zaktualizowane.

 

Odnośnie skóry, to niestety jesteś w błędzie,

Akurat skórze da się świetność przywrócić dość łatwo. Kwestia odpowiedniej chemii.

tutaj masz odpowiedź naTwoje wątpliwości, ale nie będę się sprzeczał z MODERATOREM, to niebiezpieczne. :wink: Edited September 18, 2010 by Powała

[Szaszłyk]

Nie wyczułeś ironii? Szkoda.

A gdzie niby ona jest?

1. Niczego nie forsuję, tylko wyrażam subiektywną opinię, z którą nie musisz się godzić.

OK, Twoja opinia oparta na nieaktualnej wiedzy z forum versus fakty, które przekazałem podparte informacjami prosto ze źródła. Co jest bardziej rzetelne, sam zdecyduj.

2. Jeśliby się coś zmieniło, to na tamtym forum już byłyby informacje zaktualizowane.

A to dobre. Na jakiej podstawie tak uważasz? Że to oficjalna strona 2305? No dajże spokój...

 

Co do skóry, to faktycznie, pewne właściwości można jej przywrócić vide renowacja odzieży skórzanej w niektórych firmach, ale założę się, że utrata niektórych właściwości jest nieodwracalna. Będzie wyglądać jak nowa, ale nie będzie miała właściwości "świeżej". Poza tym, w butach Kupczaka, jest nie tylko skóra - nie wiem jak teflon z membrany zareaguje z chemią.

 

ale nie będę się sprzeczał z MODERATOREM, to niebiezpieczne

Bo co? Kierowane instrukcjami moderatorów, klawiatura Cię pogryzie albo laptop przytrzaśnie dłonie?

[ZuBeR]

Jako, że również poszukuję dobrych butów, postanowiłem się "podpiąć" po temat. Jednak mi potrzebne są buty bardziej na zimę. Nie muszą być super ocieplone (dobre skarpety to podstawa, choć również w tej kwestii jestem zielony), ale muszą wytrzymać chodzenie w nich codziennie przez okres listopad-marzec. Prawdopodobnie będę korzystał z nich również w pozostałej części roku (więc wiosną, latem, jesienią też), ale warunki zimowe są priorytetem.

Wobec tego mam następujące typy:

-Kupczaki

-Bates Enforcer M-9 (widziałem na allegro, ale nic o nich nie wiem, poszukam)

-coś produkcji Meindla (drogie, ale podobno dobre).

Czy ktoś byłby w stanie pomóc mi określić czego dokładnie powinienem szukać?

[Tom92]

Witam,

także poszukuje dobrych butów ale żeby nie zaśmiecać forum piszę tu.

Szukam butów na zimę/wiosnę/jesień, aby nadawały się do lasu i były w miarę odporne na uszkodzenia mechaniczne. Mój fundusz to 300-500 zł.

Czy te buty (lub inne tej firmy):

http://www.bates.pl/buty-taktyczne-wojskowe/kolekcja-meska/buty-taktyczne-bates-2290-skorzane-sport-taktyczny-cholewka-8.html

są dobre? A może w podobnej cenie znajdę coś lepszego?

 

Z góry dziękuję za pomoc.

[MrEldirek]

Jeśli do 500 zł to polecam te buty http://www.asg.com.pl/Buty_M-9_Desert_Warrior_piaskowe_rozm_10_Bates,p,2860.php mam już je około miesiąca nie raz wpadałem po kolana w błoto, a buty trzymają się jak nowe ;) Ku mojemu zdziwienia także łatwo je czyścić, spodziewał się, że będę musiał nieźle się pomęczyć żeby je doprać - w końcu deserty :P Są wytrzymałe jak już wspomniałem, ale także bardzo wygodne, noga się w nich nie poci i to co najbardziej mi się w nich podoba - mają bardzo fajną podeszwę, nie raz biegałem po różnych gruzach, kamieniach i tym podobnych, a one świetnie amortyzowały każde zetknięcie, tak że po kilku godzinnym biegu po takich właśnie terenach, w ogóle nie czułem bólu ;) Polecam.

[Grey Fox]

Przemakają Ci w tym błocie? Podeszwa ślizga się, czy coś?

[Wukasz]

ZuBeR pamiętaj, że Kupczaki i część Meindl ma bardzo sztywne podeszwy w góry nienadające się do codziennego użytku.

[MrEldirek]

Właśnie o dziwo, jedyne miejsce jakie miałem mokre to góra skarpetek bo przypadkiem od góry się trochę wlało, a tak to sucho, podeszwa się trzyma, spokojnie mogłem biegać nawet w tych ubłoconych podeszwach ;)

Edited September 20, 2010 by MrEldirek

[ZuBeR]

Temat trochę oklapł, ale mimo wszystko spróbuję.

Otóż, jak wcześniej pisałem szukam butów.

Budżet to maks. 600zł. Kolor czarny.Potrzebuję czegoś co wytrzyma zimę (miasto, czasem do lasu). Wypatrzyłem sobie butki BATES Enforcer CTS 9" (tutaj mam zagwozdkę: te buty widziałem oznaczane jako Enforcer CTS, Bates 2500 i Bates M-9, to jest wszystko to samo czy jednak trzy różne modele?), ale ciężko wykopać coś o nich w sieci, a kota w worku nie chcę brać. Czy ktoś posiada te buty tudzież jest w stanie coś o nich powiedzieć?

Względnie, czy są inne buty do tej sumy, spełniające takie wymogi?

 

I jeszcze jedna zagwozdka odnośnie Bates'ów. Jaka jest różnica między modelem 2400, a 2500? Ze zdjęć wywnioskowałem tylko nieco inny wygląd cholewki.

[Guest gecko123]

Mam M9 i są super, wygodne lekkie, dobrze chronią stopę. Latem chłodno, zimą akurat, całoroczne buty. Do tego "samę się czyszczą" :D, po prostu kiedy sie ubłocą po chwili wszystko odpada, nic się nie wchłania. To model 2450.

[arend]

Czy nosi ktoś Geoxy Battle Desert. Bo kończy się resus moich Haixów p9 i niewiem czy kupować następne Haixsy czy moze zmienić na Geoxy.

[kelo]

A z ciekawości jak miałem długo swe P9 i co z nimi się dokładnie dzieje.

[arend]

Cztery latka. Chodzone prawie codziennie, a w zasadzie nie prawie tylko codziennie. Prane w pralce, czyszczone chemicznie i mechanicznie (między innymi benzyna , woda utleniona środki do dezynfekcji szczotki miękkie i twarde), brudzone w trawie błocie smarach krwi i innych przyjemnościach. W zasadzie urwły się tylko paski do wciągania butów(a i to tylko z jednej części więc niema pętli tylko pasek) i przetarły takie miękkie wkładki na zewnątrz buta na wysokości scięgna Achillesa. Buty są w dalszym ciągu nadające się do chodzenia, bez dziur czy nieszczelności gore. Problem w tym że starła się już podeszwa i zrobiły się śliskie.

Jako osoba potrzebująca pewnego stąpnięcia w pracy niestety muszę już zastanawiać się nad nowymi bucikami. Ale z całą odpowiedzialnością mogę polecić HAIXY P9 Desert jako naprawdę wytrzymałe i wygodne buty. W moim używaniu dostały tyle co w ciągu conajmniej 6 lat normalnego użytkowania i nie wymieniłem nawet sznuruwek. Doskonałe buty. Ale mam ochotę sprawdzić Geoxy bo podobnież są lepiej wentylowane.

[stah187]

Witam

z powodu zaawansowanego stopnia zużycia moich opinaczy LWP, poszukuję butów taktycznych/wojskowych, cena taka jak w nazwie tematu. Zamierzam używać do ASG, oraz wypadów do lasu i marszu (20-30km).

Znalazłem trzy przykładowe pary:

 

http://www.specshop.pl/product_info.php?cPath=24_194&products_id=2490&name=Magnum_-_Stealth_II_-_Sympatex

http://www.specshop.pl/product_info.php?cPath=24_194&products_id=8346&name=Protektor_Buty_Gorskie_WZ.040_-_Czarne

http://www.specshop.pl/product_info.php?cPath=24_194&products_id=3572&name=BW_2005_MODEL_-_HAIX_DMS

 

Co o nich sądzicie? Proszę również o wasze propozycje, wszelka pomoc mile widziana, nie chciałbym wtopić kasy w jakiś szit :wink:

Z góry dzięki :)

[vanyel1985]

Z tych trzech, moim zdaniem zdecydowanie Haixy 2005 i w mojej opinii są: stosunkowo ciężkie [choć nie czuję tego na nogach], pancerne, wygodne [sztywna podeszwa a przy tym fajna amortyzacja], po odpowiedniej impregnacji mocno wodoodporne [zasługa pełnej skóry licowej, zaszytych języków i niewielkiej ilości szwów].

Może znajdziesz buty bardziej lansiarkie, lżejsze, może wygodniejsze, ale Haixy 2005 to typowy but do ciężkiej roboty, który przy odpowiednim traktowaniu [impregnacja], nie zawiedzie Cię. Na armyworld.pl dostaniesz je trochę taniej [400zł].

 

Magnumy ogólnie polecane nie są. Na temat Protektora się nie wypowiem, ale nie wydaje mi się, by miał szansę stanąć w szranki z wyżej wymienionym kontraktowym obuwiem BW.

 

Przede wszystkim zdecyduj się czy szukasz butów z membraną czy bez.

Napisane na podstawie własnego dość skromnego doświadczenia.

[wiciok]

Ja też niedawno byłem zdecydowany na HAIXy 2005 - ale z braku dostępnego rozmiaru zakupiłem Batesy 2348. Dzisiaj doszły - i szczerze mówiąc jestem nimi zachwycony. Leciutkie, wygodne. Jak z wytrzymałością, to się jeszcze zobaczy.

 

@vanyel:

Za 450zł raczej nie kupi butów taktycznych z gore.

[Wolf]

Jedyna godna polecenia opcja z twojej listy to bundeswehrowe Haixy. Dobrą alternatywą są buty górskie BW, które są jeszcze lepsze i wygodniejsze od modelu 2005.

[Kalashnikov]

Z obuwia wojskowego belki 790 z gore. A tak to haixy albo dobre trekingi.

[stah187]

Aha muszę dodać, że zależy mi na czarnych butach, więc belki raczej odpadają.