Sushi.50 Posted November 25, 2008 Report Share Posted November 25, 2008 To był oczywiście żart.. ? Link to post Share on other sites
thewojtz Posted November 25, 2008 Report Share Posted November 25, 2008 (edited) na m170 z BU MOŻE by było... i tak zastanawiające jest to 540fps... no ale jak niektórzy mówią, że im się udało z m100 i m110 wyciągnąć 400 fps, to wszystko jest możliwe :D Pozdrawiam Wojdatuz Edited November 25, 2008 by Wojdatuz Link to post Share on other sites
poldeck Posted November 25, 2008 Report Share Posted November 25, 2008 Z m140 Guardera na krótkim GB przy BU osiągnąłem 540 fps z odchyłem rzędu 2 fps. Wiec wszystko sie da. Link to post Share on other sites
LogaN Posted November 25, 2008 Report Share Posted November 25, 2008 (edited) Ja mam pytanie, które części tak bardzo podnoszą ilość fps? Bo widząc, że jest możliwość podciągnięcia repliki bez zmiany sprężyny do takiej ilości fps, to ja się na to piszę. W mojej konfiguracji: Guarder SP140 komora King Arms gumka Systemy precka Systemy 590mm osiągam 480 fps. Rozumiem, że po zmianie na taką lufę jak w specyfikacji wyżej, liczba ta podniosłaby się o jakieś 5-10, tylko że taka zmiana nie wchodzi u mnie w grę. Czyli cylinder, dysza, głowica i łożyska potrafią podnieść ilość fps o 40-50? Domyślam się, że część tych części daje więcej niż inne, a np. takie łożyska, to pewnie niezbyt dużo dają (jeśli cokolwiek). Czy ktoś byłby więc w stanie podać mi o ile te części (pojedynczo) POWINNY poprawić osiągi repliki? Pozdrawiam Edited November 25, 2008 by Bajeczny1990 Link to post Share on other sites
thewojtz Posted November 25, 2008 Report Share Posted November 25, 2008 Wydaje mi się, że to kwestia uszczelek (głownie głowicy tłoka) ktoś pisał, że są nieszczelne a poza tym dysza jakaś uszczelniona i jakoś się to zbiera i jest 520fps :D W święta będę coś dłubał przy sr-25 zdam relację. Pozdrawiam Wojdatuz Link to post Share on other sites
fallkor Posted November 27, 2008 Report Share Posted November 27, 2008 A tak teoretycznie, jaka może byc różnica w zasięgu i celności pomiedzy lufami 590/6.03 a 650/6.03 (oczywiscie tej samej jakości/firmy)?? Link to post Share on other sites
michalll Posted November 27, 2008 Report Share Posted November 27, 2008 Łożyskowanie prowadnicy powoduje to, że sprężyna sprawniej się prostuje - dodaje kilka fps - sprawdzone ;) Tak czy inaczej kilka w tą czy w tamtą żadna różnica, a jaki podkładkowanie ma wpływ na moc to ja już pojęcia nie mam. Link to post Share on other sites
frozenfish Posted November 27, 2008 Report Share Posted November 27, 2008 No bo nie ma wpływu:P Ew będzie większy rof ale nie moc:P A co do lufy to nie jestem przekonany żeby jakoś parametry uległy drastycznej zmianie... 10cm coś już tam daje ale jak się przechodzi ze stocka na km heada:P Różnica jest kolosalna, a tak? Chyba nie za wiele... W tym i powyzszym poście kwestia podkładkowania została poruszona w zwiazku z "podstawowym" prawem tuningu polegajacym na podkładaniu kawałków złomu zwanego przez niektórych podkładkami pod sprężynę na prowadnicy tejże. Podobne praktyki wysoce zaawansowane technicznie były praktykowane swojego czasu przez pewien serwis pewnego sklepu i poniekąd doprowadziły do takiego a nie innego jego "końca". Tak więc jeżeli ktoś ma ochotę stosować tak "fundamentalne" zasady tuningu to niech sobie je praktykuje u siebie w stodole i nie wywleka ich na tereny tak zacofanych użytkowników replik jak np WMASG. thor_ p.s. niniejszy fragment jest dedykowany pewnemu użytkownikowi którego posty się wzięły i znikły ;) Link to post Share on other sites
penio151 Posted November 30, 2008 Report Share Posted November 30, 2008 Tu był fragment poświecony miłości bliźniego i takich tam więc uznałem ż enie wnosił nic do tematu :D thor_ Dziś miałem ładną konfrontację między moim PJ25, a L96. Wygrałem, co ciekawe mierzyliśmy potem prędkości na chrono, kolega miał 460FPS, ja 396FPS - nie mam pojęcia dlaczego tak prędkość mi spadła, ale mimo wszystko zasięg miałem o 10m większy. Link to post Share on other sites
F4RR3LL Posted December 1, 2008 Report Share Posted December 1, 2008 Prowadnicowana głowica tłoka i sprężyny daje to, że łożyska działają jak podkładki więc z to daja razem 10-20fps. frozenfish - KM Head robi lufy 6.04mm jest 6.03 ale to szczegół. Wydaje mi się, że różnica będzie niewielka. Zależy ile masz fps. Zawsze lepiej mieć dłuższą. Najwięcej fps daje sprężyna, i zespól cylindra. Pomijając oczywiście kwestie uszczelnienia. Pozdrawiam serdecznie, F4RR3LL Link to post Share on other sites
michalll Posted December 1, 2008 Report Share Posted December 1, 2008 Kurcze, sprężyna dodaje jakieś fps? :-o Link to post Share on other sites
penio151 Posted December 1, 2008 Report Share Posted December 1, 2008 Wydaje mi się, że różnica będzie niewielka. Zależy ile masz fps.Zawsze lepiej mieć dłuższą. Wszyscy zamienili by długość na szerokość :) daj na zwykłym cylindrze coś powyżej 550mm, a spotkamy się w biurze zażaleń i płaczu... Link to post Share on other sites
F4RR3LL Posted December 1, 2008 Report Share Posted December 1, 2008 Wydaje mi się że lufa za 200 Prometheus 590/6.03 będzie lepsza niż Deep Fire 590/6.02mm za 100PLN. Sam mam na cylinder 0 590mm Promyka i do żadnego biura nie chodzę :roll: Link to post Share on other sites
michalll Posted December 1, 2008 Report Share Posted December 1, 2008 Wydaje mi się że lufa za 200 Prometheus 590/6.03 będzie lepsza niż Deep Fire 590/6.02mm za 100PLN. Konkretnie: o ile lepsza? Link to post Share on other sites
F4RR3LL Posted December 1, 2008 Report Share Posted December 1, 2008 O jakość wykonania, celność, zasięg skuteczny. Pozdrawiam serdecznie. Link to post Share on other sites
Hawk14 Posted December 1, 2008 Report Share Posted December 1, 2008 Miałeś? Porównywałeś w odpowiednich warunkach? Czy pieprzysz żeby zniechęcić? Link to post Share on other sites
michalll Posted December 1, 2008 Report Share Posted December 1, 2008 O jakość wykonania, celność, zasięg skuteczny. Pozdrawiam serdecznie. Ok, a teraz konkretnie? Link to post Share on other sites
fallkor Posted December 2, 2008 Report Share Posted December 2, 2008 to moze jasniej zadam pytanie: promyk 590/6.03 vs. promyk 650/6.03 obie w pj25 (obie w identycznym) jaka teoretyczna różnica? Link to post Share on other sites
thewojtz Posted December 2, 2008 Report Share Posted December 2, 2008 60mm lufy. Pozdrawiam Wojdatuz Link to post Share on other sites
Sushi.50 Posted December 2, 2008 Report Share Posted December 2, 2008 (edited) Praktycznej nie ma, ani jednej ani drugiej nie dostaniesz w Polsce :P A tak na serio to taka, że 590 będzie bez strat pracować na zwykłym GB, 650 już tylko na przedłużonym. Co do porównania skupienia i osiągów to nie wiem. Edited December 2, 2008 by blaszko Link to post Share on other sites
thor_ Posted December 2, 2008 Report Share Posted December 2, 2008 Stawiam na poprawę skupienia na odległości jakichś 50-55 metrów o jakąś 1/3 przy 650mm ale za to spadek zasiegu o kilka ładnych metrów w stosunku do 590mm. Link to post Share on other sites
F4RR3LL Posted December 2, 2008 Report Share Posted December 2, 2008 Jak to nie ma :strach: :roll: 590 jakoś dostałem. http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=2988 Ale przy zwykłym GB i Bore-Up 650mm powinna uciągnąć. Są jeszcze 705mm Deep Fire. http://www.asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=2146 I to jeszcze "6.02mm" :roll: Pozdrawiam serdecznie. Link to post Share on other sites
Hawk14 Posted December 2, 2008 Report Share Posted December 2, 2008 Stary- odwal się od luf DF. Miałem dwie- jedną 550mm a drugą 590mm i nie odstawała w żaden sposób od Systemy, Guardera, a nawet śmiem porównać ją z moim aktualnym promykiem... Link to post Share on other sites
F4RR3LL Posted December 2, 2008 Report Share Posted December 2, 2008 Ja się nie dowalam d o DF. Na każdej replice inna lufa inne efekty daje. Link to post Share on other sites
thor_ Posted December 2, 2008 Report Share Posted December 2, 2008 Na każdej replice inna lufa inne efekty daje. Możesz rozwinąć? Link to post Share on other sites
Recommended Posts