Marcinek83 Posted May 26, 2009 Report Share Posted May 26, 2009 Nawiercenie otworów to raczej małe piwo, wystarczy szlifierka modelarska nawet taka za 40zł. Quote Link to post Share on other sites
Dragunow Posted May 26, 2009 Report Share Posted May 26, 2009 Nawiercenie tak, ale chodzi o to, że i tak nie wykończysz tego jakoś super dokładnie od wewnątrz. Może się okazać że lufa jest na tyle miękka, że pod wpływem nacisku spłaszczy sie... Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted May 26, 2009 Report Share Posted May 26, 2009 Wystarczy zrobić odpowiednią prowadnicę i po krzyku, tylko po co? Quote Link to post Share on other sites
Dragunow Posted May 26, 2009 Report Share Posted May 26, 2009 A mógłby mi ktoś podać wymiar dziurki w cylindrze drugim typie ;p Zrobię sobie z typu 0 Quote Link to post Share on other sites
poldeck Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 A co za różnica jaki ma wymiar? Grunt by zgadzał się jej przedni koniec ;-) . Co do tematu lufa/cylinder. Składałem ostatnio zestaw w którym siedział n-bore Systemy właśnie typ 1, połączony z m130 i lufą 470mm/gumką Systemy. Komora stockowa G&P. Całość ma 497-501 fps. I szczerze mówiąc zasięg i celność są tak kosmiczne, że mało z portek nie wyskoczyłem z wrażenia. Każdy inny cylinder, czy to 2, czy to 0 powodował wzrost rozrzutu kulek. Na typie 2 fpsów było tyle samo z grubsza a na 0 minimalnie spadły. Także zostawiłem 1. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 Ale jakie to M130? Quote Link to post Share on other sites
poldeck Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 Systema ;-) . Quote Link to post Share on other sites
Dragunow Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 Że co!? Komora hop up od G&P dobrze śmigała była celna i podkręcała? Jesteś magikiem, masz kamień filozoficzny, czy to natchnienie ducha świętego? I to na systemie?! Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 (edited) G&P hop up of destiny?? ;) Edited May 27, 2009 by KicpA Quote Link to post Share on other sites
poldeck Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 Próbowałem chłopa namówić na Magnuma i m170 :-F . Zrobiłbym "The Ultimate Snajpa of Destiny Without the Bore Up" :-D . Niestety stwierdził, ze 500 to i tak już sporo... Quote Link to post Share on other sites
Marcinek83 Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 W moim byłym ;) Ak 104 G&G na M150 ciągnąłem prawie 600fps bez borka na M150, lufa DF 590mm i powiem wam że co do hu G&G to macie wielką rację bo przy tej mocy, w mysią dziurę z 50 metrów się trafiało. Quote Link to post Share on other sites
Dragunow Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 Czytamy uważnie ;p G&P to nie G&G xD Quote Link to post Share on other sites
Marcinek83 Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 O rany, ale gafa :F W każdym razie w temacie osobiście uważam że wole Chiński krzywy HU niż prosty G&P. Quote Link to post Share on other sites
Mamlas Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 Co jest nie tak z HU G&P? Nie miałem z tym jescze styczności, więc pytam. Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 Trudno powiedzieć. Nie udał się po prostu... ;) Quote Link to post Share on other sites
Dragunow Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 On się cały czas nie udaje. Z wersji na wersje ... xD Quote Link to post Share on other sites
Mamlas Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 Ale komory są zle, czy stockowe gumki? Bo jeden z kumpli ma zamiar kupić G&P komorę i nie wie, czy go ostrzedz. Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 Komory... Quote Link to post Share on other sites
Dragunow Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 ... gumka też do najlepszych nie należy... Quote Link to post Share on other sites
Ratoll Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 Skoro już o podobnych sprawach mowa, pochwalę się, że dzisiaj na już sporo wyekspoloatowanym Guarderze M100 bez Bore-Up'a uzyskałem stabilne 410 fps, i to przy lufie 249mmx6.04mm KM Head :> Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 M100 czy M110? Quote Link to post Share on other sites
Dragunow Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 m100? takie rzeczy tylko w erze.. Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 Najwięcej co wyciśnołem z m100 to 370 fps na G36C JG z cylindrem 0. Aha. I ani zasięg ani celność przy tak krótkiej lufie mi nie spadł. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 (edited) Ja za niedługo kupuję M90 i M100 guardera i będę się bawił w jak najlepsze wyniki :D ;) Btw. na sprężynie CA ze stocka z roku 2004 z przebiegiem jakieś 70tyś udało mi się wyciągnąć 365fps. Edited May 28, 2009 by KicpA Quote Link to post Share on other sites
Ratoll Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 (edited) M100. Wcześniej na Bore-Up CA w tej samej giecie miałem na tej sprężynie 380fps w porywach do 385fps. W/w BU miał o-ring systemy i dyszę DeepFire, która okazała się krótsza niż powinna i nie uszczelniała odpowiednio. (takie modyfikacje, ponieważ BU CA okazał się badziewiem gorszym od najpodlejszego Chińczyka - o-ring był zbyt mały, a "uszczelniona dysza CA totalnie nieszczelna, ale pisałem o tym kiedyś w innym wątku). Sprężyny guardera znane są z tego, że są trochę mocniejsze niż inne sprężyny o tym samym oznaczeniu, ale bez przesady. Sprawdzałem też na innej sprężynie, która w jednym karabinku na tym samym zestawie tłok/głowice/cylinder i lufie 249mm stock TM dawała 250fps, tutaj otrzymałem 310fps. Wartości mierzone na Blasterach 0.20g i chrono Speeder 2000. Jak sprawdzę na innych sprężynach dam znać. Narazie nie mam pewnych, markowych i opisanych słabych sprężyn. Mam w szufladzie M120 Guardera, ale trochę obawiam się ją ładować do stockowego szkieletu Marui, tym bardziej, że tłok ma płaską głowicę, a nie amortyzujące "grzybki" z pianki jak w borapach czy zestawie wyciszonym .. Edited May 28, 2009 by Ratoll Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.