Czorny11
-
Content Count
8 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Czorny11
-
-
Konflikty XXI wieku poakazaly, ze bron klasy rkm to koncepcja chybiona i malo praktyczna. Sily NATO-wskie zmuszone byly wydobywac z magazynow stare wzory broni probujac redukowac przewage zasiegu jaka posiadali bojownicy w Afganistanie poslugujacy sie bronia radziecka, w przypadku Amerykanow, byly to przestarzale i malo sprawne karabiny M14 wcielone w role DMR, a niemcy zas skorzystali z zapasow G3 wyposazonych w lunety 4x24.
Nie "konflikty XXI wieku" tylko konflikt w Afganistanie. Tam rzeczywiście w przeważającej ilości przypadków potrzeba UKM-2000 lub odpowiednio M240 do skutecznego rażenia ogniem określonego pola. Inne "konflikty XXI wieku" jakoś nie wykazały nieprzydatności rkm-ów. Wszystko ma swoje zastosowanie. I jeśli mogę prosić to chciałbym zobaczyć źródło potwierdzające małą sprawność M14 wprowadzonych jako DMR.
-
Nie ma za co, dyskusja dyskusją ale mogłem się sam wcześniej zorientować.
-
"To wstyd dla przemyslu narodowego. Mam nadzieje, ze to tylko plotki." autorstwa użytkownika boalorka1 nie jest moją wypowiedzią. Swoją drogą dość idiotyczną.
-
No widzisz, a ja i moi koledzy nigdy nie narzekaliśmy, oczywiście poza tradycyjnym żołnierskim narzekaniem na wszystko o co trzeba dbać. W skrócie, nie mów nam czego mamy dość. Jasne, nowa broń wsparcia, rewelacja, jednak nikt nie narzeka na PKM. Nie wiem skąd wziąłeś ten 'wstyd narodu', ale to na pewno nie moje słowa.
-
Rozumiem więc że jesteś polskim żołnierzem i masz dość 'radzieckiej broni'?
-
Co jest wstydem? Że już nie chcemy radzieckiej broni?
'My' jako Polacy czy 'my' jako żołnierze pracujący z tym sprzętem?
Pytam z ciekawości co miałeś na myśli, nie mam zdania na temat Negeva, nigdy nie miałem go w rękach.
W końcu kbkm (Negev) dla WP?
in Broń palna
Posted
W niektórych jednostkach, szczególnie Sił Powietrznych, na stanie nadal są rkm D.