wojteksct

Witam, dziękuję za wzięcie mnie pod uwagę - pewnie jakbyś chciał to byś sprzedawał nawet za 80 zł, tylko pytanie jaki w tym sens;). Ludzie będą mieli dwie alternatywy do wyboru - moja koncepcja to to połączenie wyświetlania LED, Kolegi to opcja z wyświetlaczem LCD - najbardziej zaskoczyła mnie końcówka filmu - cyfry na pełen ekran, niezły pomysł. Ponieważ mam kilka niespodzianek - metod rozbrajania bomby i mało czasu, wszystko się niestety opóźnia. Myślę, że efekt końcowy będzie jednak tego warty:). Pozdrawiam

Witam, nie sądzę, aby Koledze Theant chciało się montować kilka układów w obudowach po kosztach - dobra i ciekawa obudowa wymaga wkładu pracy, nawet jeśli mielibyśmy przerabiać już coś istniejącego. Jeśli będzie sprzedawał to urządzenie w obudowie za 100 zł to tylko pogratulować. Moje w wersji z uboższym menu programowym będzie kosztowało 150 - 160 zł bez obudowy, natomiast wersja maksymalna ok 250 zł brutto. Oczywiście będzie gwarancja producenta - firmy. Pozdrawiam

Sharkq - jeśli piszesz o atrapie bomby to fakt - urządzenie musi być odporne, dlatego tyle siedzę i dopracowuje konstrukcyjnie, jeśli chodzi o funkcje to nikt nie broni nikomu tego, żeby układ miał ich sporo, cały pomysł polega na tym, jak zrobić, żeby ustawienie ich zajęło nie więcej jak minutę, maksymalnie dwie i było intuicyjne... Jak płytka bez obudowy to laminat co najmniej 1,5-2mm inaczej przy wąskich ścieżkach a takich np. u mnie nie będzie mało, łatwo o pęknięcie przy wyginaniu płytki...i mało pomogą kołki dystansowe itp. Takie rozwiązania dają rezultat gdy płytka leży na płaskiej pow

Witam, całkiem ładnie Ci to wyszło:). Są ludzie, którym się coś chce:). Nie ma co zwracać uwagi na takie komentarze - Ziemniak prosimy o prototyp z Twojej strony ;). Przede mną jeszcze wiele pracy:).

Witam, znam ten ból przy programowaniu - kiedyś szukałem błędu przez kilka dni, po czym okazało się, że w warunku zamiast sprawdzenia było przypisanie wartości ;). O jeden znak "=" za mało;). Programowanie polega po części na szukaniu błędów ;).

No i koniec pierwszego testu - czas odmierzony przez mój układ różnił się od pozostałych timerów (w tym na PC) o 12 s na 100h. Uważam, że wynik jest zadowalający. Temperatura pomiaru: 20 stopni Celsjusza. Rozbieżność w czasie dla 48h - ok. 5s. Teraz został test dla zera stopni i dla około 40-50. To się zrobi jednak po zmontowaniu prototypu na płytce docelowej i po skończeniu programu. Taki wynik został uzyskany dzięki sytuacji, gdzie timer nie jest wcale przeładowywany, odmierza czas dalej po wejściu do przerwania. Pora zabrać się za pisanie softu i dokończenie projektu płytki. Jak u C

Witam, posiedziałem trochę w dokumentacji różnych kwarców i z tego co doczytałem i z wypowiedzi z forum elektroda wynika, że kwarce zegarkowe mają charakterystyką w postaci paraboli - małe odchylenia temperatury -o kilka stopni w jedną lub drugą zmieniają ppm o 0,1/stopień Celsjusza, natomiast kwarce HF kilka MHz mają inną charakterystykę i mogą mieć już dość spore odchylenia przy małych zmianach temperatury. Co prawda przy zmianie o 20 - 25 stopni kwarc HF będzie wypadał lepiej o tyle przy zmianach do 10-15 stopni mamy niewielką zmianę częstotliwości dla kwarcu zegarkowego, jak możesz zw

Właśnie zerknąłem na dane, które przedstawiłeś - być może taka dokładność wystarczy. Jednak zmierzyłeś jeden kwarc. Może być tak, że jeden będzie miał poniżej wartości deklarowanej a drugi powyżej. Wtedy czas upłynie za szybko, jeśli to będzie 1-2 sek. przy 8 - 10 godzinach to jeszcze jakoś można przeżyć, gorzej jak facet wejdzie do pomieszczenia i na jego stoperze będzie miał informację, że zostało 60 sek. a na atrapie będzie że 20;). Jednak myślę, że niezależnie czy stosuje się kwarc HF 6MHz jak Ty, czy u mnie gdzie zegarkowy, który ja mam ma 30ppm (tj. 0,0001 % * 30) co daje 0,003 % błędu

Ok, rozumiem, u mnie test już trwa 8 godzin - nie ma zauważalnej rozbieżności. Możesz mi podać symbol kwarcu, którego użyłeś jestem ciekawy jak z parametrami ?

Robiłeś już jakieś testy czasowe - ? Mam podłączony oscyloskop i cały czas tak samo - czyli się sprawdza. Oczywiście gołym okiem błędu mniejszego jak 0,25 - 0,5 s nie zauważę, ale myślę, że to był dobry pomysł. No przy takim kwarcu jest ma dużą stabilność częstotliwości to masz malutki błąd.

No i prototyp przerobiony - kwarc 32768Hz dołączony, czas mierzę dla 12h, na 3 niezależnych timerach - mój układ, timer na PC oraz stoper w zegarku. Jeśli na 12h nie będzie błędu większego jak 1s, zrobię pomiar dla 24 i 100h. Wtedy ustalę błąd maksymalny, jeśli będzie < 10s, zrobię testy dla temp = ok. 0 stopni C i dla wysokiej temperatury ok. 80 stopni (w lecie w obudowie może się taka zrobić). Jeśli będzie wszystko ok zmienię płytkę i do producenta obwodów >> :)

Właśnie wygrzebałem starą centralkę alarmową, gdzie użyłem kwarcu 32768 Hz - ustawiłem czas, mam dla porównania zegarek cyfrowy oraz zegar na laptopie. Zobaczymy jakie będzie wskazanie po kilku godzinach. Jeśli rozbieżność będzie <1 s przy kilku godzinach, będę mógł uznać, że warto zastosować kwarc. Niestety będę musiał użyć dwóch rejestrów przesuwnych zamiast jednego, bo mi pinów w układzie zabraknie;).

Witam, nikt nie zauważy błędu, chyba że na początku imprezy wszyscy w drużynie, która ma rozbroić naszą atrapę włączą stopery i się okaże ze np. po wejściu do pomieszczenia wg wskazań ich timerów powinno zostać 3 minuty a zostaną 2;). O ile przy konstrukcji do własnych eksperymentów i zastosowań ma to znikome znaczenie o tyle jak chcę to produkować i sprzedawać to już ma. Też nie sądzę, aby taka impreza trwała ok 100 godzin, bo przy średnim poborze prądu = 90mA dołączony akumulator musiałby mieć co najmniej 9 Ah...a takich akumulatorów w ASG się raczej nie stosuje, chyba że byśmy połączyl

Jeśli użyłeś tylko zewnętrznego kwarcu możesz się zdziwić...bo też możesz mieć błąd - ja już jestem pewien, ze muszę zmienić płytkę - muszę dać dodatkowy kwarc zegarkowy 32.768KHz i wtedy będzie ok. Pozdrawiam

Witam, chodziło mi bardziej o coś innego... o to,że np układy PIC maja wbudowany wewnętrzny generator 16MHz - akurat w moim układzie. Niestety jest problem - stabilność +/- 1%. Sprawdzałeś jak działa Ci odliczanie od 99 godzin do zera i dodatkowo włączyłeś np. timer lub stoper w zegarku ? Zrób porównanie, czy po 99 godzinach oba urządzenia odliczą ten sam czas co do ok 1s.