Frosty

Szczerze mówiąc,to nie mam konkretnych informacji,ale są to bronie z najwyższej półki,więc na pewno odznaczają się dobrą celnością skoro najprzeciętniejszy elektryk trafia w puszke po piwie z 25 metrów.Biorąc jeszcze po uwagę siłę G&P albo G&G,to nikt nie powinien sie zawieźć,ale tak czy inaczej,jeżeli chcesz mieć nieziemsko celną broń,to musisz zmienić lufe na precyzyjną. Ja też wybrałbym G&P:).Jeżeli masz jakieś dodatkowe informacje na temat tej broni,to chętnie wysłucham:). Miłych łowów.

G&P prawie niczym się nie różni od G&G,więc w sumie wybór między tymi brońmi zależy tylko od własnego widzi mi się.A co do magazynków,to nie narzekam na dużą pojemność Hi-capów,tylko po prostu lubię je zmieniać:),a w 450-ce wystarczy tylko dosypać i po sprawie,ale to kwestia upodobań.W tych broniach(te powyżej plus ICS) rzeczywiście można wszystko zmienić bez większego problemu i teraz to sam już nie wiem,którą wybrać.ICS'ik zaowiada sie obiecująco co do wykonania i w sumie całej reszty,ale jak chce się naprawde zainwestować i zrobic czołg,to raczej te dwie pierwsze,pozatym niech każdy

Ja mam dokładnie ten sam dylemat.Gram już od roku i narazie używam Benelliego i zaczyna mnie nudzić naciąganie sprężyny :? ,choć gnat jest naprawde fajny.Ale do rzeczy.Też długo siedziałem nad rozwazaniem za i przeciw tych broni i szczerze mówiąc,to G&G odrzuciłem jako pierwsze,bo niewiele różni się G&P(sam metal) prócz odrobine gorszego wykonania,które i tak jest imponujące.ICS zaś jest naprawde dobrze wykonany i wykorzystano w nim wiele sprytnych i nowoczesnych rozwiązań.Zbudowany jest zresztą niemalże w całości ze stali i aluminium(dzięki temu jest lżejszy od G&P).Wydaje się być