Zawac Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 Witam wszystkich:) Mam może dla niektórych błache pytanie ale....... Obszukałem cały internet odnośnie rozmiarów butów WP i nie wiem nadal jakie one są i co jest odpowiednikiem rozmiaru 45 w numeracji wojskowej. Chodzi mi konkretnie o te właśnie buty: http://www.allegro.pl/item524805057_buty_o...z_29_wojas.html Kumpel właśnie dzisiaj kupił sobie takie buty na rozmiar 28(mając rozmiar normalny 42) a na mnie są troszkę tylko za małe. Stare desanty jakie mam to rozmiar 28,5 a te właśnie buty na jego stopie latały tak, ze teraz nie wiem czy kupić 29 czy 29,5 i jak to jest w końcu z ta rozmiarówka :) P.S. Od znajomego sołdata słyszałem, ze rozmiarówka butów wojskowych to nic innego jak długosc wkładki, a takim wypadku ja musiałbym mieć 31 albo 31,5...ludzie ja juz zdębiałem :poddanie: Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
frankness Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 tak jak mówi sołdat, np. 29 to 29cm Quote Link to post Share on other sites
Zawac Posted January 7, 2009 Author Report Share Posted January 7, 2009 No to kumpel ma długość stopy 27,5 ja 31 a wchodzę w jego i nie mam tak, że jest nie wiem jak ciasno tylko jest w sam raz. Nie wiem dla mnie to jest dziwne :strach: No to 29,5 z moich wyliczeń będzie na mnie za duży :???: Quote Link to post Share on other sites
Jaeger Posted January 7, 2009 Report Share Posted January 7, 2009 Chyba tak to leciało: 27-42 27,5-43 28-44 28,5- 45 29-46 Quote Link to post Share on other sites
Zawac Posted January 7, 2009 Author Report Share Posted January 7, 2009 Jaeger No wielkie dzięki o to mi chodziło :) rozmiar mój to 29:D Temat do zamknięcia :) Tak tylko z racji potwierdzenia:) 29 to mój numer 45,5(46) wiec gadka o tej długości wkładki to można miedzy bajki wsadzic :) Jaeger jeszcze raz dzieki :) Quote Link to post Share on other sites
kernwerk Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 (edited) Takie przeliczanie numeracji wojskowej na "cywilną" jest śmieszne. To bardzo proste- długość wkładki czyli de facto wnętrza buta wynosi o 0.5cm więcej niż wskazyje na to numer. Np. but nr 29 ma w środku 29.5 cm i tyle samo wkładka, co jest z resztą logiczne. Oczywiście to wszystko dotyczy butów produkowanych obecnie( desanty ,kupczaki itd.) Edited January 9, 2009 by kernwerk Quote Link to post Share on other sites
Jaeger Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 Kernwerk akurat co by tu nie mowic wlasnie ten zapas w wojskowych butach jest wymagany. Nie wiem czy cie uczyli żeby dobrać buty wojskowe nalezy dosunac palce do czubka i wsunac za piete calą dlon. Jak isę da to jest dobrze. I to jest wlasnie te Twoje pol centymetra. Możesz coś jaśniej na temat tej "śmiesnzosci"? Bo jak narazie widac ze to z czym się nie zgadzasz to jest "śmieszne" Quote Link to post Share on other sites
Zawac Posted January 9, 2009 Author Report Share Posted January 9, 2009 kernwerk ja sie z Tobą również nie zgodzę, bo tym momencie moja stopa ma 31 cm długości, a but wojskowy który mam to rozmiar 29, a wiec ni w oko ni w.......nie powinienem w niego wejść z powodu braku 2 cm luzu na długości, a jednak buty dobrze leża i tak jak pisze Jaeger dłoń mi w nie wchodzi i dopiero "Jakub" dobija do końca:) Co do "Józefów" (czyt. desantów) to wystarczy przemoczyć je i pochodzić aż wyschną i choćby but był za mały to się robi około rozmiar większy :) Quote Link to post Share on other sites
kernwerk Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 Jeżeli się ze mną nie zgadzacie to zróbcie w ten sposób. Idźcie do sklepu gdzie mają nowe desanty, zmierzcie je w srodku, a otrzymacie wynik większy o 0,5cm od podanego na podeszwie. Takie są fakty, z tym trzeba się liczyć kupując polskie buty. Bardzo podobnie jest w przypadku butów Bundeswehry tylko że tam wkładka jest dłuższa o 0,8cm. Mam desanty w rozm. 31.5 ,jak były nowe w środku miały 32cm. Mam buty Bundeswehry w rozm. 310, jak były nowe miały w środku 318mm Proste. A co do tego ,że buty się rozchodzą to oczywiście się zgodzę ( szczególnie desanty ). Śmieszność przeliczania jednej rozmiarówki na drugą polega na tym, że rozm. np.44 w każdym przypadku jest inny. Jako przykład podam, że chodzę w butach w rozm.46, a miewałem 49, które były mi za małe Jaeger. Zgodzę się ,że luz w wojskowych (i nie tylko) butach jest wymagany. To nie podlega dyskusji, więc nie wiem co masz na myśli. Quote Link to post Share on other sites
Jaeger Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 (edited) Tylko to że ten luz jest poprostu przewidziany przy rozmiarowce. Wiec nie wiem co Cie rozsmieszylo w systemie przeliczania. Od lat kupuję buty tak ja i moi znajomi i żaden nie uważał że jest w tym coś śmiesznego. A niemiecka rozmiarowka jest jednak inna. Tam rozmiar 275 wychodził w starym modelu BW jak 44. Nowych BW nie nosze takze sie nie wypowiadam. Edited January 9, 2009 by Jaeger Quote Link to post Share on other sites
kernwerk Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 Tam rozmiar 275 wychodził w starym modelu BW jak 44. Być może, ale nie pisałem nigdzie jakie jest przeliczenie rozmiarów Bw na "cywilne" pisałem tylko o ile jest dłuższa wkładka. Jeżeli nie wierzysz to polecam bardzo dobry wątek na NGT, gdzie wszyscy to potwierdzają. Tyle osób nie może się mylić ,skoro mają te buty. Wiec nie wiem co Cie rozsmieszylo w systemie przeliczania. olbrzymia różnica jaka jest między jednym "46' , a drugim "46". w skrajnych przypadkach nawet 2cm. Tylko to że ten luz jest poprostu przewidziany przy rozmiarowce Jedni lubią but mocno dopasowany, a inni jak im lata, zatem luz dobiera sobie każdy sam przymierzając buty. Quote Link to post Share on other sites
Jaeger Posted January 10, 2009 Report Share Posted January 10, 2009 Jedni lubią kozy a inni kobiety. Tyle podsumowania. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.