Ghandi2

Jak wiadomo wreszcie sprawa ruszyła. Może w bardzo małym stopniu, ale przynajmniej będzie jakaś szansa na sprawdzenie urządzenia w codziennym użytkowaniu. rodzynson: W sumie to warto by spytać kogoś obeznanego jak jest u nas z produkcją 5.56x45? Bo wydaje mi się, że nadal dość drogo, tylko lżejsze wersje i bez specjalnego szału jeśli chodzi o jakość. Może ktoś zna temat? W tej sytuacji 7,62x39 jaki jest, taki jest, ale i tak daje lepsze szanse na wykorzystanie niż wdrożenie kolejnego, dość drogiego naboju .300 BLK, którego jakość i cena mogą nie zachwycać przez jeszcze długi c

To doprawdy wyjątkowe ile wysiłku zdolnych, polskich inżynierów marnuje się w naszych warunkach administracyjnych.... USA: MDR: 5 lat badań i mają swoją wersję MSBS bullpup dostosowaną do kilku kalibrów: .223, 308, .300BLK

Na razie nie ma nawet zwykłej... Co jeszcze będzie? wersja laserowa? To już przekroczyło granice śmieszności. Przykro to wszystko mówić, bo projekt miał swój potencjał i nadal ma, ale coś tu ewidentnie pachnie jakąś ściemą.... Coś w tym wszystkim mocno nie gra od 10 lat... albo wreszcie zacznie działać i być wdrażane, albo nie zawracajmy sobie tym głowy... (szkoda by było, ale ile można zapowiadać i obiecywać???). Problem nie jest zapewne po stronie konstruktorów, ale bezdyskusyjnie jakiś jest skoro ciągle mamy jedynie kolejne zapowiedzi. I do tego jeszcze koncepcja amerykańskich magazyn

Warto odświeżyć temat, zwłaszcza, że program AK-12 z czasem ukazał "nieśmiertelność klasycznego AK". Koncern Kałasznikow miał spore kłopoty z poprawnym funkcjonowaniem poprzedniej wersji AK-12. Niestety utajnione (może ktoś wie coś więcej?). W miarę postępu prac uprościli prawie wszystko co się dało, łącznie z powrotem do klasycznego zwalniacza magazynka (sic!). Na koniec największe wrażenie robi chyba kwestia osadzenia lufy, podobno łatwej do wymiany. Widać pewne zmiany w miejscu jej osadzenia. Klucz na komorze gazowej podobno służy do montażu, nie wspominali o regulatorze gazowym.

HEllMaker666 powiedział głośno to co przychodzi na myśl wielu ludziom obserwującym, nazwijmy to: "realia". Od dawna mówiło się cicho lub na stronie o tym, że program MSBS poświęcił masę czasu na koncepcję konwersji classic/bullpup, która u nas "nie przejdzie". Między innymi z powodów o których wspomniał Krzywica. Zresztą, jak ma "przejść" koncepcja używania "dwóch karabinków", skoro nawet klasyczna wersja MSBS "przegrywa" z "Berylem", którego nawet nie wyposażono w adaptery standardowych obecnie, amerykańskich magazynków. Mniejsza w tej chwili o uzasadnienia - to osobny temat i nieprosty, a

Chyba nie przypadkiem temat poświęcony MSBS tak często zahacza o problem (dobre słowo) Beryla. Żyjemy w dwóch rzeczywistościach: "wirtualnej" w której ekscytujemy się MSBS oraz tej prawdziwej w której swoją dominację utwierdza Beryl. Nie bardzo widać w tym wszystkim konkretną przyszłość dla MSBS, przed upływem 10-20 lat. Wojsko ma pilniejsze potrzeby, zwłaszcza, że Beryl jaki jest taki jest (osobny temat), ale jest i strzela. Specjaliści i tak używają innych zabawek. Kolejne newsy niewiele niestety zmienią. Bez przeczołgania wersji klasycznej i bull-pup choćby w Policji, Straży Granic

Nie da się ukryć, BREN 2 - jest kiepski. Tu nas MSBS - wypada o niebo lepiej. Ale... zaraz... W sumie to szkoda, że go właściwie ciągle nie ma... Historia sprzed 1939 - zaczyna się powtarzać.... Prywatnie: Jeśli miałbym kupić broń w standardzie 5.56 - teraz - biorę MCX Sig Sauer. Oni jakoś zdążyli na konkurs dla francuskiej armii, mimo, że zaczęli o LATA później. Coś nie trybiło w naszym systemie jak dotąd mimo uczciwego wysiłku masy ludzi. I chyba wielu z nas jest tym zmęczonych. Na prawdę paskudnie przypomina się 1939... Przy okazji - podziękowania za odwagę w krytycznym w

E tam. Post nie był miły (mój błąd, można było lepiej to ująć, sorry - Ijet), ale akurat właśnie sensowny. Przy tym, fakt, niesłusznie zabrzmiało to złośliwie wobec przedmówcy. Ale: Zauważcie, że po 8 latach to faktycznie jedyne co ciągle wiemy na pewno. Temat MSBS powoli się przegrzewa. A 8 lat to już niemało. Coś tu się przeciąga jeśli broń ma wejść do użytku. Nie ma znaczenia czyja to "wina", bo fakt pozostaje faktem i w ogóle nie ma co tu operować tą kategorią pojęć. W tym samym czasie powstają obiekty konkurencyjne, czasem mam wrażenie, inspirowane MSBS (np. nowy Desert Tech MDR)

BREAKING NEWS! Po ośmiu latach pracy i wydatków - wiemy jedno - "wygodnie się go trzyma"... "tell us something we do not know"... Please? ;)

"Archer" poniósł klęskę w USA, co zresztą wynika wprost z relacji cytowanego (i mojego ulubionego swoją drogą) bloggera. To najdroższy klona AK na świecie. I do tego mało atrakcyjny koncepcyjnie projekt (zestawy KREBS/Definitive Arms wysłały go ostatecznie, nomen-omen, definitywnie na emeryturę). Przestarzały, choć całkiem celny grat, którego nikt nie chce... Przy okazji: autor kanału YT: Military Arms Channel (bo kreślenie "blogger" jest niestosowne wobec jednego z największych gun-celebrites), bardzo grzecznie, ale niestety także celnie i uczciwi e wypunktował wszystkie wady jakie taki

Dzięki, nie mogłem tego jakos namierzyć. No tak długo się przetargu nie przeciągnie... ;). Szkoda. Trochę ta kwestia umknęła w calym procesie.

Nie sądzę by ktokolwiek z tu obecnych miał coś przeciwko wprowadzeniu MSBS 5,56x45 :). Rzecz w tym, że nie sposób sobie wyobrazić, że niezależnie od zalet MSBS, przy dyskusji o budżecie, nie padnie pytanie: "po co nowy karabinek wojsku, skoro niedawno ta sama fabryka sprzedała armii nową, drogą broń" (zaś MSBS będzie dla odmiany zapewne bardzo drogi, a budżet niezależnie od zwycięzcy wyborów - bardzo bardzo napięty-nie ma siły, na wszystko nie starczy). Konflikt na Ukrainie nie tylko uczulił nas na dotychczasowe braki w systemie obrony ale pokazał też nowe problemy (wszystko kosztowne).

Bardzo ważna i pokrzepiająca wiadomość. To ma sens, skoro SG korzysta z AKM/AKMS. Trudno byłoby obecnie przekonać do wydania pieniędzy na kolejną wymianę karabinków w wojsku, zwiazaną z nowym szkoleniem, logistyką (przecież nawet magazynki są inne). Nie po tym gdy wydano (i ciagle wydaje się) pieniądze na całkiem nietaniego "Beryla". Następny krok - zapewne - pochylenie się nad problemem konieczności wymiany G36? Atmosfera sprzyja. Może Marynarka Wojenna? MSBS musi mieć szansę pozachwycać w użyciu żeby uzasadnić koszty szerszego wprowadzenia.

Tak jak wielu przedmówców chciałbym podkreślić wysoką jakość interakcji z klientem. Dodatkowo - polecam uwadze serwis. Zajmują się tam tylko markowymi replikami, ale na tyle dobrze, że gdy potrzebowałem drugiej, kupiłem używany, uczciwie "zjechany" antyk "klasy snobistycznej" zamiast nowej, "wyższej, chińskiej klasy ekonomicznej z bajerami". Głównie dlatego by móc go serwisować w ASG Shop. Nie twierdzę, że nie ma lepszego i tańszego serwisu. Ale ten jest na tyle dobry a kontakt i konsultacje na tyle dobre i rzetelne, że - dla mnie - nie ma sensu tego sprawdzać :).

Skoro juz kolekcjonujemy w jednym miejscu, pozwolę sobie wspomnieć (nieco upraszczając przekaz) o sposobie w jaki uruchamia się mechanizmy przeładowania, czyli o "odprowadzeniu części gazów prochowych przez boczny otwór w lufie": W przypadku rodziny AR15/M16/M4 itp. - mamy do czynienia z bezpośrednim odprowadzeniem gazów (ang. direct impingement - D.I.): Tu przedstawiono to dosć zgrabnie razem z resztą mechaniki i dynamiki (oraz z solidną dawką patosu): http://www.youtube.com/watch?v=dB-4OHsWw54 Przy czym - co ważne bezpośrednie odprowadzenie gazów do zamka wiąże się z pewnymi niedogodn

Ech, znowu będzie, że "krasnoludy są złośliwe i niemożliwa jest ta..., no... kołoegzystencja", ale: 15 sierpnia to "Święto Wojska Polskiego", które też całkiem nieźle nadaje się do "akcentów patriotycznych". Więc jest już co świętować. W czym problem?

Coś w tym (słoweńskim) stylu? ;)

Jak na razie to Tropic wygląda jakby był projektowany nie na tropiki ale właśnie na strefę umiarkowaną. Ale zobaczymy jak to wygląda w rzeczywistości, bo póki co można mieć wrażenie, że ktoś wsadził zwykły MC do garnka z zieloną farbą do tkanin i... TAA-DAAAM!. Wielka premiera "nowego kamuflażu", w zasadzie dość jednolitego kolorystycznie (podobnie zresztą z wersją czarną). :icon_wink: Arid - tu już niezależnie od zdjęć - po co robić wersję "Arid" kamuflazowi który i tak jest "Arid" z natury a i nieźle się sprawdza na pustyni? Kwestia marketingowa ("inne też tak mają")? Ktoś wie coś na t

Poza tym pojawiły się ciuchy we flecktarn w wersji kobiecej (spodnie i bluzy). Allegro: Amerykańskie damskie rozmiarówki także czasem bywają, akurat w woodland nie widziałem, ale ABU, MCCUU - owszem. Męskie BDU Woodland - w rozmiarze XS wchodzą zdaje się na 56-66 / 58-68 w pasie - bywają. Warto dopytać o rozmiar w biodrach. jest szansa, że dadzą się dopasować i nawet będą się nieźle układać. Przymiarka jednak byłaby wskazana (warto zapytać spzedawcy o możliwość i koszta odesłania/wymiany). W razie czego: większy rozmiar i ściągacz w talii jak pisała Allis. Z wojskowopodobnych MilTec

1. Helikon zawsze stawiał na efektowność bardziej niż na jakość i trwałość. Do tej pory zapeniło im to sukces i od czasu do czasu - udany, tani produkt. Jednak w przypadku A-TACS z zawartością 65% poliestru - wydaje się marketingowo ryzykowne. Wiadomo, że są zwolennicy tego typu tkaniny, ale "rynek" im generalnie nie ufa. Helikon CPU A-TACS ma sporą konkurencję cenową i jakościową u produktów chińskich (tak, są niezłe). Spragnieni efektownych rozwiązań - znajdą je u Proppera 65% bawełny. A wszysko to już dostępne na rynku, więc wydaje się, że propozycja Helikona mimo bardzo dobrego kroju bluz

Bo nie mamy znaczącego finansowo rynku cywilnego... (podziękujmy tu pacyfikacyjno-okupacyjnej ;) polityce państwa które lubi tylko bezbronnych obywateli). Więc to moze być jedynie zgrabne budowanie wizerunku produktu. Chyba, że coś się zamierza zmienić we wspomnianej wcześniej kwestii.

Tak przy okazji: coyote to niekoniecznie "pustynny" kolor. CB ładnie się sprawdza w Polsce, o czym już było sporo na tym forum. Co interesujące, w Polsce dość ciekawie wypada coyote brown Flyye (chiński), który jest nieco bardziej "płowy" i wpadający w oliwkowy. Widać na tym zabawnym zdjęciu poniżej (kamizelka to coyote Flyye) jak mocno różni się od kontraktowych, lublinieckich "kojotów" (pas i ładownica). Wszystko na tle soczystej zieleni i w zestawieniu z bladym Europejczykiem wbrew pozorom kończącym jeść kanapkę, nie zaś modlącym sie o niewidzialność.

Odnośnie wygody użytkowania i ergonomii - jeszcze jedna mała uwaga - moze ktoś ma podobne potrzeby: Kwestie ergonomii mogą być np. zależne dodatkowo od sposobu obsługi broni. Np.: strzelam z obu ramion, więc każdy pałąk mikrofonu który nie da się odpowiednio ułożyć, będzie przeszkadzał przy składaniu się do strzału ze "słabszego ramienia". Czasem takie kwestie bywają ważniejsze niż różnice w samym funkcjonowaniu technologii urządzenia. Nawiasem mówiąc - obiecujący pod względem oburęczności wydaje się Comtac IV. Ktoś tego używał? (pomijam słuchawki wewnętrzne z laryngofonem dousznym

Nie w tym rzecz :). Ktoś w tej rozmowie domagał się bardziej oryginalnej, swojskiej myśli wzornictwa przemyslowego. Przy pomocy przykładu kolby berylastej, przypomnialem jedynie jak to mogło wyglądać. W tym kontekście obecny wygląd MSBS, oparty Wiadomo-Na-Czym to na prawdę wielki sukces.

Hm, promocja towaru w światku ASG to chyba jedna z rzeczy które warto by poprawić w ramach "postanowień noworocznych" ;)