Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

miller44

Użytkownik
  • Content Count

    102
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by miller44

  1. No niby tak ale nie ma to dalej najmniejszego sensu. Jeśli zmieniam cylinder lub sprężynę to jak często to robię? Przed spotkaniem, zanim naładuję magazynki. Nie w trakcie spotkania czy bitwy. Wtedy też daję odpowiednie kulki do odpowiedniej sprężyny. Poza tym pozostaje kwestia żmudnego (czasami) regulowania hop-up.

    Jedyna możliwość, żeby oznaczanie miało sens to wtedy, gdy któryś magazynek jest uszkodzony i chcę go sobie owinąć taśmą aby się nie pomylić. Nic więcej nie przychodzi mi do głowy.

  2. Poza tym jaki jest sens oklejania taśmą? Nie wiesz co masz załadowane w magazynki? Z jednego karabinu nie będziesz strzelał amunicją ostrą aby za chwilę przejść na ślepą, oprócz tego bardzo rzadko kiedy załadujesz magazynek samymi smugaczami albo zapalającymi. Jak dla mnie filmowy bajer i nic więcej. Nie spotkałem się nigdy z oznaczaniem kolorowymi taśmami magazynków.

     

    W WP w ten sposób oznacza się broń szkolną (pasek jest namalowany)

     

    Mówisz, jakbyś kiedykolwiek służył we wojsku... Może jeszcze w Słupsku ;-)

  3. Dzięki :icon_wink:

     

    Mam pytanie co do baterii jaka powinna być używana w PTW. Mam model 2008 max i chciałbym wsadzić jakąś batkę LiPo 11.1V do prowadnicy kolby. Myślałem np o http://gunfire.pl/pr...-11-1V-20C.html . Pytanie tylko czy tego typu batka będzie zdrowa dla PTW. Jaki powinen być prąd rozładowania?

    Do prowadnicy kolby zmieścisz nawet taką: http://www.specshop.pl/product_info.php?cPath=22_233_516&products_id=7290&name=GE_Power_-_LiPo_-_11.1V_1050mAh_20C_[1]_-_GE-00220 lub http://www.specshop.pl/product_info.php?cPath=22_233_516&products_id=7296&name=GE_Power_-_LiPo_-_11.1V_1500mAh_20C_[1+1+1]_-_GE-00209#!prettyPhoto

    Tylko przy tej drugiej nie zsuniesz kolby do końca i wchodzi ciasno ale wchodzi. Żadna z tych baterii mojej Petuni nie zaszkodziła a tez mam PTW MAX z 2008 roku. Nic nie było w niej zmieniane, nic nie było skracane. Kolby i tak do końca (ze wzgledu na wzrost) nie składam, wiec nie mam z tym problemu.

  4. Najlepsza celność była na Vanarasie a najgorsza na Deep Fire.

     

    Dlaczego taki post nie pojawił się zanim kupiłem lufę Deep Fire? ;-)

    Kombinowałem już chyba na wszystkie sposoby, zmieniałem kulki, sprężyny, tłumiki płomienia, dystansery i dalej mam ten sam problem z celnością. Po długim weekendzie wrócę do stockowej lufy i wtedy będę miał konkretne porównanie.

  5. Rozumiem tą argumentację ale do mnie nie trafia. Bo po co w takim razie jest napisane: Średnica 6,02mm wpływa widocznie na poprawienie celności. wg. asgshop.pl ? Czyżby tylko i wyłącznie chwyt marketingowy?

    Czyli jak? Jeśli chcę lepszą celność to mam standardową lufę zmienić na taką o większej średnicy? No bo tak z tego wynika.

  6. Dlatego, nie rozumiem tego. Jakim cudem celność może być większa przy lufie 6,10 niż przy 6,01?

     

    So by making the barrel to tight or too long you will reduce the accuracy of the fired BB.

     

    So the shorter barrel or one with a slightly larger bore will give the best accuracy.

     

    6.01mm barrels are just a marketing gimick to make you spend more money when you don't need to. The 6.04mm is the ideal size and therefore the barrel that comes with your PTW as standard is perfect for the job

    Ironically the best barrel for accuracy would be the original 6.10mm that came with the pre 06 PTW's.

     

     

    Mi to nijak nie pasuje.

  7. Ale jak to możliwe? Skoro normalna lufa ma 6,04mm to ciaśniejsza lufa powinna dawać lepsze osiągi niż stockowa. To się nie trzyma kupy.

     

    Edit:

    Według tego co jest napisane na forum systemy to nic mi się już nie zgadza. Niby lufy precyzyjne ale najlepiej jakby wcale ich nie było...

  8. Lufa została oklejona teflonem, innej taśmy nie miałem akurat pod ręką. No chyba że duct tape ale to by się za Chiny ludowe nie zmieściło. Nie dało to nic. I się nie dziwię: standardowa lufa ma średnicą zewnętrzną ok. 10mm. Lufa z Deep Fire ma średnicę zewnętrzną (razem z barell spacer) zbliżoną. Różnica była w tysiącznych częściach milimetra. Za to średnica wewnętrzna lufy zewnątrznej (zagamatwane co?) ma ok. 10,2 mm. Czyli tu nie lezy problem; gdyby było inaczej to by taki sam problem był wcześniej.

    Cel na odległości ok. 25m, cel wielkości 30x30 cm. Wiatru brak a dwie z dziesięciu kulek nie trafiało w cel - latały jak chciały, czasami wyżej czasami niżej. Za to te co trafiały układały się po całej tarczy, bez żadnego widocznego skupienia.

    Uprzedzam - nie jest to wina strzelca ;-) Wiem jak strzelam w pracy więc tez problem nie lezy w tej materii.

    Zmiana sprężyny też nie wpłynęła na problem.

    Za to stabilność fps była dziwna. Na Biovalach było kilka-kilkanascie fps różnicy aż ni stąd ni zowąd wyskoczłyo o 80 fps mniej. Powtarzało się to co kilka - kilkanaście strzałów. Przy kulkach 0,2 nieznanej mi marki róznica była ok 11 fps ale bez tych dziwnych skoków. Nie wiem już gdzie tkwi problem. Obecnie karabin lezy na "serwisie" i zobaczę co z tego wyjdzie.

     

    Edit:

    Właśnie był telefon z "serwisu".

    Został wymieniony dystanser na nowy.

    Skoki fps na kulkach 0,3g: róznica 5 fps. Celność na 10m: cel wielkosci 16x20 cm, wszystkie kulki w celu z czego 8 w kole o średnicy ok 5cm. Dwa pozostałe poza okręgiem ale w celu. Strzelano bez podpórki. Jutro lub pojutrze będzie sprawdzone na większej odległości.

    Skoki mogą być wynikiem delikatnego wgniecenia cylindra - wcześniej tego nie zauważyłem. Nowego nie kupię bo są ważniejsze wydatki niż to. Poza tym nie wydaje mi się aby to mogło być aż takim czynnikiem wpływającym na celność.

  9. W komplecie jest "barrel spacer" - dodatkowa rurka wchodząca pomiędzy lufę zewnątrzną a wewnętrzną. Nie zauważyłem tam luzów ale też się specjalnie nie przyglądałem. Jutro spróbuję to też podkleić jak będzie takowa potrzeba i zobaczymy co z tego wyjdzie.

  10. Też tak mi się wydawało Ale czy złe ułożenie dystansera może tak wpłynąć na celność? Strzelałem do tarczy o wymiarach 75x75 cm (figura bojowa 23P jeśli kogos interesuje), stabilna postawa z podpórką, celownik z trzykrotnym powiększeniem. Na 10 strzałów przestrzeliny układały się w obszarze 25-30 cm a jedna czy dwie leciały poza tarczę. Warunki idealne - żadnego wiatru bo robiłem to na korytarzu w robocie. Nie jestem do końca pewien gdzie może leżeć problem. Spróbuję złożyć raz jeszcze i ponownie spróbować. Jak tylko w zakamarkach szafy z gadżetami znajdę sprężynę M130 to postaram się porównać.

    A czy wina może leżeć w samej lufie? Na pewno jest czysta, nawet w służbowym muszkiecie tak czystej nie mam. Może te ufy są wadliwe albo coś?

     

    Edit:

    A czy istnieje szansa, że kulki są za lekkie lub nieodpowiednie? Osobiście uważam, że nie ale może ktoś ma odmienne zdanie?

  11. Witam!

    Występuje u mnie ostatnio pewien problem. Zamiast standardowej 14,5 calowej lufy założyłem krótszą lufę o długości 12 cali. Dodatkow zmieniłem stockową lufę na takową: http://asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=3237. I teraz pojawia się problem. Pomimo założenia precyzyjnej lufy celność spadła. Sprawdzane na biovalach 0,3g przy sprężynie M150.

    Jak do tej pory na odległości 35m rozrzut był w granicy kilkunastu centymetrów tak teraz przy odległości 25m rozrzut jest o wiele większy. Dodatkowo czasami kulka leci zupełnie gdzie indziej; mogę powiedzieć ze co siódma - dziesiąta kulka nie trafia w cel wielkości człowieka.

    Czy ktos z Was wie czego to może być przyczyna? Czy może to być spowodowane zbyt mocną sprężyną i zbyt dużym ciśnieniem?

  12. Nie, nie posiada. Dodatkowo każdy błysk światła pozostawia trwały ślad, który utrzymuje się kilka - kilkadziesiąt sekund. Błysk strzału też pozostaje, jeśli się nie użyje tłumika płomienia.

  13. Ja robiłem CLS u zaprzyjaźnionej armii zza Atlantyku. Też pełne ale po murzyńsku i z certyfikatem, który nie jest respektowany przez przełożonych (bo nie używają barbarzyńskiego języka).

     

    A co do QRS - schodził czasami ciężko i z tego co pamiętam to też ciężko czasami było znaleźć i bez problemu w rękawicach uruchomić.

    Ale to i tak nie był problem bo przynajmniej przypadkowo się nie dało wyczepić.

    Jedyne nad czym bym popracował to sposób zapięcia.

  14. Upłynęło już dużo wody w Słupi od chwili, kiedy nosiłem tą kamizelkę dlatego wspomogę się moją rozmową z Catch22. To co bym zmienił to system zapięcia oraz QRS.

    Cytat z rozmowy (bez polskich znaków).

    No tutaj to bym wiele zmienil. Nie pasuje mi to i chocbym sie staral przyzwyczaic to nie moge. Naprawde uwazam zapiecie boczne za zdecydowanie lepsze. Pozwole sobie to wyjasnic.

    Na srodkowej klapie, ktora musisz podnosic za kazdym razem gdy chcesz zapiac kamizelke mam obciazenie ok. 3kg (szesc magazynkow). Podnoszenie za kazdym razem jest uciazliwe i trudno wykonywalne w niektrych sytuacjach.

    Inna sprawa jest sposob zapiecia pasa zewnetrzego. Gdy masz obciazony pas ladownicami czy kieszeniami to ciezko jest zapinac pas w niektorych sytuacjach. W moim przypadku jedna czesc pasa mam caly czas zaczepiona do srodkowej czesci. Druga czesc, obciazona apteczka, cargo i gadzetami zwisa luzno i ciezko jej dosiegnac szczegolnie w przypadku malych powierzchni (pojazd, schron) czy w przypadku wykonywania tego w ruchu. Dodatkowo gumowy pas wewnetrzny jest montowany z pasem zewnetrznym. Kiedy jeden z pasow mi dynda, to automatycznie mam problem ze znalezieniem drugiego.

    Rozwiazanie, ktore mam w TRYM uwazam za zdecydowanie lepsze.

    Pewna ilosc Amerykanow, ktorych OITV ma podobny system zapiecia, rowniez na to narzekalo.

    W sytuacji kiedy sie spieszysz, pedzisz do schronu czy pojazdu, podobnie obiciazony TRYM zaklada sie szybciej i lepiej. Kiedy masz duzo czasu i mozesz sobie pozowolic na spokojne zakladanie kamizelki to nie wplywa to w zaden sposob na uzytkowanie

    Powtarzam, ze nie jestem lobbysta czy fanatykiem NFM. Po prostu ten sprzet mam i uzywam. Wydaje mi sie ze jest to jedyna wada kamizelki Khandahar. Gdyby nie sposob zapiecia to w moim odczuciu byla by swietna. A tak jest "tylko" bardzo dobra.

     

    A w przypadku QRS z nudów robiliśmy sobie testy i nie zawsze poszło jakbyśmy chcieli. Ale z drugiej strony nigdy nie musiałem tego używać, nie znam tez osoby, która zna kogoś kto tego używał.

     

    CLS powiadasz... Pełne 40 godzin czy tylko zapoznanie?

  15. Jakbym wiedział ile kosztują samochody to pewni bym to uwzględnił. Wiem tylko, że mój samochód jest mniej wart od mojego PTW ;-)

    Co i tak nie zmienia faktu, że brałbym coś innego albo zrobił sobie coś podobnego ale z lekkimi modyfikacjami. Nosiłem to przez jakiś czas i co nieco bym to pozmieniał; a w UKO to bym zmienił chyba wszystko.

  16. Właśnie CFF to jest Call For Fire ;-) Tylko procedura amerykańska przy poprawianiu ognia jest odwrotna od polskiej ale to już szczegóły.

     

    JarekM - to co podałeś może być ale jest niekompletne. Brakuje na pewno jednego elementu "LOC STAT" czyli podania własnej pozycji. Poza tym to co podałeś jest wezwaniem artylerii do celu nie planowego. Jest też inna wersja, którą się robi po wstrzeliwaniu i naniesieniu poprawek (po celu pomocniczym). Dodatkowo było to robione przez "cywila" na podstawie jakiś opracowań; takie odniosłem wrażenie na podstawie komentarzy na dole. J

     

    Jak coś to mogę pomóc bo (chyba) wiem w czym rzecz.

×
×
  • Create New...