Miedza

No to jest nas więcej. Padł tłok. I tu nasuwa się pytanie. Czy gwarancyjnie wpasują nam znowu badziewiasty tłok czy też coś wzmocnionego. Też się zastanawiam czy to nie pora zapoznać się szczegółowo z ustawą traktującą o warunkach gwarancji.

I to Xie jest prawidłowa opcja.

Kolega pisze o gazowej wersji glocka jak mniemam.

Czytam, czytam, chyba pora do empiku śmigać.

Taki mały zbiego okoliczności ;-) . Gdyby 7.62 miałcoś takiego też by zrobił małą zadymę w ciele.

Tak się zastanawiam czy ten rowek nie odpowiada za rozerwanie pocisku w tkance. W rysunku Thora widać rozszczepienie pocisku rzędu chyba 36%

Se sprawdziłem ;-) Co to za nacięcia na 5.56?

Rozumiem, czy budowa tych pocisków jest taka sama?

Popatrzyłem na zdjęcia Thora i tak faktycznie widać że obrażenia po pocisku 5.56 są dużo rozleglejsze i cięższe. Może masz Królik rację, test ze specopsa robiony był na twardym materiale. Czyli z tego wniosek że do przestrzelenia twardych elementów lepszy jest 7.62, do skutecznego rażenia celu takiego jakim jest człowiek 5.56. Czy tak?

Nadal mówię że nie jestem specem ale. Dalej rzucisz piłeczką palantową niż pingpongową używając tej samej siły, jak zostaniesz trafiony bardziej boli palantową. Lepiej hamuje samochód pusty niż załadowany. Takie przykłady z życia. Na bank 7.62 ma większą energię od 5.56 z racji wagi, ma stosunkowo większy ładunek miotający do wagi pocisku 5.56, więc jest bardziej niebezpieczny? Edit: Żadnego zabezpieczenia Królik. Thor, wystarczy 10 sekund w googlu i masz wzór http://pl.wikipedia.org/wiki/Energia_kinetyczna

A ja tak prowokacyjnie poproszę o kolejną opinię panów którzy wychwalali 5.56 w świetle testu kalibrów ze specopsa. Pytam dlatego bo żaden ze mnie spec ale jeżeli miałbym wybrać postrzał z 200m to wybieram 5.56.

Jak czytam takie wypociny to mnie telepie. Tradycyjny granat do ASG jest wg Ciebie niebezpieczny bo wybucha, w zamian proponujesz drewnianą atrapę? 8O . Chłopie, czy Ty jesteś normalny? Ja osobiście wolę aby obok wybuchła petarda zamiast dostać od kogoś "mądrego" drewnem w baniak.

Jasne jak słońce. Oczywiście. Fundament, strop, konstrukcja dachu belki, słupy, czasami ściany nośne. Królik, dlaczego nie chcesz zrozumieć tego że jak przychodzi pan Policjant który nie jest inżynierem budownictwa nie będzie wnikał czy jest to element konstrukcyjny czy nie. Stoi ściana, stoi, nie przewraca się, wykonana z mocnego materiału, jest ok. W budynku koncernu "ENERGA" kaseta na broń jest zamontowana na ścianie działowej i pan Policjant nie miał z tym kłopotu. Tylko o to mi chodzi. Królik, zakończmy dyskusję bo nic z tego nie wyniknie. Wiem że jesteś fachowcem jeż

Murowana ściana działowa też. Pozdrawiam :)

Wukasz, masz rację, człowiek powinien mieć wolność wyboru. Królik, weźmy budynek 3. piętrowy :wink: Czepiając się "dosłowności". Zapis "elementy konstrukcyjne" to bzdura. W myśl tego zapisu, nie wolno zamocować szafy na broń do murowanej ściany działowej, do stropu też nie można gdyż jest na nim 10 cm wartwa posadzki więc to też nie element konstrukcyjny. Przepraszam Cię Królik, nie neguję Twojej wiedzy tematu ale czepiam się dosłowności zapisu który bronisz. Zgadzając się z faktem że człowiek powinien wybrać i patrząc na dosłowność może okazać się że ktoś kto trafił na architekta war

:wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: Kuba, nie rób tak, to be jest i niedobre. Zapomniałeś dodać o istniejącym ryzyku trafienia przez spadający meteoryt.

Foka, Królik, nie dyskutuję na temat zliberalizowania przepisów dotyczących dostępu do broni, dlatego że nie mam jasno określonego zdania na ten temat. Chciałem tylko rozwiać swoje wątpliwości. Co do "elementów konstrukcyjnych" czy "ściany", zamknięcia na klucz" czy "atestowanego zamka" finalnie dojdziemy do tego samego. Zacytowałeś Królik dosłownie fragment ustawy, ja ująłem to "własnym słowami". Co do okien, jak najbardziej masz rację, ma to sens (moim zdaniem pozorny), parter i ostatnie piętro jest najbardziej dostępne do wejścia z zewnątrz. Ale czy taki zapis nie ukazuje ułomności tej

Nie czytałęm całości tematu i być może ktoś już napisał to co ja teraz napiszę. Piszecie o tym jak bezpiecznie będzie w domu gdy będzie broń. Niby tak, ale żeby być w zgodzie z prawem trzeba broń przechowywać tak jak mówią przepisy, czyli "szafa pancerna na stałe przymocowana do ściany, podłogi i zamknięta na klucz". O ile dobrze wiem (wiadomość od myśliwego) mowa jest o kratach w oknach, "bezpiecznych zamkach w drzwiach" itp. Jak ktoś do domu wtargnie to mam takie wrażenie że większość posiadających pod wpływem stresu nie będzie w stanie znaleźć klucza do "magazynu broni". Foka, zweryf

:wink: :wink: :wink:

Tak jak Foczas prawi, kontuzja nie wybiera. Tak czy owak w przyszłym roku zamiar jest powitać znowu Borne Sulinowo.

Co do powiadomienia właściciela terenu. Do naszej knajpki weszła gromadka turystów. Gdy podszedłem do nich ostrzec o niebezpieczeństwie i o tym co się tu dzieje usłyszałem od gościa że on jest właścicielem terenu i nikt go nie informował o tej imprezie. Facio mnie po prostu delikatnie zjebał. Co do scenariusza to było tak jak powinno. Byłem szeregowym pracownikiem firmy Shannon Security i nie musiałem znać szczegułów, od tego są dowódcy. Co do samej organizacji, zabezpieczeń pewnych miejsc, no cóż...[/url]

Ja nie strzeliłem, do mnie też nie strzelili :)

Chyba ABW zaczyna czytać, CIA też... :wink:

Cybul, Ty się szykuj na atak na kuchnię.

Niebezpiecznie to będzie od czwartku ;)