Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

saigon

Użytkownik
  • Content Count

    59
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by saigon

  1. Tak się zastanawiam. Mieszkam niedaleko Fortu V i zastanawiam się dlaczego tam nie strzelamu. Nie wieżę, że taka miejscówka umknęła uwadze. Jestem raczej zdania że ktoś będzie potrafił podać powodu dla których możemy tam nie być mile widziani.

     

    Z tego co widzę (byłam na spacerze wczoraj) to od zabudowań fort jest oddzielny solidną fosą, ścieżek za dużo tam nie ma więc jak zarośnie liścmi to nie powinniśmy rzucać się w oczy autochtonom. Widziałem tam grupę wspinaczy ale po zewnętrznej stronie od lechickiej która raczej i tak nas nie interesuje (chyba że resp).

     

    Co mnie tylko martwi to ilość śladów po imprezach i ślad po ognisku. Wygląda że bywają tam miłośnicy tanich trunków.

    Ktoś potrafi coś dodać?

  2. dlatego miałem wówczas dwa AUGi;

    snajpe strzelającą tylko w trybie samopowtarzalnym

     

    Skończyłeś tego AUG'a do którego Cię sprowokowałem pytaniami?

    Muszę to zobaczyć, chyba czas się pojawić na jakiejś jebance w końcu.

  3. Saigonie, zraniłeś mnie..

    Oj, no już dobrze, nie jest tak źle. Jak założysz kominiarkę ;)

     

    @Saigon, przeczytałem, ja dzień zaczynam od Altaira cool.gif Po prostu z mojego puntu widzenia widok Beryla zasilanego magami od M4 wydał mi się lekko egzotyczny. Jakoś do tej pory nie mogłem zrozumieć że Baikał produkuje wiatrówki na podzespołach ostrych egzemplarzy, Springfield Armoury, Sig Sauer czy H&K spokojnie brandują repliki, tylko w Radomiu magazyny pękają w szwach od towaru na który nie ma zbytu...

     

    Noi w końcu ktoś to zrozumiał, a z tego arta wynika że Archer nie jest na M-kowe tylko na rosyjskie AMO (o czym piszą w kontekście Tantala).

  4. Z innej beczki lepiej nie afiszować się teraz scenariuszami CQB z rozbrajaniem bomb

    http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/520556,nawet_5_lat_wiezienia_za_szkolenie_terrorystow.html

     

    "– Warunkiem odpowiedzialności sprawcy będzie świadomość, że przekazywane umiejętności będą wykorzystane w celu terrorystycznym – mówi Jarosław Król, prawnik z Kancelarii Adwokackiej Małecki & Rychłowski sp.j. Osobę, której zostanie udowodnione takie przestępstwo, sąd będzie mógł skazać na karę pozbawienia wolności od trzech miesięcy do nawet trzech lat."

     

    Ciekawe jak w praktyce ;) Bo w teori to wg tego nie moga nam nic zrobić bo scenariusze CQB z rozbrajaniem/podkładaniem ładunków nie dają się wykorzystać do celów terrorystycznych (podkładanie poprzez wybicie obrony, to badziej szturm)

×
×
  • Create New...