l_isek
-
Content Count
519 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by l_isek
-
-
2 godziny temu, thewojtz napisał:
Jak przetestujesz wszystkie lufy na jednym HU, wtedy staje się stałą, a nie zmienną, nie wiem jak będą się różniły wyniki, ale bardziej interesujące są właśnie te z wykorzystaniem HU, bo jakby na to nie patrzeć, strzelamy z wykorzystaniem HU a nie bez...
No niby tak ale czysto teoretycznie jeśli chodzi o jakość luf to powinno się bez HU. Wykluczamy wtedy sytuacje gdzie jedna lufę lepiej współpracuje z danym HU i daną gumką, a druga np lepsza, gorzej działa z tym samym HU. Oczywiście jeśli mówimy o doborze lufy do danej repliki to masz rację, ale wtedy nie testujemy samej lufy tylko zespół lufa gumka, HU.
Co do ciężaru kulek sytuacja wygląda tak samo (w zasadzie odwrotnie), regulujemy HU pod cięższe kulki aby uzyska prosty tor lotu przez co cześć energii zużywana jest na ruch obrotowy kulki.
-
Sprawdzałem dlatego nie wierzę.
Chodzi o fakt wyeliminowania zmiennej jakim jest HU przy testowaniu luf. Czyli z dobrym HU słaba lufa będzie działać lepiej niż dobra lufa ze słabym HU.
-
Ok ja pisałem o swojej replice przed tuningiem, sprawdzałem fpsy na różnych kulkach. Jak będę miał możliwość to sprawdzę jeszcze raz, bo nie chce mi się wierzyć w twoje 360 fps na 0,3g.
-
No właśnie ja przy 0,2g miałem 400 fps a przy 0,25g już 365 fps więc ta mała różnica przy 0,3g mnie dziwi (360fps). Będę miał możliwość to zrobię testy i pomiary.
-
58 minut temu, wallop napisał:
Przykładowo na 0,2g masz 400fps (1,49J), a na 0,3g masz 360fps (1,81J), masz wzrost 0,32J.
Coś małe te różnice w fpsach ci wychodzą, będę miął możliwość to zrobię dokładniejsze testy i filmik. Przy zwiększeniu masy kulki o 50% tracisz tylko 10% fps???? Wiem że te parametry nie zmieniają się liniowo ale spadek fps jest dziwnie mały, w stosunku do wzrostu masy.
-
z jakich na jakie? o ile zmieniły się fpsy?
-
Ok, niech ci będzie ale różnica dalej jest pomijalna ok 2-3% przy zmianie kulek z 0.2 na 0.25 (błąd pomiaru???)
-
Godzinę temu, vim napisał:
Zasada zachowania pędu (i energii) jest dla calego skomplikowanego układu składającego się z powietrza, kulki i karabinu, a nie tylko samej kulki.
Jak zrobisz pomiary że różnice nie są pomijalnie małe - znam karabin gdzie są na poziomie 50%
Co do uranu, to cie to zdziwi, ale fizyka jest jedna :) Dokładnie na tym przykładzie pokazywano nam to na 1 roku fizyki
Efekt Mangnusa nie tyle pcha kulkę co powoduje że ona nie opada.
I oczywiście chodzi o prędkość względem lzejszej kulki.
tak łopatologiczne, energia pocisku (kulki) podawana dla kulki 0,2, będzie taka sama dla kulki 0,28 z tym że zmieni się prędkość początkowa. (tak jak pisałem wcześniej różnice energii są raczej pomijalne). Pominę również oddziaływanie zaawansowanego systemu HU oraz jego precyzyjnych nastaw przy używaniu kulek o innej masie....
Co do uranu to masz rację w kwestii gęstości uranu a co za tym idzie kumulacji energii kinetycznej, która przydaje się przy przebijaniu pancerza a nie powietrza.
Aaaaa, czyli chodzi o zwiększanie prędkości wolniejszej kulki względem tej szybszej, poprzez wytracanie energii kulki przy przebijaniu się przez powietrze.
5 godzin temu, wallop napisał:Sądzę, że chodziło mu o to, że lekka kulka szybciej wytraci prędkość niż ciężka kulka. Porównać to można do Tira i malucha, oba pojazdy jadą 100km/h i zaczynają hamować z tą samą siłą w tym samym momencie, który pierwszy wyhamuje?
Od początku pisałem że cięższe kulki mają większy zasięg, czyli drogę hamowania.
Tarcie i opory ruchu, nie związane z oporami powietrza, a raczej z bezwładnością i energią kinetyczną która jest różna dla tira i malucha. To może dwie ciężarówki jedna waży 2 tony druga 2,8 tony. Ta lżejsza leci 110 km/h, ta cięższa leci 90 km/h, dodajmy do tego ruch obrotowy ciężarówek w celu stworzenia siły nośnej...
Oczywiście pomijam ostatnie kilka metrów ruchu kulki, gdyż jak pisałem cięższe kulki mają większy zasięg więc porównując prędkość zerową lżejszej do jakiejkolwiek innej to można udowodnić cokolwiek. Jednak ta różnica zasięgu wynika z efektu Magnusa a nie prędkości. Kulka lżejsza już dawno będzie leżeć na ziemi zanim ta cięższa ją wyprzedzi.
-
Może mylisz oporność z wypornością...
21 godzin temu, vim napisał:By być dokładniejszym, to co ma znaczenie, to stosunek gęstości kulki do gęstości powietrza - to co zatrzymuje kulki to uderzania cząstęczek powietrza w kulkę i powolne przejmowanie pędu. Można wyprowadzić, iż gęstość pocisku i materiału przez który przechodzi ma dużo większe znaczenie, niż sama prędkość. To właśnie dlatego, w pociskach przeciwpancernych, stosuje się zubożony uran - bo ma bardzo dużą gęstość
Z tymi pociskami z uranem to przesadziłeś, porównujesz opór powietrza dla kulki, z oporem pancerza dla pocisku....?!
21 godzin temu, vim napisał:Dwa, pęd i energia kulek się absolutnie zmienia w zależności od masy. Zależność ta jest różna dla różnych replik.
Energia kulki z danej repliki jest taka sama (może pomijanie różna) przy rożnych masach kulek, z zasady zachowania pędu (czy jakoś tak) pęd wynika z energii i jest stały dla stałej energii.
21 godzin temu, vim napisał:Trzy - kulki 0,23 będą miały większą prędkość na początku, ale później większą prędkość będą miały 0,28, bo będą mniej spowalniane. Dokładne zależności, zależą już od repliki(patrz punkt nr 2) i amunicję zawsze trzeba wybrać pod konkretny karabin, nigdy nie ma pewności która będzie lepsza.
Taaa.... ciężkie kulki są wolniejsze ale później przyspieszają....
Na samym końcu lotu kulki i to już inne siły pchają tą kulkę do przodu i do góry (?) Taka magia, czy tam efekt Magnusa czy jakoś tak.
-
20 godzin temu, Serutami napisał:
Powinny :) A czy wytrzymają, to inna sprawa. Dlatego chcę jak najlepsze okulary, bo chcę być w 100% pewien, że wytrzymają.
Nikt nie bada okularów pod katem postrzału miękką plastykowa kulką. Okulary ochronne służą głównie do zabezpieczania przed odłamkami czy odpryskami, często ostrymi i twardymi. W zasadzie ciężko te normy dopasować do realiów ASG. Nie znam przypadku w którym kulka asg przebiła by najtańsze okulary z atestem. (standardowa kulka a nie szklana cza jakieś tam kulki łożyskowe z kompozytu)
Testy są wykonywane przy zastosowaniu twardych stalowych kulek o większej masie (0,86g bodajże) ale mniejszej prędkości (45m/s) i nie próbuj tego przeliczać na jule bo tak jak pisałem przebijalnośc stakowej kulki i plastykowej jest zupełnie inna. Dodatkowo dochodzą normy balistyczne ale gdzie same szkła są testowane w różnoraki sposób. Najlepiej znajdź okulary sprawdź normy i poczytaj o nich.
No i najważniejsze. Ochrona oczu jest z założenia jednorazowa, więc ma wytrzymać pojedynczy odprysk/strzał kolejny już nie musi (oczywiście są wyjątki np dla niektórych norm balistycznych lub przy wewnętrznych testach producentów).
20 godzin temu, Serutami napisał:A z tego co kojarzę to okulary balistyczne powinny wytrzymać ostrzał z broni palnej, tak?
No zależy jaką normę balistyczną spełniają, a są różne.
-
Okulary ze względu na swoją konstrukcję nie otrzymają wyższej klasy niż F, występują natomiast modele (np balistyczne) o klasie F "rozszerzonej" ale dotyczy to samych "szkieł". Plastykowa kulka ma stosunkowo małą przebijalność ze względu na swoją twardość (a raczej jej brak). Sytuacja jest troszkę inna dla kulek szklanych, łożyskowych itp.
Nie do końca wiem co wg ciebie oznacza najmocniejsza replika, ale 600 - 700 fps ów powinny wytrzymać najprostsze okulary z atestami i klasą F. -
thor_ ok, jak już pisałem dla mnie zasięg to sprawa drugorzędna, więc tu się zgodzę. Druga sprawa to celność można nadrobić ilością magów, no chyba że po strzale chcesz pozostać nie wykryty.
mareq, no nie wiem, wytracanie prędkości poprzez opór powietrza chyba nie do końca jest związane z masą, raczej z powierzchnią kulki, a ta się nie zmienia przy kulkach o innej wadze. Kulki cięższa i lżejsza mają ten sam pęd. Jedna ma większą masę i mniejszą prędkość, druga mniejszą masę i większą prędkość, oczywiście mówimy o tej samej replice.
Z doświadczenia mogę cię zapewnić że kulki 0,23 lecą sporo szybciej niż 0,28. Zasięgu skutecznego swoich replik raczej ne sprawdzam, przeważnie i tak nie strzelam powyżej 40 - 50 m. -
Ktoś coś o tym niby mosfecie w KWA, bo "schemat" na stronie nie wiele mówi....
-
Nie wiem czy już była o tym wzmianka. Podczas czytania forum zostałem wylogowany, po wejściu w jakiś temat pojawia się komunikat: nie masz uprawnień, zaloguj się (w skrócie). Oczywiście nie pamiętam hasła ale na stronie głównej wmasg hasło wpisuje się z automatu. Szukam wiec odnośnika do strony głównej wmasg... i nie ma. Nie ma równiez odnośnika do strony głównej forum. Tylko zaloguj się i nic więcej. Musiałem od nowa odpalić stronę główna w wyszukiwarce, nie jest to jakiś wielki problem, ale odnośnik jakiś by się przydał.
-
HU ma wpływ zasięg i celność repliki więc o ile nie jest "zdemontowany" to upośledza wyniki testów jakości luf. Co do samego testu i wniosków to nie wiem do czego służył, różne repliki z różną mocą z różnymi długościami luf na różnych kulkach???? Długość lufy nie ma znaczenia o ile chodzi o aeg i springi, sytuacja ma się inaczej dla replik z napędem gazowym (w sensie co2, hpa GG), kilka lat temu był o tym rozległy wątek na forum.
Osobiście wolę lżejsze kulki 0,25, 0,28 (prędkość kulki kosztem zasięgu) raczej nie bawię się w snajpera a przy strzelaniu do ruchomych celów prędkość kulki ma ogromne znaczenie (oczywiście w asg).
No chyba że przez te kilka lat gdy byłem mało aktywny w asg zmieniły sie w jakiś sposób podstawowe prawa fizyki.
-
i znalazłem... U mnie nie da wrócić z forum na stronę wmasg, nie widać tez czy jestem zalogowany i nie da się pisać odpowiedzi w dziale jak zacząć.
-
nie znalazłem tematu o forum (jakoś ciężko tu cokolwiek znaleźć)... Ktoś wie jak wrócić z forum do głównej strony wmasg? U mnie znika górna część strony, i nawet nie mam pewności czy jestem zalogowany. Brak też automatycznego logowania na stronę
-
Z marketów budowlanych to bym jedynie uważał na okularki ( nie wszystkie się nadają, ale w kasto widziałem uvexy ivo).
Okulary z marketów posiadają atesty (nawet takie za 10 pln, dla pewności można sprawdzić atesty wybite na "szkłach"), dadzą radę bardziej niż pseudo balistyczne chińskie okulary lub używki (nie wiadomo co przeszły). Pamiętaj tylko że większość ochrony oczu jest jednorazowa więc raczej nie próbuj ich "przestrzeliwać" przed użyciem.
Oczywiście z marketu okulary ochronne a nie przeciwpyłowe. Ładowarka jak najbardziej ale nie musisz od razu pchać się w mikroprocesorową.
-
Kupiłeś używaną replikę, do tego specnę tyraną na 11,1V. Po zakupie zrobiłeś jej jakiś przegląd przed pierwszym użyciem? Skoro ktoś ją sprzedawał to pewnie nie potrzebował lub mało używał. Nie wpadłeś na to że ludzie przed sprzedażą nie serwisują replik i trzeba to zrobić zaraz po zakupie. Tak samo w aucie, kupujesz używkę jedziesz na serwis, sprawdzasz czy coś trzeba wymienić, (klocki, olej, filtry, jeśli auto stare to wymieniasz rozrząd).
Może była brudna, stary smar lub jego brak, może dostał się piach i zmielił zębatki, styki przepalone i iskrzyło a silnik dostawał w dupę. To nie była nowa replika na gwarancji a ty sam nie zrobiłeś nic żeby działała dalej bezawaryjnie.
Kupiłem kilka używanych replik i pomimo awarii nigdy nie przyszło mi do głowy żeby od kupującego wymagać gwarancji czy jakiś przyszłych zobowiązań.
-
Wallop nie chcesz czytać i się czegoś nauczyć to co Ci da, że podam Ci charakterystykę aluminium, współczynniki wytrzymałościowe jego stopów skoro Ty i tak wiesz lepiej że aluminium jest lepsze i trwalsze niż jego stopy...
Tu masz podstawowe parametry wytrzymałościowe dla czystego aluminium:
Rm = 70 – 120 MPa, A = 30 - 45%
Czystego aluminium raczej się nie używa, tak samo jak czystego żelaza. Pisząc aluminium miałem na myśli stop aluminium. Znal to stop cynku z aluminium o zawartości aluminium do kilkunastu procent. Oczywiście cynk jest popularnym dodatkiem stopów aluminium ale te z dużą zawartością alu nie są nazywane znalem.
Mosfetu nie ma a SLE wyjaśniony masz trochę tu https://store.kwausa...91944382598.jpg
Lufa to 6,05mm.... nie żeby te informacje można było znaleźć na stronie KWA :icon_smile:
Trochę mało mi to mówi przydał by się jakiś schemat elektryczny. Czyli styki dalej dostają przy starcie ale prąd jest zmniejszany przy pracy? Na auto jest spoko ale na singlu dalej jak bez zabezpieczeń???
Co do precki to rzeczywiście nie doczytałem, czyli lufa do wymiany... Promyk nadal jest na topie (cena/jakośc) czy pojawiło się coś lepszego.
-
KWA nie ma mosfetu? Na czym polega ochrona styków w (Switch Life Extender) KWA. Da się to połączyć z nosfetem, czy nie ma sensu. Jak wygląda sprawa z lufą? jest tam precka?
-
Ok ale do tego trzeba dobrać replikę, więc raczej pójdę w stronę nowej repliki i za jakiś czas wymienię GB na Alu (lub replikę na nową). Także kupić replikę za 2000 i wsadzić w nią części za kolejny 1000 (zapewne przy dłubaniu na samym szkielecie się nie skończy) dla mnie trochę bez sensu, znowu kupić gównianego chińczyka za 1000 i wsadzić drugie tyle... w efekcie będę miał gównianą replikę z dobrym GB.... Dla mnie dopóki nie zaczną robić seryjnie replik z alu GB to trochę bez sensu.
-
Stopy aluminium nie tracą wytrzymałości udarowej w niskich temperaturach tak jak stal. Znal pomimo iż jest stopem aluminium, to zawartość aluminium w znalu to często kilka procent, więc wątpię aby znal odziedziczył wspaniałe właściwości stopów aluminium. Nie znalazłem też konkretnych info aby stopy cynku i aluminium traciły swoją udarność w niskich temperaturach.
Kolejną sprawą jest efekt naturalnego starzenia znalu który wpływa mocno niekorzystnie na wytrzymałość mechaniczną tego stopu. Przy aluminium sprawa wygląda inaczej, często bardzo wytrzymałe stopy aluminium są poddawane procesowi sztucznego starzenia aby tą wytrzymałość podnieść.
Znal nie jest dobrym materiałem na GB ze względu głównie na jego stosunkowo krótką żywotność. Dlatego też szukam nowej repliki pomimo iż moja KWA na razie działa. Nie chcę też bawić się w składanie repliki z aluminiowym GB, gdyż te często też są stopami cynku z aluminium, lub producent nie podaje żadnych info na temat składu stopu aluminium.
-
W grę na ten moment wchodzą KWA ronin, Krytac (choć pękające body raczej dyskwalifikuje) VFC avalon, zostają jeszcze marki o których nie mam raczej żadnych info np. Modify, EMG, Dytac BA... ktoś coś, może któraś replika jakoś się wyróżnia na tle konkurencji?
Jaka preclufa lepsza?
in Lufy wewnętrzne
Posted
tak jak pisałem, u mnie przy zmianie kulek z 0,2 na 0,25 fpsy spadły z 400 na 365.