Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

l_isek

Użytkownik
  • Content Count

    519
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. tak jak pisałem, u mnie przy zmianie kulek z 0,2 na 0,25 fpsy spadły z 400 na 365.
  2. No niby tak ale czysto teoretycznie jeśli chodzi o jakość luf to powinno się bez HU. Wykluczamy wtedy sytuacje gdzie jedna lufę lepiej współpracuje z danym HU i daną gumką, a druga np lepsza, gorzej działa z tym samym HU. Oczywiście jeśli mówimy o doborze lufy do danej repliki to masz rację, ale wtedy nie testujemy samej lufy tylko zespół lufa gumka, HU. Co do ciężaru kulek sytuacja wygląda tak samo (w zasadzie odwrotnie), regulujemy HU pod cięższe kulki aby uzyska prosty tor lotu przez co cześć energii zużywana jest na ruch obrotowy kulki.
  3. Sprawdzałem dlatego nie wierzę. Chodzi o fakt wyeliminowania zmiennej jakim jest HU przy testowaniu luf. Czyli z dobrym HU słaba lufa będzie działać lepiej niż dobra lufa ze słabym HU.
  4. Ok ja pisałem o swojej replice przed tuningiem, sprawdzałem fpsy na różnych kulkach. Jak będę miał możliwość to sprawdzę jeszcze raz, bo nie chce mi się wierzyć w twoje 360 fps na 0,3g.
  5. No właśnie ja przy 0,2g miałem 400 fps a przy 0,25g już 365 fps więc ta mała różnica przy 0,3g mnie dziwi (360fps). Będę miał możliwość to zrobię testy i pomiary.
  6. Coś małe te różnice w fpsach ci wychodzą, będę miął możliwość to zrobię dokładniejsze testy i filmik. Przy zwiększeniu masy kulki o 50% tracisz tylko 10% fps???? Wiem że te parametry nie zmieniają się liniowo ale spadek fps jest dziwnie mały, w stosunku do wzrostu masy.
  7. z jakich na jakie? o ile zmieniły się fpsy?
  8. Ok, niech ci będzie ale różnica dalej jest pomijalna ok 2-3% przy zmianie kulek z 0.2 na 0.25 (błąd pomiaru???)
  9. tak łopatologiczne, energia pocisku (kulki) podawana dla kulki 0,2, będzie taka sama dla kulki 0,28 z tym że zmieni się prędkość początkowa. (tak jak pisałem wcześniej różnice energii są raczej pomijalne). Pominę również oddziaływanie zaawansowanego systemu HU oraz jego precyzyjnych nastaw przy używaniu kulek o innej masie.... Co do uranu to masz rację w kwestii gęstości uranu a co za tym idzie kumulacji energii kinetycznej, która przydaje się przy przebijaniu pancerza a nie powietrza. Aaaaa, czyli chodzi o zwiększanie prędkości wolniejszej kulki względem tej szybszej, poprzez wytracanie energii kulki przy przebijaniu się przez powietrze. Od początku pisałem że cięższe kulki mają większy zasięg, czyli drogę hamowania. Tarcie i opory ruchu, nie związane z oporami powietrza, a raczej z bezwładnością i energią kinetyczną która jest różna dla tira i malucha. To może dwie ciężarówki jedna waży 2 tony druga 2,8 tony. Ta lżejsza leci 110 km/h, ta cięższa leci 90 km/h, dodajmy do tego ruch obrotowy ciężarówek w celu stworzenia siły nośnej... Oczywiście pomijam ostatnie kilka metrów ruchu kulki, gdyż jak pisałem cięższe kulki mają większy zasięg więc porównując prędkość zerową lżejszej do jakiejkolwiek innej to można udowodnić cokolwiek. Jednak ta różnica zasięgu wynika z efektu Magnusa a nie prędkości. Kulka lżejsza już dawno będzie leżeć na ziemi zanim ta cięższa ją wyprzedzi.
  10. Może mylisz oporność z wypornością... Z tymi pociskami z uranem to przesadziłeś, porównujesz opór powietrza dla kulki, z oporem pancerza dla pocisku....?! Energia kulki z danej repliki jest taka sama (może pomijanie różna) przy rożnych masach kulek, z zasady zachowania pędu (czy jakoś tak) pęd wynika z energii i jest stały dla stałej energii. Taaa.... ciężkie kulki są wolniejsze ale później przyspieszają.... Na samym końcu lotu kulki i to już inne siły pchają tą kulkę do przodu i do góry (?) Taka magia, czy tam efekt Magnusa czy jakoś tak.
  11. Nikt nie bada okularów pod katem postrzału miękką plastykowa kulką. Okulary ochronne służą głównie do zabezpieczania przed odłamkami czy odpryskami, często ostrymi i twardymi. W zasadzie ciężko te normy dopasować do realiów ASG. Nie znam przypadku w którym kulka asg przebiła by najtańsze okulary z atestem. (standardowa kulka a nie szklana cza jakieś tam kulki łożyskowe z kompozytu) Testy są wykonywane przy zastosowaniu twardych stalowych kulek o większej masie (0,86g bodajże) ale mniejszej prędkości (45m/s) i nie próbuj tego przeliczać na jule bo tak jak pisałem przebijalnośc stakowej kulki i plastykowej jest zupełnie inna. Dodatkowo dochodzą normy balistyczne ale gdzie same szkła są testowane w różnoraki sposób. Najlepiej znajdź okulary sprawdź normy i poczytaj o nich. No i najważniejsze. Ochrona oczu jest z założenia jednorazowa, więc ma wytrzymać pojedynczy odprysk/strzał kolejny już nie musi (oczywiście są wyjątki np dla niektórych norm balistycznych lub przy wewnętrznych testach producentów). No zależy jaką normę balistyczną spełniają, a są różne.
  12. Okulary ze względu na swoją konstrukcję nie otrzymają wyższej klasy niż F, występują natomiast modele (np balistyczne) o klasie F "rozszerzonej" ale dotyczy to samych "szkieł". Plastykowa kulka ma stosunkowo małą przebijalność ze względu na swoją twardość (a raczej jej brak). Sytuacja jest troszkę inna dla kulek szklanych, łożyskowych itp. Nie do końca wiem co wg ciebie oznacza najmocniejsza replika, ale 600 - 700 fps ów powinny wytrzymać najprostsze okulary z atestami i klasą F.
  13. thor_ ok, jak już pisałem dla mnie zasięg to sprawa drugorzędna, więc tu się zgodzę. Druga sprawa to celność można nadrobić ilością magów, no chyba że po strzale chcesz pozostać nie wykryty. mareq, no nie wiem, wytracanie prędkości poprzez opór powietrza chyba nie do końca jest związane z masą, raczej z powierzchnią kulki, a ta się nie zmienia przy kulkach o innej wadze. Kulki cięższa i lżejsza mają ten sam pęd. Jedna ma większą masę i mniejszą prędkość, druga mniejszą masę i większą prędkość, oczywiście mówimy o tej samej replice. Z doświadczenia mogę cię zapewnić że kulki 0,23 lecą sporo szybciej niż 0,28. Zasięgu skutecznego swoich replik raczej ne sprawdzam, przeważnie i tak nie strzelam powyżej 40 - 50 m.
  14. Ktoś coś o tym niby mosfecie w KWA, bo "schemat" na stronie nie wiele mówi....
  15. HU ma wpływ zasięg i celność repliki więc o ile nie jest "zdemontowany" to upośledza wyniki testów jakości luf. Co do samego testu i wniosków to nie wiem do czego służył, różne repliki z różną mocą z różnymi długościami luf na różnych kulkach???? Długość lufy nie ma znaczenia o ile chodzi o aeg i springi, sytuacja ma się inaczej dla replik z napędem gazowym (w sensie co2, hpa GG), kilka lat temu był o tym rozległy wątek na forum. Osobiście wolę lżejsze kulki 0,25, 0,28 (prędkość kulki kosztem zasięgu) raczej nie bawię się w snajpera a przy strzelaniu do ruchomych celów prędkość kulki ma ogromne znaczenie (oczywiście w asg). No chyba że przez te kilka lat gdy byłem mało aktywny w asg zmieniły sie w jakiś sposób podstawowe prawa fizyki.
×
×
  • Create New...