Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

pistole35

Użytkownik
  • Content Count

    14
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by pistole35

  1. WE - to coś pośredniego między KWA i SRC. Wprowadzili jakiś durny bezpiecznik sterczący nad krawędzią lewej okładki chwytu. Najbardziej razi fakt takiego przesunięcia osi kurka, że po jego napięciu rażąco wychodzi do tyłu. Z zamiennością nieistotnych części też jest problem. Oryginalne generalnie nie wchodzą. Bicia w stylu krzywych wojennych co dodaje realizmu. Magazynek ma uszko. Krawędź górna spustu wymaga zaokrąglenia. Odrzut zamka w blow-backu najlepszy pośród wszystkich dostępnych (widać po umiejscowieniu wycięcia na zaczep zamka, im bardziej do przodu tym silniejszy blow-back). Jak wida
  2. Tak naprawdę to do takiej modyfikacji najlepsza jest z KWA, choć oryginalny spust trzeba trochę "poprawić". Ale łożysko przednie lufy, zaczep zamkowy wchodzą bez problemów. Potem SRC a na końcu WE.
  3. A w Gunfire to samo za -50 z i darmową przesyłką. http://gunfire.pl/product-pol-1152198790-Replika-gazowa-pistoletu-SR-33.html
  4. Spytaj na gunfire (na zdjęciach jest kolba ciemna). A z tym STG to można i tak jak tu http://forum.wmasg.pl/topic/122535-stg44-agm-info/page__st__40__gopid__1669238#entry1669238
  5. Porównując dostępne (?) obecnie repliki TT-33 z KWA i SRC można generalnie stwiedzić – żadna nie jest idealna w odwzorowaniu oryginału. Obu można dać najwyżej 9/10 Zewnętrznie lepiej jest odwzorowana ta z SRC. Brak bić dla jednych jest wadą a dla innych zaletą –można nanieść swoje. TT z SRC ma wszystkie zewnętrzne wymiary zgodne z oryginałem. TT z KWA jest o 1,5-2 mm grubsza (szkielet i suwadło). Do obu wchodzą części oryginalne (okładki, łożysko przednie lufy, spust). SRC jest za matowa a KWA za błyszcząca. Wyjmowanie lufy (KWA-plastik, SRC-metal) w KWA jak w oryginale a w SRC nie. Ale ob
  6. Po małym tuningu mam teraz TT z FB w Radomiu serii 1947 roku. Test porównawczy na odległości 5 mm wykazał, że oba (KWA i SRC) są podobnie celnie. SRC ma nieco większy rożrzut. Czarne pole ma średnicę 5 cm. Wszystkie 10 kulek w kole. Strzelanie bez przystrzeliwania i regulacji Hop-Up kulkami 0,25g.
  7. Wstępne wrażenia tuż po jego otrzymaniu TT-33 z SRC (numer 0266): Zacząłem od wymienności elementów z oryginałem. Jak w TT z KWA oryginalne łożysko przednie lufy wchodziło ciasno tak tu jest wchodzi dosyć luźno. A lufa choć metalowa (a w KWA ABS) ale pomalowana czarną farbą jest do oryginalnego łożyska za duża (o tą warstwę farby). Ale trochę pracy papierem ściernym usuwa i niezgodną z realem farbę i zmniejsza średnicę lufy tak, że pistolecik ze wstawionym oryginalnym łożyskiem działa jak trzeba nadal. Taką zamianę (lub opiłowanie pierścienia z przodu) sugeruję jako, że Tajwańczycy do proje
  8. A mój po kilku miesiącach nie strzelania zaczął strzelać seriami - cały magazynek, raz za razem. Proszę o radę.
  9. @jakim Miałeś rację. Od dzisiaj TT z SRC jest także na Gunfire i to (moje przypuszczenia były mylne) o niemal 270 zł tańszy od tego z KWA. Ale też nie ideał, choć mniej poprawek zewnętrznych trzeba robić. A lufa jak czarna tak czarna mimo, że wszyscy wiedzą, że była nieoksydowana ani czerniona.
  10. Ja też bym chciał zaoszczędzić. Ale kto wie ile ten SRC będzie u nas kosztował? Jeśli będzie cięższy i posiadał wierniejsze odwzorowanie niż KWA to na pewno nie będzie tańszy. A tu załączam zagadkę - które elementy są z repliki a które z oryginałów? Dzisiaj (jak było to widoczna wczoraj na zwiastunie Promanta) SRC wypuściła następne TT. Dopuki nie mam w ręku nie mogę nic powiedzieć na pewno. Ale z ilustracji widać, że i ta replika nie jest idealna. Choć uwzględniła to czego nie ma KWA to inne rzeczy są nie takie. Np. jakieś rowki na kurku. Tak wygląda TT-33 (KWA) po czterech
  11. Ja nie lubię pomarańczowego koloru więc wybrałem http://shop.ehobbyas...contacts/index/ Jest tam o 5 centów drożej ale cała czarna i można dokupić dodatkowe magazynki po 35 $/szt (też o 5 centów droższe) Żeby obniżyć koszty trzeba wybrać standardową przesyłkę za 16 $. Ale VAT u nas doliczą w tym za koszty przesyłki także (za sam pistolet 124 PLN, z tym, że byłem niecierpliwy i du.. i wybrałem szybką przesyłkę). Na dzień zakupu wyszło ok 770 PLN Zapomniałem potwierdzić, że to ta TTetka Obrazkowe porównanie znajdziesz na forum dobroni http://forum.dobroni...ck,48650,0.html A w WGC
  12. Podaj konkretnie na jakich parametrach się opierasz?
  13. Najnowsza, długo po wersjach z Hudsona (dostępnych jedynie na rynku wtórnym) wersja TT-33. Tym razem z KWA. W porównaniu z 4,5 mm CO2 Crossmana=WinGun to niebo i ziemia. Repliki 4,5 mm mają tyle błędów, że tylko z ogólnego wyglądu przypominają oryginał. A do airsoftu, milsimu i rekonstrukcji z powodu kalibru i mocy się nie nadają jako zbyt niebezpieczne. TT-33 z KWA wymiarowo od oryginału odbiega tylko na 1-1,5 mm i to tylko w niektórych miejscach. Ale do wyglądu jak oryginał też jej trochę brakuje. Choć jest to tylko kilka drobiazgów to jednak: - wysokość i kształt muszki nie odpowiada o
×
×
  • Create New...