Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Który z podanych smarów skuteczniejszy?


Recommended Posts

Witam. Kupiłem niedawno pierwszego gaziaka z blowbackiem i na CO2. Poczytałem tu na forum, arykuły jak poniżej.

http://wmasg.pl/pl/a...ght=konserwacja

http://forum.wmasg.p...a-i-smarowanie/

http://forum.wmasg.p...w#entry1845755

http://forum.wmasg.p...acja#entry93774

Z tym, że na rynku jest dużo różnych produktów - ciężko się zorientować co, czym się różni - w związku z powyższym takie pytanie do bardziej doświadczonych osób, który z poniższych smarów jest skuteczniejszy w konserwacji elementów podlegających tarciu.

Na bazie dwusiarczku molibdenu:

http://www.asg.warsz...-lt2,20517.html

Czy może silikonowy:

http://www.asg.warsz...ease,20518.html

Ewentualnie taki smar teflonowy (przeznaczony do gearboxa AEG/AEP, ale chyba powinien być ok?):

http://www.asg.warsz...rboxa,5238.html

Jeśli był jeszcze jakiś temat o tym, którego nie zauważyłem to przepraszam i proszę o skierowanie. Z góry dziękuję za jakieś rady, bo nie za bardzo wiem, na co się zdecydować - co będzie skuteczniejsze. Pozdrawiam i Wesołych Świąt.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Coż, z braku odpowiedzi i rad, sam musze potestować. Narazie używam tego ostatniego - teflonowego Guardera. Jest teoretycznie do bebechów w gearboxie, ale nie sądzę, żeby to miało znaczenie, bo w opisie na pudełku jest wyraźnie wskazane, że można go używać do metalowych i plastikowych części replik. Smar ów jest bardzo gęsty, stosunkowo lepki, ale wygląda na to, że dobrze spełnia swoją funkcję, bo elementy podlegające tarciu wyglądają na dobrze zabezpieczone - opinia po 12 wystrzelanych wczoraj magazynkach. W tym tygodniu kupię jeszcze ten na bazie molibdenu i porównam. Ewentualne uwagi będę publikował w tym temacie. Pozdrawiam.

Edit: interpunkcja.

Edited by wredny_bo_trzeźwy
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Teraz testuję ten na bazie dwusiarczku molibdenu - Abbey LT2. Jako, że nie znam sie od strony technicznej na smarach opiszę jedynie swoje wrażenia. Smar mniej reaguje na zmianę temeratury niż poprzedni. Jest gęstszy i bardziej się klei. Łatwiej go jest nakładać i trudniej strząsnąć. Tarcie też jakby mniejsze niż na tym pierwszym. W konkluzji wydaje mi się, że chyba działa lepiej niż poprzedni. Także póki co zostaje przy tym.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...