[ARCH] Zadawanie ran i sens broni non-lethal

[Chochla]

Sam fakt, ze bron ta zostala oficjalnie wyklnieta swiadczy o jej dzialaniu.

Kusza tez zostala wykleta. I co to zmienilo? Ludzie przestali jej uzywac?

 

Amerykanie maja tak ze zawsze taki Black Hawk moze zleciec z nieba i dokonac rzezi przy pomocy kul. Watpie zeby oni chcieli brudzic sobie rece bronia C. Za wiele by stracici co do tad uzyskali. No chyba ze by naprawde postradali zmysli i zaprzepascili pozycje zandarma swiata.

Zakladajac ze jest to lokalna, krotka wojenka. W przypadku wiekszego i bardziej dlugotrwalego konfliktu (gdzie wazniejsze bedzie przezycie a nie zdanie swiatowej opinii publicznej) nie jest to takie pewne. W Wietnamie nic im nie przeszkadzalo uzywac na szeroka skale defoliantow. Tak, wiem, nie byly zakazane ale nadal to bron chemiczna ktorej skutkiem ubocznym bylo dosyc szkodliwe oddzialywanie na ludzi. Nawet swoich. Od tego juz niewielki krok do regularnej broni C. Powtarzam, wszystko jest kosztem zyskow i strat. Jesli zyski beda mocno przewazaly to co ich powstrzyma? Ten zludny zakaz na ktory sie powolujesz? Raczysz zartowac chyba.

 

Mi sie jakos wydaje, ze iperyt to jest chlor! Chlos zostal uzyty pod Ypres a nazwa iperytu pochodzi od nazwy miejscowosci. Gaz musztardowy wszedl pozniej.

Zle Ci sie wydaje. W okolicach Ypres Niemcy zastosowali i chlor i iperyt. Tyle ze gazem musztardowym jest tylko ten drugi.

 

Poszukaj historii Cambronne'a... On przezyl to pieklo. Jego kampani umarli od zmasowanego ataku altylerii. Nie mieli amunicji, bronili wzgorza. Angol poprosil ich o kapitulacje a cambronne odkrzyknal "GOWNO!" (merde) i altyleria na skinienie generala nagola otwarla ogien.

Piekny przyklad, zaiste przepiekny. Znalazlem wlasnie opis tego zdarzenia. General uniosl sie honorem i wydal samobojczy rozkaz bez szans na powodzenie. Tylko przytaczajac ta historie co chcesz udowodnic? Ze umarli lepsza smiercia niz ci spod Ypres? Ja bym powiedzial ze glupsza a to chyba najgorszy rodzaj smierci jak sie moze zdarzyc. Moze to cyniczne ale naprawde czytalem wystarczajaco duzo wspomnien zwyklych zolnierzy zeby wiedziec ze wiekszosc szeregowcow ktorzy zostali przez Cambronne czy jemu podobnych skazana na smierc miala z duza doza prawdopodobienstwa w dupie bohaterstwo i chciala tylko przezyc ale wiedziala ze odmowa rozkazu wiaze sie z plutonem egzekucyjnym wiec wolala zaryzykowac idac do skazanego na zaglade ataku bo a nuz widelec uda sie uciec smierci spod kosy. Ogladales/czytales "Kompanie braci"? Patrzac na film/czytajac ksiazke wszyscy byli takimi zajebistymi bohaterami, dzielni, odwazni, tacy gotowi do poswiecenia zycia w imie wolnosci i braterstwa. A czytales "Kompanie spadochronowa" Davida Webstera ktory w tejze kompani sluzyl jako szeregowiec? Jesli nie to przeczytaj. Pozwoli Ci to spojrzec na ten sam temat z zupelnie innej, wydaje mi sie tej prawdziwszej strony.

[DamieN]

A co do spiralnosci lotu to masz namysli ruch obrotowy wzgledem toru lotu? To chyba kazda bron palna w ktorej liczy sie zasieg ma gwintowana lufe  

 

Wiekszy kaliber wieksza skutecznosc w razeniu. Przewaznie. (przewaznie bo takie 9mm parabellum a 7.62 dluga na np. kamizelki).

 

Pozwolcie że również właczę się do dyskusji

 

Ruch obrotowy pocisku w lufie gwintowanej wynosi ok 2 obroty na odcinku 50 cm, także nie ma znaczenia z balistycznego punktu widzenia czyli balistyki przycelnej. Gwintowanie broni ma na celu umożliwienie docisniecia sie płaszcza pocisku do lufy co automatycznie zwiekasza parametry balistyki wewnetrznej czyli energii pocisku poprzez nie tracenie cisnienia spalania ładunku prochowego

 

Wiekszy kaliber nie mialby znaczenia gdyby nie energia pocisku. To energia pocisku nadaje mu celność i stopień przebijalności. Natomiast masa pocisku czyli można powiedzieć kaliber nadaje mu stopień rażenia. Dlatego parabellum ze stosunkowo małym ładunkiem prochowym bedzie mniej skuteczne na większe dystanse niż 7.62 .

 

Moja wypowiedź nie wnosi szczególnie nieczego do tematu ale pośrednio się z nim wiąże.