al_fik

ale się porobiło ... właściwie uvexy ( chyba każde ) wytrzymują spokojnie 650 fpsów z przyłożenia i wydaje mi się , że więcej nie potrzeba. A wracając do tematu :) planuję jeszcze pobawić się tymi kulkami i żelatyną balistyczną, jakoś nie ufam do końca temu testowi ze strony głównej, ale to za jakieś 2 tygodnie :???:

szyba grubości 5mm ( lustro ), ruger 410 fps 2 metry - każda kulka kompozytowa rozbija się na powierzchni, BBBMAX robi ładne dziury no właśnie, jak bawiłem sie "takim czymś" na CO2 i uzyskałem 900 fps to w każdych goglach wywalało dziurę średnicy 15 milimetrów :strach:

i po :) więc tak, CA 25 640 fps, do 50 metrów walą w punkt - właściwie obiekt 17 na 17 centymetrów.Problem w tym, że odbijają lakier z blachy obudowy kompa :???: Na 60 metrach świrują jak głupie :cry: , dolatują na 90 metrów w miarę równo lecąc, ale trafienie możliwe przypadkiem :wink: Może replika za mocna, zwłaszcza że ma hopsiupa. Bez tego wynalazku latało by to zdecydowanie stabilniej

chodziło mi o łatwość z jaką rozbijają szyby, bo są ze szkła ( kulki ) kompozytowe kulki nie radzą sobie z grubym szkłem...przy czym nie do tego je kupiłem ... raczej :wink: nic to, jutro jeśli czas pozwoli przetestuję celność/powtarzalność /zasięg

kulki są ze szkła, podobnie jak szyby w oknach... :poddanie: cały czas słyszę, że są bio i pęcznieją w wodzie i takie tam. Rozbijałem je, traktowałem kwasami ( dopiero azotowy daje radę ) męczyłem palnikiem i twierdzę że te kulki są robione ze szkła

sprostowanie, gdy świeci ostre słońce kulki BBBMAX ( te szklane) są doskonale widoczne widać je rewelacyjnie :lol: zwłaszcza pod słońce kulistość jako forma jest bardziej wytrzymała :) a, i jeszcze jedno - lecą jak po sznurku, nie świrują, choć nie są ciężkie

nie wydaje mi się, strzelałem do różnych materiałów, dewastują mniej więcej tak samo jak inne kulki. Istotna różnica występuje w wypadku szyb - ale to jest jak najbardziej zrozumiałe, materiał ten sam a kulistość daje przewagę nad taflą ... ps. tak sobie myślę, że zęby może wybijać bardziej niż kompozytowe kulki

strzelasz kroplą wody ... nie widać bez względu na prędkość

z jak mocnej repliki to było strzelane? Pytam, bo strzelałem do zwykłych uvexów x-one i nie udało mi się ich przebić - replika ma 640 i powinno wystarczyć :mrgreen: A co do biodegradowalności tych kulek to chyba nie do końca jest tak jak myśli większość, są ekologiczne, to fakt ... bo wykonane są ze szkła, a piasek jest ekologiczny :wink:

od siebie dodam, że miałem przeciwnika w takim stroju i w lesie liściastym z małą ilością poszycia znikał w odległości 10 metrów, nawet jak zastygał po przemieszczeniu, wydaje mi sie że warto, cena nie powala, a w lesie ( późne lato/początek jesieni ) jest skuteczne

czarny sylikon systemy, choć niektórzy jadą na guarderze ... każda będzie lepsza od czerwonej

ja tylko przełożyłem na nasze :D

Nie wiem jak działają układy stosowane w takich RAMach, mój pomysł został zaczerpnięty z dwustopniowych automatów oddechowych. Pierwszy stopień redukuje ciśnienie ( 150-300 atmosfer)do wartości roboczej drugiego stopnia - najczęściej około 8 atmosfer dla automatów na powietrze. Nic nie stoi na przeszkodzie by redukował ( kwestia sprężyny) do 50 - 80 atm. Przy strzelaniu ewentualne spadki ciśnienia w stopniu pośrednim będą natychmiast wyrównywane z butli zasilającej - cały czas będziemy mieli do dyspozycji stałe ciśnienie na wejściu do karabinu - żadnych wahań ciśnienia dopóki się nie wyrówn

można jeszcze zestopniować podawanie powietrza - stopień pośredni - ilość powietrza podana za każdym razem będzie dokładnie taka sama za sprawa mocy sreżyny stopnia pośredniego

? ... muszę sprawdzić jeszcze raz 0.43 ale dotąd latały mi bliżej niż 0.36

na jaka odległoś Ci dolatują, ale tak realnie? od 2 do 7, czasem idealnie

nie wiem dlaczego każdy post dotyczący zasięgu tej repliki kończy się stwierdzeniem że szkoda że nie ma 0.43g :???: mój ca25 wykręcony na 640 fpsów, jak bym nie kombinował ( lufy - nawet KN 650 mm, gumki , składanie , komory HU, uszczelnienia) pozwala celnie strzelać kulka 0.36g na 60 do 65 metrów, na 75 metrze kulka o tym ciężarze spada na ziemię Pisząc celne, mam na myśli - bezwietrzną pogodę, płaski tor lotu na całym dystansie i cel wielkości małego kartonu po pizzy Wydaje mi sie że kulka 0.43 jest za ciężka do tej mocy ps. przy okazji najdalszy skuteczny strzał to za 6 ra

trafiony, zatopiony :)

mam dalmierz laserowy i na 30 metrów choćbym miał zostać ubity nie strzelam AR11 jest wyłącznie dla garstki wybrańców i to wiekiem też posuniętych

fizykę :) a wracając do tematu, to za 2500 właściwie i bez starań szczególnych można tylko ar11 nabyć i do tego od razu z optyką, przekroczeniem ceny jest konieczność wymiany lufy. Elektryk na poziomie 620/640 fpsów to kwota 3000 bez optyki i bipoda Jeśli chodzi o awaryjność przy tej mocy, mój jak na razie wytrzymał około 6000 kulek na singlu ( auto wyłączone ) - strasznie dużo testów, różne lufy , gumki, składania i jedyne co poleciało to zębatka na osi silnika ( systema jest za miękka ) i jest głośna :cry: pewny zasięg na 0,36 max 65 metrów ( karton po pizzy małej ) na 70-75

A czy udało Ci sie już wymyślić jakiś tłumik do tego potwora? CO2 przy tych mocach jest szalenie głośne

czy krzywa była bardzo krzywa, ile potrzeba miejsca nad celem ? Dwójeczka to już jest wiaterek całkiem, całkiem, dobrze, że nie ma większego znaczenia

:)

A czy po założeniu lufy TK ( 40cm) w zestawieniu jej ze stockwą, była wyraźna różnica w celności? niestety tych długichluf TC nie ma naewt na WGC, kulek zreszta (0.36) też :( a przy okazji, czy strzelasz kulkami w tym wagomiarze , ale innych firm niż Straight? jakieś pestki na przykład. Jeśli tak, to czy lecą tak jak powinny? Przy hopsiupie niestety robią co chcą przy tych prędkościach

Wróćmy raczej do tematu :) pytanie brzmi czy warto założyć lufę z gwintem ( tanio koba) czy też skuteczniejszy jest na dobrej jakości długiej lufie, np KNka a jeśli chodzi o pytanie jak się kulek kręci w lufie asg z gwintem - kręci się tak jak w zwykłej lufie z hop siupem, jedyne co daje gwint to to, że odbija się w tych samych miejscach lufy co daje dużą powtarzalność strzału