Wolfi

Chcesz rekonstruować/stylizować się na SEALS w miarę tanio i dobrze? To polecam odtwarzać troszkę starszy okres np 1999-2000. Tutaj foty rekonstruktorów. Trójmiasto: https://picasaweb.google.com/109113196541545523096/RekoSEALsGreensideOps# Belgowie: http://militaryphotos.net/forums/showthread.php?2301-What-airsoft-kit-do-you-have&p=4197564#post4197564 Ekipa Lord-a Sexa (no to co ten robi akurat tanie nie jest) http://s113.photobucket.com/albums/n206/DuuFFman77/ Wtedy wystarczy dobrze złożony ALICE lub beltkit na bazie LBV + LC2/LC3. Poza tym spoooro da się

Ja przy stockowym GB używam LiPo 7,4 2200 mAh 20C. ROF i reakcja na spust, delikatnie lepsza, bateria jest wielkości 8,4 Mini i biorąc pod uwagę niewielkie zużycie prądu przez replikę starczy na bardzo długo (nigdy nie udało mi się jej rozładować, ale gram na real-capach), nie ma też problemów zimą Do fronta G36C JG wchodzi i 12V na ogniwach mini - ale trzeba wtedy piłować kilka rzeczy ( w wątku o tuningu zamieściłem jak to zrobić). W dobie LiPo nie widzę już jednak sensu takich zabiegów.

@Snipernr1 Ja 0,28g używam już przy 350 fps.Powód jest prosty - używam real-cap-ów i każda kula się liczy. (ba nawet mój 1911 MEU KJW jest karmiony 0,28g) Poza tym ciężkie kulki nie w każdej replice oznaczają mniejszy zasięg skuteczny. Problem jest co prawda w prędkości lotu kulki - łatwo zrobić 'matrixa'. Problem rozwiązują kulki zielone/czarne/brązowe Natomiast przy 530 fps w M14TM najlepiej latały Biovale 0,3g.

Dobrze panowie - co nie zmienia faktu że nie tylko odporność szybek ale i oprawek się liczy (akurat kruche oprawki to problem sporej ilości tanich chińskich okularów). Poza tym klasy odporności mówią o jednym pocisku a nie serii.

Panowie - dobre, tanie okulary to nie koniecznei uvexy. Tu są okulary balistyczne armii US, wytrzymują więcej niż klasa B. http://allegro.pl/okulary-spectacles-ballistic-protective-specs-i1572616789.html All lenses are ballistic protective capable of defeating a 5.8 grain, T-37 shaped fragment simulating projectile at 650 feet per second po przeliczeniu na gramy oznacza ze wytrzymują pocisk o masie 0,37 g uderzający z prędkoscią 650 fps Dodam że 500 fps z przyłożenia nie zostawia nawet żadnego śladu. Druga zaleta to taka że właściwie nie parują. Cena niska bo to demobil - ale ok

PJ Premium nie polecam z całego serca do czegokolwiek. Zjechałem już przez nie jakiś czas temu jeden tłok. Nieraz widziałem zacinki z ich udziałem również w stockowch replikach. Wg. mnie bez sensu jest pakowanie lufy precyzyjnej w replikę - skoro potem cały efekt jest marnowany przez kiepskie kuki.

Cóż sam ostatnio założyłem do G36C JG gumkę KA - niebieską 40 degree. Replika ma 350 fps, precka systemy, kulki G&G 0,28. Problem z nią polegał na tym że przy standardowym ułożeniu dystansera poduszka jaką tworzy gumka była zbyt mała aby coś zdziałać. Kombinowałem z różnymi podkładkami, ale sprawę rozwiązałem w trywialny sposób - dystanser po prostu włożyłem pionowo.... Co do osiągów to jestem przyjemnie zaskoczony powtarzalnością strzałów i zasięgiem. Jednak szczerze mówiąc posiadałem już kilka replik o różnej mocy i jeszcze więcej gumek HU - i uważam że niestety gumkę trzeb

Wszystkie moje repliki poddane zostają takim czy innym modyfikacjom. I to jest akurat następna wada 416: Szybko ubijająca się sprężyna, niezbyt dobra (emkowa) komora HU wymagająca co jakiś czas zabawy z nią, mosfet który potrafi płatać figle. A G&G po prostu bierzesz i strzelasz.

Powiem tak - Miałem HK416 JG i strzelałem ze SCAR-a G&G. SCAR ma bardzo dobry zasięg i celność - mimo że 416 ma większą moc to osiągi są zbliżone. Replika G&G jest zdecydowanie lepiej wykonana zewnętrznie. Bierz SCAR-a G&G i nawet nie zastanawiaj się nad 416 . (Od siebie dodam że jestem fanem HK 416 a mimo to polecam SCAR-a G&G) @CHRISLACORUNNA długość lufy nie ma większego znaczenia ( z wyjątkiem potworków 500+fps), znaczenie natomiast ma dokładność jej wykonania.

Miałem do czynienia z kilkoma sztukami M249 (zarówno chińskimi jak i CA choć dla mnie to ta sama liga). Obecnie mamy dwa na stanie ekipy (jedna PARA i MK2) wszystkie mają wyżej wymienione wady i problemy. Z hi-capam do M4/M16 w M249 zawsze jest problem z powodu ułożenia ich do góry nogami, pod kątem w gnieździe magazynka. Nigdy nie polecę czegoś tak awaryjnego na broń zapasową (która ma być przecież przede wszystkim niezawodna).

+ waga + kompatybilność z magami od serii M (za wyjątkiem Hi-Capów - te nie podają zbyt dobrze ze względu na wkładanie ich do góry nogami) + duża pojemność magazynka + pancerny szkielet gearboxa - problemy z podawaniem - kiepskie materiały części zewnętrznych (tylko chinol) - chroniczne problemy z podawaniem amunicji z Boxa - lubiąca sobie 'wypaść' osłona lufy - awaryjne boxy - awaryjny gearbox (tylko chinol) - łamiąca się nasada kolby (tylko chinol w wersji PARA)

Ja M249 nie polecę. Jeszcze nie spotkałem takiego który nie miałby problemów z podawaniem kulek po kilku miesiącach użytkowania... Replika zapasowa (nie boczna) powinna być w miarę tania, niezawodna, działać i na podobnej baterii co główne, mile widziana byłaby kompatybilność magazynków z główną ( bo na co kupować dwa komplety magów) - polecałbym więc KAC PDW, G36C z adapterem na magi od M4, SCAR, Masada Z listy której podałeś to brałbym P90 (kompaktowe, niezawodne ,tanie) lub w drugiej kolejności AK47 (niezawodne, tanie) Na twoim miejscu zainwestowałbym najpierw jednak w broń

Kilka pytań do użytkowników tego ustrojstwa http://www.taiwangun.com/optyka_kolimatory/replika_kolimatora_aimpoint_compm4_a_c_m-2027.html Jak z jasnością i regulacją kropki? Czy występuje problem replik Comp M2 (odpadające pokrętło)? Podejrzewam że są to te same chińskie bebechy co w M2 ale chciałbym się upewnić. EDIT: Literówka

A ja proponuję zastosować tzw. 'natural point of aim'. Zamknij oczy, złóż się do repliki tak aby uzyskać komfortowy chwyt, po chwili otwórz oczy. Zobaczysz wtedy na jakiej wysokości powinieneś mieć optykę. Zrób tak kilka razy i najlepiej w różnych pozycjach strzeleckich.

Czasem jest tak że baterie przebijają na obudowę. Wyjmij baterie, owiń z boku taśmą i włóż z powrotem.