-
Content Count
43 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Havoc-eg
-
Jakie oświadczenie?? Jakie podpisy?? :icon_eek2: Elefant teraz to ty sobie chyba kpisz... Masz nas za idiotów? Czy za dzieci z przedszkola? Przepis jest jasny, dostałem dzisiaj potwierdzenie na uczelni od SSO, sam potwierdziłeś to tym co wkleiłeś... Jeżeli naprawdę masz takie problemy ze zrozumieniem tak prostej rzeczy to jakim cudem jesteś w ŻW/Wojsku? Znam wiele osób z wojska, policji i nawet ŻW (żona jednego studiuje ze mną na roku) i naprawdę przeraża mnie to co wyczytuje w twoich postach. Jako wojskowy sam powinieneś wiedzieć że nikt takiego pisma nie podpisze, więc albo specjalnie sobi
-
Kantek jest jeszcze kilka, m.in. PZŁ, dzięki któremu mogę latać i w monowskim wz.93 :cool: , ale i tak go nie używam bo mi nie leży. Koniecznie, koniecznie, po raz kolejny piszę iż kamuflaż pantera nie jest zakazanym kamuflażem, co innego może być już z nowymi mundurami, bo coś takiego słyszałem dzisiaj (wcześniej o tym pisałem). Pantera nie jest i nie będzie zabronionym kamuflażem, gdyż nie był zabroniony od początku. p.s. W jakim kamo są/mają być nowe mundury WP?? Mam nadzieję że nie chodzi o multicamo.
-
Z ostatniej chwili, wykładowca nie powiedział czegoś nowego. Mundury naszej armii wymienione w rozporządzeniu niet, reszta tak. Jedyne o co może się przyczepić ŻW to niewłaściwe zachowanie, co i tak było wcześniej napisane... kamuflaż pantera zastrzeżony nie jest.... czyli totalnie nic nowego mi nie powiedział w tym temacie. Jednak napomniał mi o tym że mają być ponoć jakieś zmiany (chodzi o dodanie mundurów w jakimś nowym kamuflażu wraz z zastrzeżeniem kamuflażu dla cywili), ktoś wie o co chodzi?? Po raz pierwszy o tym słyszę... :icon_confused:
-
Heh... poczekajmy co odpowie ŻW, mam nadzieję że tylko dostaniemy oryginalny tekst. Pamiętam jak ostatnio żołnierze i oficerowie kłócili się na temat nazewnictwa mini beryla. Było to samo młodzi akurat kumaci mówili dobrze a starzy twierdzili że beryl w wersji krótkiej to nie wz.96 tylko wz.2003 czy jakoś tak, nie pamiętam dokładnie więc mogłem coś pomieszać. Zresztą chyba był temat na tym forum odnośnie tego.
-
To ten temat jeszcze żyje? o0 Wczoraj z ciekawości zapytałem mojego wykładowcę Sędziego Sądu Okręgowego co myśli na ten temat. Zainteresowało go moje pytanie i powiedział że da odpowiedz mi na następnym wykładzie czyli we wtorek, bo musi zajrzeć do ustawy. Ciekaw jestem jego interpretacji, jakby co wrzucę ci mi powiedział. Pozdro.
-
:bialaflaga: Dobra ja wysiadam :hahaha: Elefant najpierw może przeczytaj ze zrozumieniem zakres praw i obowiązków jakie ma ŻW. ŻW samo z siebie nie może stwierdzić ze coś co nie jest mundurem, jest mundurem, w 99,8% przypadków gdy żandarmeria się przyczepi wystarczy wskazać iż ubiór który mamy na sobie nie jest mundurem wz.93 tylko kopią w kamuflażu pantera i tyle. Latam w różnych mundurach od 6 lat ponad i nigdy nie zdarzyło mi się aby ŻW się przyczepiła mimo częstych spotkań. Niekiedy zatrzymali porozmawiali i tyle. Częściej policja się "przyczepiała" ale tez porozmawiali i spokój był (nie
-
WZ.93 to NIE KAMUFLAŻ!!! :bialaflaga: Ile można... Kamuflaż to pantera który/a nie jest zabroniony! A co nie jest zabronione jest dozwolone... pokaż mi artykuł zabraniający użytkowania kamuflażu pantera. Niektóre kraje (a w sumie firmy) zastrzegają sobie dane kamuflaże, niestety w wypadku pantery niema czegoś takiego! Chyba kupie sobie specjalnie helikona w panterze...
-
Dalej nie rozumiesz tego co piszesz. Skopiowałeś artykuły i myślisz że rządzisz. Cześć mundury nie odnosi się do kamuflażu tylko spodni/bluzy/koszulki/czego tam jeszcze. Wz.93 to nie kamuflaż powtarzam po raz kolejny dla ścisłości. W § 2. 1. pisze dokładnie mundur z nadrukiem/w kamuflażu!!! Sam mundur, czy sam kamuflaż już nie są nielegalne!