Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Szreder

Użytkownik
  • Content Count

    572
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Szreder

  1. Chciałbym mieć manierke saperke jeszcze jedną ładownice na magi dwa oraz jeszcze jednego utility poucha

    Camelbak, lub mały plecak szturmowy (albo jakiś custom do zrobienia na kamizelki.prv.pl), jak kolega wyżej wspomniał, do przenoszenia wody, z szybko dostępnej manierki bym zrezygnował wkładając ją do lub na plecak, lub całkowicie ją usunął z zestawu. W przypadku plecaka saperka poszła by do plecaka lub na bok, reszta (ładownice, zasobnik) na pas. Szelek brak (znikome obciążenie), lub co najwyżej płaskie. Zyskujesz w ten sposób:

    - mniejsze obciążenie pasa

    - dodatkową (z możliwością kompresji) przestrzeń ładunkową w postaci plecaka

    - możliwość rozbudowania pasa o np kaburę, kaburę udową, panel udowy

     

    Wady:

    - 2x szelki na ramieniu (ale nie powinny układać się bezpośrednio na sobie)

    - większe obciążenie ramion

     

    Może to nie jest stricte liniowe rozwiązanie, ale powinno dawać radę i nie stwarzać problemu w Twoim przypadku. Kombinacji jest od groma, ale polecam jakiś mały plecak i pas na początek by przetestować konfiguracje. Albo całkowita rezygnacja z pasa na rzecz plecaka.

     

    Co jeszcze można by dorzucić a co z tej listy zlikwidować?

    wg. uznania i potrzeby bym polecał i jak wyżej

  2. Taka funkcja nazywa się dual watch i jest możliwa, tj. nadawanie na jednym i nasłuch na dwóch kanałach. Problem jest jedynie w tym, że przy odsłuchu z drugiego kanału, na którym nie nadajemy PMR'ka przechodzi na ten kanał na czas odsłuchu, ewentualne nadawanie w tym czasie będzie działać na niepożądanym kanale.

     

    Co do kanałów, to nie polecam używać podkanałów (które mają tą samą częstotliwość co kanał podstawowy).

     

    Funkcja dual watch jest oczywiście dostępna w wielu prostych PMR'kach.

  3. Imho za dużo "pojęć" się wdarło.

     

    Nadmieniany tutaj "Camogrom" to kamuflaż z zielonym nadrukiem "camogrom" i żaden inny. Jaśniejszy i bledszy od oryginału i licencjonowanych wzorów.

     

    Zestawy "combat" są to już po prostu chińskie kopie z doszytą metką helikona, których jest wiele pod innymi nazwami "marek" - dlatego mają inne (lepsze) kolory.

  4. Miałem styczność - nie raz, nie z jedną sztuką, nie jedną partią.

     

    Problem jest taki, że między partiami te komplety potrafiły się baaardzo różnić. Przed tym ostrzegam.

     

    Akurat na stronie MSM porównany został mundur z przyzwoitej partii. Około 1,5 roku temu z takimi miałem styczność.

  5. A, to przepraszam. W takim razie w niższych przedziałach cenowych nie polecę Helikona, a innego chińczyka, kiedyś były na allegro - rip stop, wzmocnienia na kolanach/łokciach - kolor bardziej poprawny i skuteczniejszy niż w Helikonie. Mogę pomóc w ich zdobyciu :)

  6. Ale bardzo ładnie działa wiosną i latem. Zwłaszcza na łąkach i w lasach liściastych. W ciemnych lasach i jesienią trochę za bardzo świeci, ale od tego mam Marpata. Tylko nie zaczynajmy znów dyskusji o wyższości jadnego kamuflażu nad drugim. Dość tego było. Proszę.

    Ciężko mi uznać wyższość chińsko-polskiej fantazji na temat wzoru, który był projektowany przez ludzi o wyższym "stopniu wtajemniczenia" :) Do tego jeszcze dochodzi jakość nadruku.

     

    Można by tak gadać i gadać. Panu spod #1 w tym temacie polecę Tru-Spec'a

  7. Okular 50 mm, powiększenie 5,5, z tego co widać na grafice.

     

    Co do tych 'podobnych' G&P to, cena około 700-800 zł ze sprowadzeniem, ale są one 4x35.

  8. Brąz się zatracił bo zdjęcie jest zimniejsze. Mało razy widziałem splinterntarmutzer'a, ale na żywo plamy są bardziej kontrastujące niż na zdjęciu podanym przez Ciebie w poście #1. Chociaż brąz nie jest aż tak widoczny jak na zdjęciach w sklepie.

     

    Fajnie że nie jestem sam wielbiący wymysły nazistowskie jeżeli chodzi o kamuflaże :)

  9. Nie lubię takich teoretycznych tematów bo pojawia się zawsze milion bzdur
    Sam też nie lubię, bo pojawiają się albo bzdury, albo wielkie starania sprowadzenia wszystkiego do "praktyki", która zazwyczaj wygląda tak, że jedna osoba twierdzi tak, druga inaczej, nie mając się czym podeprzeć. Tutaj by się przydało wyprowadzenie właśnie tej teorii, która mogła by to wszystko poukładać w zgrabniejszą całość. Da się wszystko do "tabelek" sprowadzić, trzeba więcej wiedzieć, ciekawe gdzie byśmy byli gdyby sama "praktyka". Polecam poczytać chociażby o prostych zjawiskach fizycznych - jakoś są sprowadzone do "tabelek" i wzorów, a ponoć się nie da.

     

    Temat o efekcie mangusa już był, tak więc ten zdaje się być już zbędny, przydało by się jedynie bardziej rozbudować teorię zawartą we wzorach tam zastosowanych, tj rozbudować np siłę oporu powietrza i teoria balistyki kulek BB była by jako tako opracowana.

×
×
  • Create New...