Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

AWR_Ronin

Weteran
  • Content Count

    1,682
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by AWR_Ronin

  1. Mundury dla sił specjalnych zmieniały się w ostatnim czasie bardzo wiele razy - jest kilka specjalistycznych wzorów i tutaj widać spore zmiany. Prócz wspomnianych wielokrotnie kurtek i spodni dla sił specjalnych powstał również kombinezon nomexowy i nowy typ bluzy:

     

    http://cgi.ebay.de/Original-BW-Einsatzkamp...=item2ea9d2fd59

     

    W użyciu są także ciuchy od Cry, we flecktarnie.

     

    Krój zwyczajnych mundurów praktycznie nie uległ zmianie - zgodnie z planem zmiana kroju ma nastąpić w połowie 2010 r. - w chwili obecnej kilka nowych wzorów umundurowania jest w fazie testów - testy prowadzą głównie jednostki specjalne, stąd taka dysproporcja w nowościach.

     

    Ronin

  2. Stelaż nie jest taki jak w Atlasie - Munro ma stelaż w kształcie litery U wygiętej z jednego płaskownika.

     

    Nowy plecak ma te wkładkę wewnętrzną grubszą niż używki - w używkach często jest zbita.

     

    Przeróbki/naprawy w sprzęcie to norma - sprzętu który jest ok nikt przecież nie wyrzuca tylko ze względu na niewielkie uszkodzenie ;).

     

    Ronin

  3. Wszystko OK, pamiętać tylko należy, że koleś na fotce to też rekonstruktor ;).

     

    A tak na marginesie to z tych dwóch par butów (Yukon i Alaska) bardziej polecam Yukony.

     

    Z kolei model Spezialkrafte to but od podstaw zaprojektowany dla sił specjalnych a nie model turystyczny zaadaptowany na ich potrzeby (jak dwa w/w).

     

    Ronin

  4. Dodam jedynie, że Ferro 51 to stare nokto (pierwsze modele I gen.) - stąd słaba jakość obrazu.

     

    Poza tym o ile mi wiadomo noktowizory ulegają zużyciu i w demobilizowanych egz. to norma, że obraz jest słaby.

     

    Ronin

  5. Trudno jest odpowiedzieć które G36 wykonane jest najwierniej bo każde ma jakieś drobne mankamenty. Prawidłowo skonstruowane pytanie powinno więc brzmieć "co można prościej i szybciej doprowadzić do koszernego stanu". Produkty CA nie mają oznaczeń producenta na body ani HKV w zestawie a te od Stara/Aresa choć mają to czego brakuje w CA mają nieodpowiednio wykonane gripy (brak zatrzasku mocującego pin od pasa nośnego - zamiast tego jest C-ring). Najprościej do "prawidłowego" stanu jest doprowadzić Stara - grip można zawsze w prosty sposób przełożyć a z body mającym nieodpowiednie oznaczenia jest więcej zabawy... To samo dotyczy HKV które jest dość drogie i dokupienie go do CA jest mało ekonomiczne.

     

    Poza tym Star/Ares ma już w standardzie stalową lufę zewnętrzną (w CA to ZnAl), metalową rączkę przeładowania (w CA to plastik), od dłuższego czasu nie wymaga przeróbki pinologicznej (w CA to wciąż śruby) - wszystko to można dokupić do CA ale są to kolejne wydatki. Na koniec Star ma grubsze body (średnio od 0,5 - 1 mm) przez co jest masywniejszy.

     

    Ja kupiłem Stara i przełożyłem upgraydowane gb oraz grip z mojego CA i wydaje mi się to najszybszym rozwiązaniem.

     

    Ronin

  6. Nie do końca...

     

    To tłumik płomienia systemu KAC współpracujący z tłumikiem dźwięku tegoż systemu (zatrzask bagnetowy) - oba szeroko wykorzystywane przez niemieckie siły specjalne.

     

    Nie jest to wersja pod M-kę bo tłumik od G36 ma specjalny sprężynujący zatrzask i jest przez to dłuższy.

     

    Ronin

  7. 1. giety w BW malowane są tylko na pustynny kolor! Nawet te używane w leśnych warunkach. Jeżeli gieta na fotce jest pomalowana znaczy, że była w A-stanie, bo jedynie tam wolno malować broń:

     

    http://www.nitka.net.pl/~sfora/SforaStrona...azyn/ksk_17.jpg

     

    2. decydując się na malowanie giety w pustynne kolory dobrze jest zrobić to we w miarę ciemnych odcieniach, żeby w lesie się tak nie rzucała w oczy:

     

    http://www.abload.de/image.php?img=teamurl2wl93.jpg

     

    (na fotce rekonstruktorzy, ale MP5 pomalowane wzorowo - i pustynnie, i maskująco w warunkach leśnych ;))

     

    3. Niemcy malują głównie NFM-ami.

     

    4. NFM-y mają odpowiednią sygnaturę IRR ;) i nie świecą w nokto.

     

    5. co do schematów malowania to zazwyczaj używa się zestawienia dwóch kolorów - brąz + beż, lub oliwka + beż (pierwsza fotka). Beż stanowi zawsze tło.

     

    6. pomalowana gieta zaczyna fajnie wyglądać dopiero jak się przetrze na brzegach ;).

     

    Ronin

  8. Mil-Tec nie ma odpowiedniej sygnatury IRR i to jest jego podstawowy minus, niezależnie od jakości. Nie ważne jest w tym momencie to czy ktoś uważa, że ta cecha jest zbędna na "szczelankach". Jeżeli ktoś myśli o imprezach MilSim-owych (gdzie gro ludzi ma nokto) to odpowiedni sprzęt jest koniecznością i różnica między kontraktowym mundurem a ciuchami od Mil-Tec-a jest taka, jak między mundurem w maskowanie a pomarańczowym, więziennym kombinezonem. A nikt z nas nie chciałby chyba chodzić na "szczelance" w takim kombinezonie, prawda ;)?

     

    O reko nawet nie wspominam bo tam sprawa jest oczywista i kontraktowe wyposażenie jest koniecznością.

     

    Ronin

  9. Lub nówka MilTec'a choć czy do końca ich kopia przypomina kontraktowego Smocka?

     

    Z tego co widać po fotkach na army to Mil-Tec robi kopie smocka od Feuchtera gen. 4 (skośne kieszenie, brak kaptura, plaskie kieszenie na ramionach). Znając jednak wyroby tej renomowanej niemieckiej firmy spodziewać się można kiepskiego wykonania (zwłaszcza szwy!) i nieoddychającego materiału...

     

    Ronin

×
×
  • Create New...