W2o

ok, dzięki. Czytałem i pisałem w lekkim pośpiechu i takie są efekty.

@Logan Trochę to trwało, ale w końcu jestem. Dzięki za opis zabezpieczenia obiektywu. Co do mocowania termo za lunetą - to nie byłem pewien czy takie testy przyszły mi do głowy, bo głęboko byłem przekonany że nie ma to sensu :-). Tak więc wczoraj z dużym sceptycyzmem zamontowałem termo za lunetą (ITT 2,5-10x56) i ... nie ma obrazu. Kolejne testy robiłem z lunetą Pilad 8x56 - z takim samym efektem i pożyczonym naprędce Zeiss'em - również bez efektu. Ponieważ sądziłem że jakiś wpływ mogą mieć na przykład powłoki soczewek to kolejne testy zrobiłem na kawałkach szkła jakie miałem akurat pod

Wszystko zależy od tego do czego potrzebujesz i jaki masz budżet. Napisz PW.

Były też adaptery oparte na korpusie mum-14. Po dokręceniu okulara i obiektywu miałeś z powrotem zwykły mum-14.

Są gotowe rozwiązania (google-> astroscope) dedykowane do konkretnych typów mocowań. Montuje się je pomiędzy body i obiektyw. Spotkałem wyłącznie w gen3, choć nie szukałem nigdy nadmiernie długo. Jak koniecznie chcesz mieć przed obiektywem to popatrz na jakieś nakładki odprzodowe do lunet (np atn ps22), choć sądzę że rozdzielczość ekranu będzie daleko niewystarczająca.

@dino1984 Czym innym jest oglądanie chałupy z zapalonym małym światłem w oknie z 200m a czym innym samochód który Cię mija. Teoretycznie gen3+ (AG) ma największą szansę dać radę w takich/podobnych warunkach, ale to nie są warunki do pracy i prędzej czy później (raczej prędzej :-) ) zauważysz ślady silnych świateł na przetworniku. Jedyna w miarę bezpieczna opcja która mi przychodzi do głowy to tzw cyfrowe nokto (z tym że ta technologia pozostawia na razie baaardzo dużo do życzenia), i oczywiście termowizja.

Oryginalny an/peq-15 jest wyposażony w diody sygnalizujące tryb pracy. Diody umieszczone są od góry (przy pokrętle trybów) i z tyłu (na środku, na lewo od wtyku włącznika żelowego). Do tego dochodzi łatwość manipulowania pokrętłem trybu pracy. Pewno są też i inne powody (np na boczne szyny latarka nadaje siębardziej niż na górną...) ale jakoś dłużej się nie zastanawiałem.

@tomazo1974 915nm brzmi całkiem ok, ale wg mnie będzie to na granicy (lub nawet poza) czułości przetwornika. Czyli wiązka jest całkowicie niewidzialna dla człowieka, a dla przetwornika gen2/2+ może być podobnie. Pewności jednak nie mam - dużo zależy od przetwornika i od jakości zastosowanej diody laserowej.

@darekk Niezależnie od nazwy, ważna jest zainstalowana tuba. Czułość najlepszych gen2/2+ jest co najmniej 2, a czasem 3 razy mniejsza niż gen3/3+. W dużym uproszczeniu oznacza to, że w trudnych warunkach w gen3 będzie ładny obraz, a w gen2/2+ już dawno będzie czarno.

@darekk Też uważam że z tym budżetem można już myśleć o gen3.

@wojtekk8 Zrobiłem i testowałem wiele doświetlaczy na dostępnych (chińskiech) led 850nm - każda dawała naprawdę silną czerwono-malinową poświatę, widoczną porównywalnie ze zwykłą czerwoną diodą małej mocy (taką jak w tylnej lampce rowerowej). Są diody mocy 850nm bez takiej poświaty (ponoć to kwestia podłoża (powinno być GaAs a nie GaAlAs) ale wtedy kiedy robiłem testy były w zasadzie niedostępne. Dlatego testowałem led 940nm, które czerwonej poświaty w zasadzie nie dają, ale gen2 widzi je wyraźnie słabiej. Z matrycami CMOS nie eksperymentowałem.

Chciałem napisać że led850nm na 90% będzie w nocy dawała czerwoną poświatę jak tylna lampka rowerowa, ale rzeczywiście to drugorzędne - nikt na to nie zwróci uwagi, przez ten wyświetlacz . Dodatkowo od tego wyświetlacza będziesz tak oślepiony, że poza wyświetlaczem nie zauważysz nic. Jeśli koniecznie chcesz iść w tą stronę, to poszukaj wizjerków z kamer vhs. Niektóre były takie sprytne że do wyświetlacza szedł wyłącznie: sygnał, +5V i masa. Po odkręceniu od kamerki masz gotowy wizjer. Nie wszystkie da się tak wykorzystać, ale jak poszukasz to pewnie znajdziesz info która się nada. Kamery vh

@dino1984 W mojej skromnej opinii: 1: nie ma takiej noktowizji gen1/1+ która by była warta 3kpln 2: d2mv ma niezłe opinie, choć zastrzeżenie z pkt.1 wciąż obowiązuje :-) 3: Za 3,5kpln można już poszukać gen2/2+, oczywiście monokular 4: Termo i nokto to nie są urządzenia zamienne.

Problemy z włącznikami to w zasadzie standart, słaba jakość gwintów obiektywu i okulara. Dość duża i ciężka obudowa. W testowanym egzemplarzu doświetlacz dawał wyraźną czerwoną poświatę. Tuba rosyjska/białoruska gen2/2+ o raczej kiepskiej renomie. Elektronika tuby lubi niespodziewanie paść. Ale znam takie co jakiś już czas działają na przekór wszystkim :-) Wszystko zależy od ceny....

wg mnie to szkiełko da radę, pod warunkiem że nie zakładasz że będzie pancerne :-) Zawsze to lepiej niż bez ochrony. 1,8 - 14 um to więcej niż typowy zakres detekcji matrycy (tak z pamięci to 7-14um). Na us ebay'u jest większy wybór.

@LogaN Zabezpieczenie obiektywu termo w zasadzie jest dość łatwe do zrobienia Metody: 1: Zakup i montaż osłony ze szkła germanowego (da się upolować krążek o średnicy 5cm za około 200 pln) - utrata jakości minimalna 2: Zakup zakrywki lunetowej typu flip-up i zastąpienie "środka" drucianą siatką np z okularków. Zauważalna utrata jakości obrazu, stąd pomysł żeby zakrywkę zamykać dopiero po wykryciu celu. 3: Druk 3D ochrony typu "kill flash". Średnica pojedyńczej celi ciut poniżej 6mm, grubość plastra też jak najmniejsza. 4: Można popróbować też użyć typowego kill flash'a, tylko maksymalnie

Jak znajdziesz to daj znać - potrzebuję obiektywów :-)

Wg mnie za te pieniądze da się obecnie kupić np envis'a m703E albo np pvs-6015 (czyli pvs-14, ale bez ręcznej regulacji wzmocnienia). Nie będą to oczywiście sprzęty z zeszłego roku, ale na pewno dadzą lepszy obraz niż te z linków.

Budżet masz na granicy możliwości zakupu gen3, więc nie rozpatruj nawet zakupu gen2/2+. Za te pieniądze ja bym nie kupił gen2

Ponieważ dawno nie miałem okazji pobawić się pvs-18, a na półce nad łóżkiem akurat nic nie było.... postanowiłem sobie zrobić :-) Materiał wyjściowy: pvs-5 i chińska wydmuszka pvs-18 Sprzęt wymaga jeszcze drobnej kosmetyki, ale da się już oglądać. Docelowo do zrobienia zostało zasilanie na 1xAA + przetwornica step-up (w tej chwili CR-2) + oryginalny włącznik. Poniżej parę fotek z produkcji: "]http://[/url] http:// http:// Mam nadzieję, że linki zatrybią :-)

ad1 - pomiędzy gen2 a gen3 jest spora róznica. Jeśli Cię stać bierz gen3. ad2 - przed kupnem daj fotki i opis, na pewno skomentujemy :-) ad3 - generalnie większośc nvd gen3 dobrze współpracuje z niskoprofilowymi okularami i goglami ad4 - w mojej opinii monokular jest lepszym rozwiązaniem. a: Urządzenia obuoczne dośc skutecznie izolują cię od otoczenia i nie zauważasz, że dawno wyszedł księżyc i jest jasno jak w dzień..... b: Po zdjęciu z głowy nvd, przez parę minut widzisz tylko ciemność :-). Dobrze jest coś widzieć choć na jedno oko .... c: pvs-14 ma ręczną regulację wzmocnienia (przy

Nam też było miło. Dzięki Pit.

1: XD4 to tub gen2+. Dość dobra, ale czułość fotokatody wyraźnie niższa niż gen3/3+. Na polski: w trudnch warunkach oświetleniowych w gen 2+ będzie już tylko ciemność, a w gen3/3+ ciągle będzie obraz. 2: Tak jak napisał kugelblitz : poproś o fotkę tyłu tuby (obu noktowizorów), a napiszemy Ci co to za kontrakt, z którego roku, itp. Zwróć uwagę, że zielona fotka (raczej przez pvs14) zrobiona jest w bardzo jasnych warunkach. Spytaj się czy działa ręczna regulacja wzmocnienia. Obudowa jest dwubateryjna, ale to raczej nie szkodzi. Poproś o zieloną fotkę jakiegoś jednolitego tła (jasna ściana) i n

to fakt, takiego brzydactwa jeszcze nie widziałem :-)

Proszę. http://www.wilcoxind...Mount--P32.aspx https://tnvc.com/sho...t-for-anpvs-21/ https://tnvc.com/sho...t-for-anpvs-21/ http://www.ebay.com/itm/Wilcox-PVS-21-LPNVG-Low-Profile-Night-Vision-Goggle-Mount-DEVGRU-CAG-SEAL-NSW-/131587273172