BASYLON332
-
Content Count
163 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by BASYLON332
-
-
No właśnie to, że nie wiesz kto będzie biegłym to masz problem bo może to być historyk w dziedzinie wojskowości, mundurowiec z inspektoratu wsparcia SZ RP itp.
Do tego regulaminy obce nie mają mocy prawnej, ale podeprzeć się nimi w postępowaniu dowodowym można.
Przepis nie będzie martwy dlatego, że tak chcesz, ale jest jego niska szkodliwość społeczna czynu i nie warto go egzekwować.
Biegłym w tej dziedzinie może być specjalista w danej nauce, Historia wojskowości samymi mundurami się nie zajmuje, Mundurowiec z Inspektoratu też nie bo nie jest specjalistą od zagranicznych regulaminów i mundurów. Mała szkodliwość społeczna czynu wcale nie powoduje że przepis jest martwy bo na tej zasadzie nikt by nie ścigał ludzi palących na przystankach. Wyżej pisałem przepis był, jest i będzie martwy zwyczajnie dlatego że nie ma jak go wyegzekwować bo brak szczegółowych przepisów w tej sprawie które by pozwoliły określić co jest tymi mundurami co nie, bo pamiętaj że w niektórych Krajach nawet kombinezon mechanika jest mundurem.
-
Miałem przyjemność rozmawiać na ten temat z policyjnym biegłym do spraw balistyki. Sama rozmowa dotyczyła akurat rewolwerów, ale myślę, że sprawa wygląda podobnie dla pistoletu.
Główny problem z Zoraki był taki, że sprzedawano osobno naboje hukowe oraz gumowe kule (chodź dostać i stalowe to nie był problem), więc wszystko na legalu, ale w momencie, kiedy użytkownik łączył je ze sobą (nie wiem czy już w bębenku, czy jeszcze poza) tworzył z punktu widzenia ustawy pełnoprawny nabój (a za to mamy już paragraf).
Poza tym okazało się, że rewolwery Zoraki i ich łuski znoszą znacznie bogatszą mieszankę prochową. Zdarzały się nawet przypadki stosowania w nich łusek z czarnym prochem (szeroko przecież dostępnym) i to wszystko zaowocowało dość sporą nagonkę policji na broń tego typu.
To co mówisz nie ma sensu bo w takiej sytuacji czarnoprochowce rozdzielnego ładowania też w momencie załadowania stanowiły by broń bo w bębenku miałeś pełnoprawny nabój. Tak samo kwestia wytrzymałości bębenka także tutaj nie stanowi o legalności czy nie w UBOIA nic o tym nie ma. Z tego co napisałeś wynika że Policyjni specjaliści mieli gdzieś obowiązujące przepisy i wymyślili sobie jakieś własne lub nie trzymające się kupy interpretacje.
-
Rozróżniasz pojęcie normy natowskiej od regulaminu armii członka paktu?
Jak być przeczytał co wcześniej pisałem regulaminy innych państw, nawet jeśli są członkami paktu nie mają u nas żadnej mocy prawnej, poza tym kogo weźmiesz jako biegłego określającego co jest mundurem i tak dalej ? Przepis będzie martwy dopóki przepisy nie będą doprecyzowane.
-
Każde państwo ma wewnętrzne regulacje, ale jako członek NATO my możemy z nich skorzystać w rozstrzygnięciu co jest mundurem armii obcej, a co nie.
Nie może bo NATO-wskie normy to normy jakości, nie definiują co jest mundurem i równie dobrze odzież spełniającą te normy mogą produkować cywilni producenci. Więc w żadnym wypadku nie mogą być one wykorzystane do określenia co jest mundurem co nie bo same tego nie definiują.
"Najlepszy Multicam to od Cry" Nie jest to dobre camo, dobrze sprawdza się przy dużym nasłonecznieniu ale nadal w warunkach leśnych istnieje masa dużo lepszych kamuflaży. Fenomen MC to nie genialne maskowanie tylko to że od biedy można je wszędzie wykorzystać więc można żołnierzy niezależnie od rejonu świata gdzie stacjonują wyposażyć w ten sam ekwipunek co jest ogromną oszczędnością kasy i upraszcza logistykę.
"Czy możesz zapodać przykłady lepszych camo do lasów"
Z tańszych kamuflaży to DPM, Woodland, Holenderski DPM, łatwo je dostać i sprawdzają się doskonale. Nieźle radzi też sobie Francuski CCE. Jak masz więcej gotówki to polecam Duńskiego M84 lub CADPAT. MARPAT jest ok ale moim zdaniem woodland sprawdzi się lepiej.
-
Nie tak do końca - jesteśmy w NATO, a nasze przepisy są dostosowane do przepisów NATO więc w przypadku armii państw sygnatariuszy paktu to może być problem bo zarówno ich regulaminy są dostosowane do natowskich norm.
Innymi słowy jak ktoś będzie chciał się przyczepić to się przyczepi.
Nie ma żadnych odgórnych NATO-wskich norm określających co jest mundurem, jaki powinien mieć kamuflaż lub krój, jedynie jest normalizacja pod względem stosowanej rozmiarówki i tyle więc przepis nadal jest niemożliwy do wyegzekwowania. Istnieją jeszcze normy określające jakość produktu czyli ognioodporność i tak dalej ale nadal nie pomaga to w określeniu co mundurem jest co nie, pod tym względem każde Państwo ma własne wewnętrzne regulacje.
-
@up
A co sądzicie o tym?
http://allegro.pl/bl...6184846854.html
Nie kłuci się to z "podobieństwem" do polskiego munduru? Dużo ludzi związanych z militariami mówi mi że do wz 93 nikt się nie przyczepi (tak też powiedział sprzedawca z tej aukcji), do 2010 już owszem będą. Muszę zatem sprzedać nówkę sztukę wz 2010 (nie chce kłopotów jak pojadę na dużą imprezę z znajomymi).
A co sądzicie o DPM?
One nie są Polskie więc tutaj totalnie powinni olać temat ŻW ?
Naczytałem się tej ustawy i zawsze denerwuje mnie to, że nie ma tam nic odnośnie zagranicznych czy polskich mundurów tylko wszystkich mundurów :icon_smile: Co jest trochę denerwujące :icon_smile:
To co wrzuciłeś to daremna podróba woodlanda, jak już chcesz mundur w tym camo to szukaj oryginalnego.
"Niestety, ale Woodland jest podstawowym mundurem USA. DPM chyba też to samo (tyle że UK)." Nie jest oficjalnym mundurem w USA od 2004 roku USMC i US Army go nie używają, od jakiś 10 lat nie używa go też USAF więc spokojnie można go nosić.
"Najlepszym wyborem do lasu będzie jednak wz.93" Pantera leśna to bardzo średnie camo znam tuzin lepszych z Woodlandem i DPM na czele.
Foka ma rację o zagraniczne mundury nawet aktualnie używane nie trzeba się martwić, przepisu nie ma tego jak wyegzekwować bo nasze prawo nie mówi co jest zagranicznym mundurem a regulaminy obcych Armii nie mają u nas mocy prawnej nie mówiąc już o tym że każde Państwo inaczej definiuje to co jest mundurem i tak dalej.
-
Trochę odświeżę temat.
Od paru dni zastanawia mnie kwestia faktycznego używania bonnie hat przez jakiekolwiek armijne jednostki w tym okresie(nie koniecznie sama panama, wcześniej i później też)( sof-y itd. się nie liczą).
Czy ktoś ma jakieś zdjęcie lub wspomnienie które by potwierdzało ich używanie w armii? Nawet wśród rangersów się z tym nie spotkałem.
Pytam raczej w ramach ciekawostki-zagwozdki.
Praktycznie nie występowały, zwykłemu regularnemu wojsku wydawano patrolówki i hełmy.
-
Ale camogrom czy Multicam możemy swobodnie nosić (nawet DWS :icon_biggrin:). Czytając rozporządzenie o wzorach nie natrafiłem na żadne z powyższych mundurów. Jedynie na panterę pustynną.
Camogrom to helikonowy wynalazek na rynek cywilny więc czemu nie. A co do suezów szytych na kontrakcie to w sumie ciekawa sprawa jak to z nimi wygląda.
-
Coś więcej w tym temacie?
A co ma być więcej ? Ten projekt to od początku była bujda na resorach i jedna wielka ściema.
-
Limity Limity Limity Limity Ciągle tylko jakieś limity. Panowie na litość boską od 6 lat w to się bawię cały czas z jedną i tą samą repliką o mocy 450 FPS. Nigdy nikomu krzywda się od niej nie stała sam też na strzelanki chodzę bez maski gdzie moc replik w karabinach szturmowych sięgała 600 FPS i krzywda mi się nie stała ani nikomu innemu. Za to bylem świadkiem wypadków spowodowanych tym że ktoś wpadł do jakiegoś dołu lub studzienki, inny geniusz odpalał sobie dwie petardy naraz, we wszystkich przypadkach zawiniła ludzka głupota lub nieuwaga nie FPS. Przykro mi Black ale jeden że twój postulat jest nie do zrealizowania w praktyce, dwa że oparty na dość słabych argumentach bo ludzie markowych replik nie kupują ze względu na FPS tylko dlatego ze są zwyczajnie drogie, a wyżej masz opisane wypadki z udziałem bardzo słabych replik. Limity w CQB są zależne od środowiska widziałem strzelanki gdzie na CQB wpuszczano repliki o mocy 400 FPS i nikt nie płakał że mocne. To że w mazowieckim zabronili mancrafta to jakiś argument ? Wszędzie indziej się ich używa i nie słyszę o jakieś wielkiej ilości wypadków i problemów. Chcesz strzelać się z takimi limitami to sprawa jest prosta sam zacznij takie gry organizować anie próbuj ludziom narzucać ograniczeń bo jeszcze bardziej podzielisz już i tak bardzo mocno podzielone środowisko.
-
Cześć, siemanko.
W najbliższym czasie chcę kupić sobie replike M16 i kieruję do was pytanie.
Która emka będzie lepiej sie sprawować od Cymy czy JG.
http://gunfire.pl/pr...binu-CM009.html
http://gunfire.pl/pr...u-JG1601MG.html
Może miał ktoś z was styczność z tymi replikami. Licze na subiektywną odpowiedź.
A jeśli nie M16 to może jakieś M4, jeśli wiesz coś na temat dobrej M4 w przedziale 500-600 zl to wklej linka.
Pozdrawiam.
Nie kupuj żadnej obie repliki sa rownie badziewne i nie warte tej ceny.
-
Wiesz, właśnie tak działa selekcja naturalna: debile będą pierwsi wyciągać broń, i pierwsi będą od niej ginęli. Powszechny dostęp do broni + edukacja doprowadzi do masakry w ciągu pierwszych 5/10 lat, potem zostaną już tylko Ci co mają na tyle oleju w głowie żeby normalnie żyć z innymi.
Po przeczytaniu tego nie dziwie się że ludzie są przeciwnikami broni. Powszechny dostęp do broni nie powinien oznaczać że każdy dostanie broń tylko żeby odbywało się to na normalnych i zdrowych zasadach. Obecnie nawet jak spełnisz wszystkie warunki z których niektóre są zwyczajnie dziwaczne lub bardzo kosztowne to możesz spotkać się z odmową wydania pozwolenia bo tak uważa komendant. Inna sprawa że powszechny dostęp do obroni nie sprawi że nagle co druga osoba będzie miała pistolet, u nas nie ma takiej kultury posiadania broni i większość społeczeństwa nie czuje takiej potrzeby lub będzie to dla nich o wiele za droga zabawa.
-
Kamuflaż powstał zwyczajnie w koncepcji w ramach której walki miały toczyć się głównie nocą. W noktowizji UCP doskonale sobie radzi, lepiej niż większość kamuflaży, nawet gołym okiem nocą jest mniej widoczny niż inne wzory. Druga sprawa jest taka że mundury te tworzono z myślą o tym że żołnierze będą walczyć w dużych bitwach z udziałem pojazdów zaopatrzonych w termowizje gdzie w takiej sytuacji właściwości kamuflujące munduru odgrywają bardzo małą role. Problemem nie był wzór maskowania a założenia zgodnie z jakimi powstał.Oczywiście, chodzi mi o to, kto to testował przed wprowadzeniem do wojska, lasy chyba omijali szerokim łukiem ;D
-
Jeżeli kontraktowy szpej jest dostępny i nie wymaga rocznej gimnastyki by go sprowadzać to po co sięgać po kopie które są rożnej jakość i w różnym stopniu (gorszym lub lepszym) odwzorowują oryginał. Koledze chodzi głównie o zwykłego żołdaka U.S army. Sięganie tu po kopie nie ma większego sensu, przynajmniej jeśli chodzi o szpej i mundur bo większość z tego da się kupić na allegro, wyjątkiem od tego będzie hełm i kilka innych pierdół a także dodatki do broni, całą resztę można kupić orgo.
-
No może faktycznie :icon_biggrin: Czyli wychodzi na to, że E&L jest lepszy tak? Jestem w tym naprawdę zielony i nie znam jeszcze wielu pojęć, a na samą replikę nie chciał bym wydać więcej niż 1000 zł. Nie chciał bym ich też wyrzucić w błoto :icon_neutral2:
Co do okularów to może te? ..., że mają atesty i są w miarę polecane.
I jeszcze jedno pytanie; czy do ładownic M4 wejdą magazynki AK-74? http://www.taiwangun...&campaign-id=14 chodzi mi o tą kamizelkę.
Dalej jednak nie wiem czy ten sklep jest sprawdzony, bo nie chce skończyć jak klienci sklepu Airsoft Extreme...
Nie kupuj tej kamizelki seriio nie warto
-
Ok, zapewne dostanę nagrodę złotego kilofa ale co tam:)
Macie może więcej informacji na temat oporządzenia ALICE używanego przez SAS?
Konkretnie co i w jakich kombinacjach.
Czy pełne z szelkami i pasem też czy tylko jako podmianka elemetów.
No i co równie ciekawe to w jakich okresach.
Trochę zainteresowało mnie reko SAS w latach '80-'90 i okolic a to jest ciekawe info.
Nie ukrywam że osobiście system ALICE uwielbiam i fajnie byłoby móc połączyć to z rekonstrukcją brytoli:)
Ni cholery Pełnego ALICE nie nosili. Wtedy Do SAS trafiły szelki PLCE (kolorze OD nie w DPM) które są znacznie wygodniejsze od Alicji. Wszelkiej maści elementy pojedyncze jak pokrowce na manierki czy dodatkowa ładownica były noszone.
-
Zaginiony batalion
Passchendele
Okop
Fly boys
-
Gram nadal w dwójke ale głównie z modami CWR 2. Niestety do 3 zimnowojennych motywów brak :(
-
Na początek kamizelkę se możesz nawet odpuścić a zamiast niej kupić za 135-165 zł Pasoszellki PLCE jak trochę poszukasz dorwiesz zielone a nie w kamuflażu DPM. Rozwiązanie bardzo wygodne, dużo kieszeni więc spokojnie można w nie zapakować wszystko co na strzelankę potrzebne i nie będziesz musiał latać z plecakiem.
-
Czytam i się boję. Co najważniejsze to za 800 zł nawet stylizacji nie złożysz. Najpierw określ jaki okres cię interesuje bo widzę że jednostkę już wybrałeś. Jak już wybrałeś okres to teraz czas na czytanie, dożo czytania książek różnego rodzaju wątków na forach i artykułów dotyczących wybranego przez ciebie okresu. Ok jak już przebrnąłeś przez przeczytanie tego wszystkiego i nadal się nie zniechęciłeś to teraz czas na szukanie nagrań, zdjęć i każdego innego materiału który może ci się przydać, w przypadku współczesnych konfliktów coraz rzadziej wszyscy żołnierze wyglądają jednakowo więc wybierz ze zdjęć taką konfiguracje szpeju jaka najbardziej będzie ci odpowiadać. Dopiero teraz możesz zacząć kupować szpej ale na to będziesz potrzebować o wiele, wiele więcej niż 800zł. Same buty zjedzą cię na co najmniej 200 zł i nie znam żadnego rekomana który by uzbierał cały szpej od tak z dnia na dzień, zwykle zajmuje to nawet kilka lat zbierania i szukania szpeju.
-
Kamizelka IMTV będzie bardziej właściwa. Tak samo M16a4. M4 to raczej domena oficerów. Co do samego tematu to jak w google wpiszesz 31 MEU korea znajdziesz trochę zdjęć. Widać na nich i mundury leśne i pustynne.
-
Płakać się chce jak czyta się coś takieog ale dobra. Brakuje ci jeszcze kamizelki IBA w UCP lub IOTV (oba fanty bardzo drogie). Brakuje ci jeszcze obwieszonego wszystkim czym się da M4 (też droga zabawa), potrzebne jeszcze będą google ESS, oporządzenie FLC w UCP, pokrowec na helm, płytka pod montaż na nvg, i może od biedy jakoś to będzie wyglądać tak że nikt nie wyśmieje tej stylizacji.
-
Teraz wiem dlaczego bronisz radnego PO w ten sposób. Z tego co wiem, jesteście na "TY".
Nie kontrowersyjnych wypowiedzi, tylko sadzisz byki aż gwiżdże, a tu udajesz cesarza ortografii i gramatyki. Nie pamięta wół jak cielęciem był.
P.S. Zobacz swój ostatni post w tamtym temacie, żebyś za daleko nie szukał. Przypomniasło Ci się ?
Sugeruje byś zamilknął nie byłeś ani na edycji w 2014 ani tej więc nie masz w tym temacie nic do powiedzenia jedynie robisz niepotrzebny spam nic nie wnoszący. Tak nic nie wnoszące jest pisanie o zaproszeniu na jakiś tam religijny marsz bo nie ma to nic wspólnego z CA i airsoftem.
Bylem co uważam napisałem we wcześniejszym poście impreza był średnia, Zanim zaczniesz rzucac swoje nędzne oskarżenia o braku pojazdów tu wykorzystanie BWP w trakcie gry https://drive.google.com/folderview?id=0B2EC8nR257yLfjdNZnIwNHNWVFllYXhuTGprdjk4S1UwcmJWMWdHeWVHWE1EWFB5WkdUVTg&usp=sharing Sam osobiście jechałem starem, honkerem i szwedzkim pojazdem którego nazwy nie znam więc powtarzam skończ swój hejt bo nie wiesz nic o tegorocznej imprezie a najgłośniej krzyczysz do tego odpuście sobie porównywanie do falkenwałka bo tam ludzie zostali zwyczajnie oszukani tutaj natomiast impreza zwyczajnie się nie udała.
-
Tu chodzi tylko o zwrócenie uwagi na dwulicowość "tfurcy" combat alert.
Można go lubić lub nie albo może ci być całkiem obojętny ale czemu ten filmik ma dowodzić że Korowaj jest dwulicowy jak na nim mówi tylko o zaproszeniu na marsz ?
Wyposażenie USMC
in Stany Zjednoczone
Posted
Z ALICE też trzeba uważać bo nie każdy pasuje. W Afganie przewijają się głównie w wersji LARGE do tego w miarę nowych kontraktach o dość specyficznej barwie.