BASYLON332

Z ALICE też trzeba uważać bo nie każdy pasuje. W Afganie przewijają się głównie w wersji LARGE do tego w miarę nowych kontraktach o dość specyficznej barwie.

Biegłym w tej dziedzinie może być specjalista w danej nauce, Historia wojskowości samymi mundurami się nie zajmuje, Mundurowiec z Inspektoratu też nie bo nie jest specjalistą od zagranicznych regulaminów i mundurów. Mała szkodliwość społeczna czynu wcale nie powoduje że przepis jest martwy bo na tej zasadzie nikt by nie ścigał ludzi palących na przystankach. Wyżej pisałem przepis był, jest i będzie martwy zwyczajnie dlatego że nie ma jak go wyegzekwować bo brak szczegółowych przepisów w tej sprawie które by pozwoliły określić co jest tymi mundurami co nie, bo pamiętaj że w niektórych Krajach n

To co mówisz nie ma sensu bo w takiej sytuacji czarnoprochowce rozdzielnego ładowania też w momencie załadowania stanowiły by broń bo w bębenku miałeś pełnoprawny nabój. Tak samo kwestia wytrzymałości bębenka także tutaj nie stanowi o legalności czy nie w UBOIA nic o tym nie ma. Z tego co napisałeś wynika że Policyjni specjaliści mieli gdzieś obowiązujące przepisy i wymyślili sobie jakieś własne lub nie trzymające się kupy interpretacje.

Jak być przeczytał co wcześniej pisałem regulaminy innych państw, nawet jeśli są członkami paktu nie mają u nas żadnej mocy prawnej, poza tym kogo weźmiesz jako biegłego określającego co jest mundurem i tak dalej ? Przepis będzie martwy dopóki przepisy nie będą doprecyzowane.

Nie może bo NATO-wskie normy to normy jakości, nie definiują co jest mundurem i równie dobrze odzież spełniającą te normy mogą produkować cywilni producenci. Więc w żadnym wypadku nie mogą być one wykorzystane do określenia co jest mundurem co nie bo same tego nie definiują. "Najlepszy Multicam to od Cry" Nie jest to dobre camo, dobrze sprawdza się przy dużym nasłonecznieniu ale nadal w warunkach leśnych istnieje masa dużo lepszych kamuflaży. Fenomen MC to nie genialne maskowanie tylko to że od biedy można je wszędzie wykorzystać więc można żołnierzy niezależnie od rejonu świata gdzie stac

Nie ma żadnych odgórnych NATO-wskich norm określających co jest mundurem, jaki powinien mieć kamuflaż lub krój, jedynie jest normalizacja pod względem stosowanej rozmiarówki i tyle więc przepis nadal jest niemożliwy do wyegzekwowania. Istnieją jeszcze normy określające jakość produktu czyli ognioodporność i tak dalej ale nadal nie pomaga to w określeniu co mundurem jest co nie, pod tym względem każde Państwo ma własne wewnętrzne regulacje.

To co wrzuciłeś to daremna podróba woodlanda, jak już chcesz mundur w tym camo to szukaj oryginalnego. "Niestety, ale Woodland jest podstawowym mundurem USA. DPM chyba też to samo (tyle że UK)." Nie jest oficjalnym mundurem w USA od 2004 roku USMC i US Army go nie używają, od jakiś 10 lat nie używa go też USAF więc spokojnie można go nosić. "Najlepszym wyborem do lasu będzie jednak wz.93" Pantera leśna to bardzo średnie camo znam tuzin lepszych z Woodlandem i DPM na czele. Foka ma rację o zagraniczne mundury nawet aktualnie używane nie trzeba się martwić, przepisu nie ma tego jak w

Praktycznie nie występowały, zwykłemu regularnemu wojsku wydawano patrolówki i hełmy.

Camogrom to helikonowy wynalazek na rynek cywilny więc czemu nie. A co do suezów szytych na kontrakcie to w sumie ciekawa sprawa jak to z nimi wygląda.

A co ma być więcej ? Ten projekt to od początku była bujda na resorach i jedna wielka ściema.

Limity Limity Limity Limity Ciągle tylko jakieś limity. Panowie na litość boską od 6 lat w to się bawię cały czas z jedną i tą samą repliką o mocy 450 FPS. Nigdy nikomu krzywda się od niej nie stała sam też na strzelanki chodzę bez maski gdzie moc replik w karabinach szturmowych sięgała 600 FPS i krzywda mi się nie stała ani nikomu innemu. Za to bylem świadkiem wypadków spowodowanych tym że ktoś wpadł do jakiegoś dołu lub studzienki, inny geniusz odpalał sobie dwie petardy naraz, we wszystkich przypadkach zawiniła ludzka głupota lub nieuwaga nie FPS. Przykro mi Black ale jeden że twój postulat

Nie kupuj żadnej obie repliki sa rownie badziewne i nie warte tej ceny.

Po przeczytaniu tego nie dziwie się że ludzie są przeciwnikami broni. Powszechny dostęp do broni nie powinien oznaczać że każdy dostanie broń tylko żeby odbywało się to na normalnych i zdrowych zasadach. Obecnie nawet jak spełnisz wszystkie warunki z których niektóre są zwyczajnie dziwaczne lub bardzo kosztowne to możesz spotkać się z odmową wydania pozwolenia bo tak uważa komendant. Inna sprawa że powszechny dostęp do obroni nie sprawi że nagle co druga osoba będzie miała pistolet, u nas nie ma takiej kultury posiadania broni i większość społeczeństwa nie czuje takiej potrzeby lub będzie to

Kamuflaż powstał zwyczajnie w koncepcji w ramach której walki miały toczyć się głównie nocą. W noktowizji UCP doskonale sobie radzi, lepiej niż większość kamuflaży, nawet gołym okiem nocą jest mniej widoczny niż inne wzory. Druga sprawa jest taka że mundury te tworzono z myślą o tym że żołnierze będą walczyć w dużych bitwach z udziałem pojazdów zaopatrzonych w termowizje gdzie w takiej sytuacji właściwości kamuflujące munduru odgrywają bardzo małą role. Problemem nie był wzór maskowania a założenia zgodnie z jakimi powstał.

Jeżeli kontraktowy szpej jest dostępny i nie wymaga rocznej gimnastyki by go sprowadzać to po co sięgać po kopie które są rożnej jakość i w różnym stopniu (gorszym lub lepszym) odwzorowują oryginał. Koledze chodzi głównie o zwykłego żołdaka U.S army. Sięganie tu po kopie nie ma większego sensu, przynajmniej jeśli chodzi o szpej i mundur bo większość z tego da się kupić na allegro, wyjątkiem od tego będzie hełm i kilka innych pierdół a także dodatki do broni, całą resztę można kupić orgo.