Ssak

Kazdy ma prawo ubierac co mu sie chce i ja tez tak uwazam. I tez wogole nie przeszkadza mi ze ktos chce wygladac jak "ktos". Zle mnie zrozumieliscie. (ja tez chce wygladac jak "ktos"). Chodzi mi o to ze np. po filmie SWAT ludzie chca miec idealnie to samo jak ci w filmie (okulary- chyba malo praktyczne lepsze gogle, taki sam kombinezon- na dodatek orginalny- po co to komu, zatuczki do uszu- do juz wogole jest bez sensu). Jak ktos ma kase i mu sie nudzi to niech wydaje. Chodzi mi o to ze ludzie(przynajmniej niektorzy) popadaja za bardzo w mode... i o to mi chodzilo 8) Salut

Irustuje mnie to Seal poniewaz niektorzy patrza bardziej na wyglad niz na dobra zabawe. Bardziej obchodzi to jak wygladaja i zachowuja sie jak na pokazie mody. Nie wadzi mi to ale jak juz napisalem troche irytuje.

Jesli chodzi o wybor wyposarzenia...kiedys byla afera w GROM-ie ze bylo za malo $$ na sprzet i GROM-owcy sami sobie kupowali. Wiem z dobrego zrodla ze teraz maja zabronione(niewiem czegu- tajemnica)kupowania czego kolwiek na wlasna reke.To co dostana maja nosic... Tak zmieniajac temat. Troszke irytuje mnie fakt ze ludzie chca wygladac jak ktos z SF, pomimo tego ze wiekszosc rzeczy bedzie im przeszkadzac, lub bedzie im nieprzydatna(chodzi tu o wyposarzenie).

Fajnie adrenalinka uderza jak kozysta sie z lin- oczywiscie trzeba "troche" pocwiczyc pzed akcja. A co wy na takie cos. Raz to zrobilismy u mnie w Bydgoszczy-co prawda sie nie udalo bo bylo za zimno i wszyscy popedzali szturm. W jednym budynku przyslowiowe terro bunkruje sie. Przyjerzdza AT obstawia teren. Stara wyslac sie negocjatora ktory albo rozmawia przez drzwi sciane(krzyczy) lub ewentualnie wchodi do srodka. Terro wczesniej dostaja wytyczne- tzn. jak maja reagowac na okreslone sytuacje-zdolnosc do koncentracji, szybkosc reakcji-czy sie uda to zalezy od stopnia w jakim uczestnic

Salut Jako dowodca GHOSTS uwazam ze powinienem sie wypowiedziec. Co prawda nie bylo mnie w czasie tamtej strzelanki ale dowiedzialem sie z kilku zrodel jak to wygladalo.. Jesli chodzi o noszenie noza na strzelanki az trudno mi bylo pomyslec ze ktos moglby "uzyc" go w taki sposob... a jednak. Uwazam ze noz powinien byc noszony w bezpieczny sposob dla osoby noszacej (w twardej pochwie, oraz w miejscach ktore nieumozliwialy by sie wbicie noza) oraz dla osob postronnych ( bagnety). Niektozy moze uzywaja noza do otwierania konserw w czasie przerwy (troche szkoda nozy...) albo w jakis innych ce

Kazdy strzela z tego co ma. Najwazniejsza jest ochrona oczu. Szczerze powiedziawszy to wystarczy sie nie usmiechac i chowac twarz lub jej nie wystawiac. Maski mi troche nie przypadaja do gustu. Ja tam problemow z "twarza" nie mam :wink: . Choc 450fpsow i 8mm to chyba sporo by dostac z bliska(choc 8mm maze strzelac tylko m82-chyba)

Przecierz navy napisalem ze kamizelki to nie sa tarcze b. A napisalem o kamizelkach by podac klasy odpornosci ktore maja te same klasy odpornosci co tarcze balistyczne (dlatego napisalem ze ugiecie sie nie liczy). No ale niewazne. Jesli chodzi o tarcze b. ciezkie to niezly przyklad jest przedstawiony w filmie " Leon Zawodowiec"(prawie na koncu.

Jesl chodzi o wymiary tarcz balistycznych to jest ich mnostwo. O wymiarach jako takich sie nie mowi- zalezy od preferencji operatora ale bardziej od szybkosci wykonywania misji. Jesli chodzi ile i jakiej szybkosci to moze podam klasy odpornosci kamizelek kuloodpornych. Mozna przypuszczac ze w t.b wyruznia sie te same jednak oczywiscie sa innej budowy( co umozliwia strzelenie kilka razy w to samo miejsce bez przebicia jej). 1 9X18mm(makarow)z rdzeniem olowianym,6g ,300m/s, dopuszczalne ugiecie kamizelki 40mm(w t. b. to sie raczej pomija) 2 9x19mm (para), z jak wyzej, 8g, 350ms, tak jak

Navy a kto powiedzial ze tarcza ma byc realistyczna?! Ma byc bardzie realistyczna niz metalowa(patrzac na ASG). p.s ja laduje tylko 30 kulek..

Wukusz masz racje ze sprezynki raczej bardzo trudno z daleka bedzie kogos zalatwic z tarcza b. ale ja nie mowilem o sprezynach tylko o AEG-ach. Bo z aeg to juz takie trudne nie bedzie...

Oczywiscie chodzi mi tu o poprawe realizmu poprzez zmniejszenie odpornosci tarczy. Jak na moje to wogole tarcze powinny byc wykozystywane tylko w scenaiuszach np. i na druzyne szturmujaca by mogla zajac pozycje i rozpoczac atak. Jesli chodzi o to czy wie sie czy sie dostalo czy nie to przeciez zobaczyc dziure w styropiane z odleglosci kilku cm nie jest tudno.Jesli chodzi o styropian...najlepiej jakby byly jakies dojscia na budowie, to wtedy "tonami" mozna by bylo wynoscic :wink: . Postaram sie zrobic taka tarcze i wtedy opisze wyniki testow. HOOAH

Probowal ktos robic tarcze balistyczne ze sturopianu lub kartonu. Beda napewno lepsze od niezniszczalnych metalowych lub ewentualnie drewnianych bo bedzie sie je w stanie przebic . Ok 2-3 cm wytrzyma ok 2 strzaly. Jak ktos cos takiego zrobil to prosze napisac czy bylu potem jakies problemy.

Ja mam takie pytanie. W jaki sposob zabezpieczacie liny przed przetarciem- chodzi o miejsce gdzie lina ociera sie o krawedz dachu lub o boki okien(jak sie przez nie wjerzdza).

Apropo R6. Wczesniejsze wersje od ravena maja straszne skrypty na multi wiec to chyba wypada-pozatym na MP gra traci caly sens. ZERO zabawy. Chyba ze gra sie na kompa, ale po kilku dniach to juz sie staje banalne...

Moim zdaniem należy rozroznic dwa rozne podejscia. Pierwsze: wtedy gdy ludzie chca bawic sie w AT i dlatego chca jak najbardziej sie wczuc-tzn. kożystać z "taktyk" jakie wykożystują prawdziwi antyterrorysci. Drugie: gdy ludzie poprostu strzelaja i liczy sie skutecznosc a nie sposób wykonania. W sytuacji gdy ktoś sie "zabunkrowal" (tak ze poprostu nieda sie go zabic a tak sie da- np. tworzy zowika z wyzej opisanych tarczy balistycznych lub innych przedmiotów), w prawdziwej sytuacji AT kozysta z granatnikówgranatów, lub broni "ciezkiej"(niemowimy o sytuacji kiedy zagrozone jet zycie zakladnika)-

Moim zdaniem należy rozroznic dwa rozne podejscia. Pierwsze: wtedy gdy ludzie chca bawic sie w AT i dlatego chca jak najbardziej sie wczuc-tzn. kożystać z "taktyk" jakie wykożystują prawdziwi antyterrorysci. Drugie: gdy ludzie poprostu strzelaja i liczy sie skutecznosc a nie sposób wykonania. W sytuacji gdy ktoś sie "zabunkrowal" (tak ze poprostu nieda sie go zabic a tak sie da- np. tworzy zowika z wyzej opisanych tarczy balistycznych lub innych przedmiotów), w prawdziwej sytuacji AT kozysta z granatnikówgranatów, lub broni "ciezkiej"(niemowimy o sytuacji kiedy zagrozone jet zycie zakladnika)-

Bron w kabuze nie strzela i masz racje seal ze kazdy kto znajdzie sie w sytuacji schowana vs wyjeta przegra(najczesciej). Ale w takiej sytuacji terro musza ruszyc glowa i roztawic patrole. Jak jeden patrol zobaczy wroga to wrzeszczy i bron z kabur laduje do lapek- i tak AT traca zaskoczenieprzewage o czym wczesniej pisalismy. Chodzi mi tu oczywiscie o scenariusze. My w czasie scenariuszy czesto jestesmy glusi na wydawane odglosy ze strony przeciwnika, poniewaz tak przedluzamy scenariusz oraz najczeciej jego sens(w grupie sa lepsi i gorsi i tez trzeba "pomagac" tym ostanim). Jesli chodzi o

Ja takze jestem za tym by wykozystywac techniki AT, i uwazam ze maja one sens i zastosowanie w ASG. Jesli chodzi o czujnosc to uwazam ze mozna by to było "zastapic" tym ze terrorysci mieli by bron zchowana w kabury. Np. Terro sa w budynku z bronia schowana. Grupa AT podchodzi niezauwazona do budynku. Po pierwszym wybuchyzobaczeniu wszyscy terro wyciagaja bron. Jak grupa AT bedzie szybko dzialac " zaskoczenie " zostanie uzyskane. Nalezy takze dodac ze KAZDA operacja(prawdziwa) ma bardzo dokladny plan. Jest na nim bardzo wiele szczegółow i mozna powiedziec ze at wiedza dokladnie gdzie kazdy br