TT-33 KWA/SRC/WE

[pistole35]

Porównując dostępne (?) obecnie repliki TT-33 z KWA i SRC można generalnie stwiedzić – żadna nie jest idealna w odwzorowaniu oryginału.

Obu można dać najwyżej 9/10

Zewnętrznie lepiej jest odwzorowana ta z SRC. Brak bić dla jednych jest wadą a dla innych zaletą –można nanieść swoje. TT z SRC ma wszystkie zewnętrzne wymiary zgodne z oryginałem. TT z KWA jest o 1,5-2 mm grubsza (szkielet i suwadło).

Do obu wchodzą części oryginalne (okładki, łożysko przednie lufy, spust). SRC jest za matowa a KWA za błyszcząca. Wyjmowanie lufy (KWA-plastik, SRC-metal) w KWA jak w oryginale a w SRC nie. Ale obie czarne, co nie zgadza się z lufami oryginałów.

KWA nie ma uszka przy magazynku, SRC ma. KWA nie ma imitacji bolca iglicy na suwadle ale można w niej wymienić szczerbinkę na pochodzącą z oryginału. W SRC na odwrót.

Spust KWA to totalna porażka, ten z SRC jest o niebo lepszy (jeden kawałek metalu) choć też wymaga poprawki.

KWA waży niemal tyle co oryginał a SRC jest o ok. 150 g lżejsza.

Blow-back KWA tylko o ok. 5 mm mniejszy niż w oryginale, w SRC już słabszy (ok. 15 mm mniejszy).

Celność obu poprawna jak na broń przyboczną ASG. W strzelaniu tarczowym 5 m, 0,25g, 10 kulek – wszytkie w kółku 5 cm. KWA ma nieco lepsze skupienie.

Najistotniejsza różnica to cena 670 (KWA) wobec 401 (SRC).

Generalnie lepsze od Hudsona (lata temu) bo z metalu z tym że KWA to aluminium a nie stop.

 

http://imageshack.us/g/1/9808183/

 

No i mieliśmy TT. Skończyły się i jedne (KWA) i drugie (SRC).

Ciekawe ile czasu będziemy czekać na nowe dostawy. :icon_cry:

[-Otto-]

Zmieniłem nazwę, będzie to ogólny temat mający na celu porównanie istniejących replik Tokariewa.

[Toczu-Toczu]

Wiem już wszystek na temat TT od SRC co powinienem się dowiedzieć o replice firmy WE?

[pistole35]

WE - to coś pośredniego między KWA i SRC. Wprowadzili jakiś durny bezpiecznik sterczący nad krawędzią lewej okładki chwytu. Najbardziej razi fakt takiego przesunięcia osi kurka, że po jego napięciu rażąco wychodzi do tyłu. Z zamiennością nieistotnych części też jest problem. Oryginalne generalnie nie wchodzą. Bicia w stylu krzywych wojennych co dodaje realizmu. Magazynek ma uszko. Krawędź górna spustu wymaga zaokrąglenia. Odrzut zamka w blow-backu najlepszy pośród wszystkich dostępnych (widać po umiejscowieniu wycięcia na zaczep zamka, im bardziej do przodu tym silniejszy blow-back).

Jak widać, żadna firma nie zrobiła ideału. KWA gdyby nie cena i kształt czcionki bić była by najlepsza. Drugie miejsce (gdyby nie ten sterczący do tyłu kurek i nadprogramowy bezpiecznik) zajmuje WE. A trzecie miejsce, za słabszy blow-back-SRC. Jeśli chodzi o bicia to WE i SRC idą łeb w łeb.

 

Edited September 4, 2015 by pistole35

[BlackShaman]

Panowie. Watro dopłacić i kupić KWA czy nie ma sensu i brak SRC. Replik Rosyjskiej broni krótkiej jak na lekarstwo,a chciałbym wiedzieć jak to wygląda z awaryjnością.

Edited November 25, 2015 by BlackShaman

[walther38]

Ja swoich replik używam głównie do strzelania tarczowego. Mają przebieg po ok 1000 kulek. Żadna się nie zepsuła. Z tego co gdzieś czytałem to w SRC był problem z plastikiem i odłamywały się szczęki trzymające kulki w magazynku. Ale podobno naprawili.

Mi podchodzi KWA bo dużo oryginalnych części można włożyć, w tym polskie okładki z FB Radom, rosyjskie drewniane (1941-1945) i plastikowe. A uszka magazynka można sobie dorobić, będą jednak trochę przesunięte.

[jano20]

Trochę odkopię temat. Strzelał ktoś że tak powiem na żywo w sensie na strzelankach itp? Jak z awaryjnością, zasięgiem, ogólnym odbiorem repliki? Sam teraz zastanawiam się nad kupnem od WE ale wszyscy których pytałem albo nic nie powiedzą o TT albo polecą replikę którą sami mają