Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Recommended Posts

Witajcie. 

Serwisowałem i upgradeowałem ostatnio replikę u Krakmanów i w zamierzeniu miała osiągać do 450 FPS. ( Silnik i zębatki HI Torque, doszczelniony tłok i dysza, lufa precyzyjna i flat hop up, mosfet i kable niskooporowe). Na chrono w serwisie wskazuje bardzo stabilne 445fps ( +/- 3fps).

Natomiast przy dzisiejszym przestrzelaniu na moim własnym chronografie XCORTECH X3200 wskazania wynoszą 480 FPS (również stabilne +/- 3fps). Pytanie, któremu chronografowi teraz wierzyć? 

Chciałbym uniknąć sytuacji, gdzie wkrótce jadę na strzelankę i nie będę miał dopuszczonej repliki. Nie mam gdzie indziej sprawdzić na chrono :( 

Link to post
Share on other sites

X3200 raczej wiarygodny jest, no chyba że to nei oryginał a klon, a z nimi bywa różnie.

Mógł oring na głowicy tłoka smarem nasiąknąć, albo lepiej sie ułożył i dał lepszą szczelność - przejechałem sie tak w zeszłym roku na MA, replika szturmowa była poskładana kilka dni przed imprezą na 440fps, a na chronowaniu skubana pokazała 470 i została w aucie. Po miesiącu używania sprężyna się lekko ubiła i zostało na 452.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...