Gargo Posted April 27, 2019 Report Share Posted April 27, 2019 Witajcie. Serwisowałem i upgradeowałem ostatnio replikę u Krakmanów i w zamierzeniu miała osiągać do 450 FPS. ( Silnik i zębatki HI Torque, doszczelniony tłok i dysza, lufa precyzyjna i flat hop up, mosfet i kable niskooporowe). Na chrono w serwisie wskazuje bardzo stabilne 445fps ( +/- 3fps). Natomiast przy dzisiejszym przestrzelaniu na moim własnym chronografie XCORTECH X3200 wskazania wynoszą 480 FPS (również stabilne +/- 3fps). Pytanie, któremu chronografowi teraz wierzyć? Chciałbym uniknąć sytuacji, gdzie wkrótce jadę na strzelankę i nie będę miał dopuszczonej repliki. Nie mam gdzie indziej sprawdzić na chrono :( Quote Link to post Share on other sites
Elco Posted April 27, 2019 Report Share Posted April 27, 2019 Może mierzone było na różnych wagach kulek? Quote Link to post Share on other sites
Gargo Posted April 27, 2019 Author Report Share Posted April 27, 2019 Nie, obydwa pomiary na 0,2g Guardera. Quote Link to post Share on other sites
Mendi Posted April 30, 2019 Report Share Posted April 30, 2019 X3200 raczej wiarygodny jest, no chyba że to nei oryginał a klon, a z nimi bywa różnie. Mógł oring na głowicy tłoka smarem nasiąknąć, albo lepiej sie ułożył i dał lepszą szczelność - przejechałem sie tak w zeszłym roku na MA, replika szturmowa była poskładana kilka dni przed imprezą na 440fps, a na chronowaniu skubana pokazała 470 i została w aucie. Po miesiącu używania sprężyna się lekko ubiła i zostało na 452. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.