Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Preclufa: CA vs. Systema


Recommended Posts

Ok, dzieki, a co z kwestia rysowania sie wewnetrznej powierzchni lufy. Na asgshop'ie przy opisie lufy CA, byla poruszona kwestia "twardosci" lufy ktora rzekomo jest odporna na zarysowania/zuzywanie sie, w przeciwienstwie do luf mosieznych, (np. systema). Czy faktycznie "cos w tym jest", czy to tylko reklamowy pic na wode.

Link to post
Share on other sites

Porównywanie czegokolwiek "na oko", na kolor, albo jak się która lufa błyszczy, to pusty śmiech. No litości.

 

Przecież żaden człowiek nie oceni okiem różnicy rzędu 0.01mm na całej długości lufy.

 

Wątpię też, żeby ktoś robił profesjonalne testy twardości.

 

Nikt nawet nie robi statystycznie istotnych testów celności, mimo, że tu akurat metodologia jest względnie prosta.

 

Lufa chromowana wcale nie musi być lepsza, bo liczy się nie jak co wygląda, ale jakiej jest jakości. Przykładem są tanie FTK Hurricana, które mają chromowany cylinder. Szkoda, że ten chrom łuszczy się płatkami po kilku miechach używania.

 

Powtarzam - nikt z nas nie jest w stanie ocenic faktycznej jakości produktów. Co pozostaje?

 

Wybierając markę należy kierować się czterema rzeczami:

- czasem jaki jest obecna na rynku

- ogólnym poziomem wykonania wszystkich części

- opiniami maniaków, którzy strzelają się długo, opiniami sklepów, które robią dużo upów i mają stycznośc z wieloma produktami

- ew. jeśli kolega kupił i jest ok - można zaryzykować, choć problem polega na tym, że tańśze firmy od droższych najczęściej różnią się właśnie kontrolą jakości.

 

Powyższe zdecydowanie wskazuje na Systemę jako rozsądny kompromis cenowy między lufami tanimi, a drogimi (Prometheus, KM Head).

 

Pytanie jakie sobie należy zadać jest proste: czy pewność, że ma się lufę wysokiej jakości jest warta tych 30zł? I z mojego doświadczenia wynika, że tak. Bo 30zł, to w asg niestety żadna kwota. Niecała paczka kulek. A lufa ma służyć latami, można ją przekładać z giwery do giwery itd. Tak więc jest to dobra inwestycja.

 

Co do tańszych (SRC, CA) oraz nowych (DF, MadBul) luf po prostu nie ma pewności, czy są to produkty dobre, bo jakośc weryfikuje w długim okresie duża liczba użytkowników, a tych na razie dla tych marek brak.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

proponuje prosty i b skuteczny test potrzebne jest

1. kulka 0.25

2.lufa ca

3.lufa systema

4.stoper

5. 1 para rąk

 

wiec tak trzymamy lufe za jej koniec (po przeciwnej stronie od hopa) tak aby jej początek byl pionowo w gorze. to bardzo wazne zeby zlapac lufe po przeciwnej stronie od hopsa

 

wkladamy kulke do do lufy (po przeciwnej stronie od hopa!!!) i zatukamy jej prześwit kciukiem.

 

obracamy lufe o 180 stopni (do gury nogami =] tak aby strona lufy z hopem znalazla sie teraz na dole )

w tym samym momencie wlaczamy stoper i mezymy czas w jakim kulka opusci lufe dla luf 509mm to nawet kilkanascie sekund....

 

kulka pod wplywem grawitacji przemieszcza sie w dul lufy a dzieki temu ze z jednej strony owa jest zatkana palcem robi to dosyc powolnie.

przestrzen w lufie miendzy palcem a kulka zaczyna wypelniac powietrze ktore przechodzi wczesniej szpara miedzy kulka a scianka lufy, dzieki porownaniu 2 czasow 1)ca i 2)systema mozemy miec twarde dowody, podstawy zeby wyciągac konkretne wnioski ktora lufa jest bardziej precyzyjna niz tylko precyzyjna =] i tak niestety ale musze rozczarowac nie ktorych, mi lepiej wypadaly precki CA sredno o 3 sek (w zaleznosci od dlugosci lufy czym krotsza tym mniejsza rownica w winikach)

 

ps

lufy muszą mieć taką samą dlugość !!!

 

kulka musi byc tasama !!!

 

wszystko musi byc idealnie czysciutkie bo inaczej kulka sedzie sie blokowala o byle co! (wlosek z dywanu, drobinka kurzu, czy ziarenko piasku nanesiane na dywan z poligonu =]] ) ...

 

a i polecam kulke ciezsza czyli 0.25 0.28 bo 0.2 i lzejsze wolniej spadaja , czesciej sie blokuja itd

 

uzywac markowych kulek ! nie polecam goldfire

 

jakies pytania to na pw ... milych testow ps. sorki za bledy ort... =]

Edited by cichyop
Link to post
Share on other sites

Niezły patent :)

Mam jedną wątpliwość - lufa brudna lub o nierównomiernej średnicy będze w tym kryterium lepsza o ile kulka będzie dłużej lecieć. Choć zgadzam się, że jeśli wykluczymy założenie, że zbyt duże tarcie może powodować spadek celności / zasięgu, to pomysł wart uwagi.

 

Ja myślałem raczej o standardowym teście, czyli żeby wziąć dwie lufy, replikę, w której łatwo je zmieniać (np. P90) i na konkretnym dystansie zmierzyc rozrzut.

 

 

P.S. Pisz proszę z polskimi znakami.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...