Celownik optyczny BSA Deer Hunter 2,5x20

[Errhile]

Zamówiłem sobie taką oto lunetę: BSA Deer Hunter 2,5x20.

 

Ciekaw jestem, czy ktoś z Was miał z nią do czynienia - i jakie są opinie.

 

Gwoli jasności wspomnę, że (zgodnie z danymi producenta) jest to model przeznaczony do montowania na strzelbach śrutowych, myśliwskich. Co bardzo mi odpowiada, bo zamierzam założyć ją na replice Remingtona 870.

 

Niestety, sklep dał plamę - poprosiłem ich o podanie średnicy korpusu (kwestia montażu), i uzyskałem zdumiewającą odpowiedź "ponieważ luneta ma średnicę obiektywu 20mm, to całość będzie pewnie miała ze 22 mm".

 

Co prawda podejrzewam, że będzie to bliższe standardu 1", i standardowe montaże dadzą sobie radę, A jeśli nie - cóż, istnieją takie rzeczy jak gumowe podkładki i taśma izolacyjna. Jakoś toto zamocuję.

Ale wolałbym wiedzieć, na co się przygotować.

[maxavelli]

20 mm srednicy szkla nie ulatwia celowania, a czesto wrecz utrudnia...

[Errhile]

No i odpowiedziałem sobie sam - wedle strony producenta tubus ma standardową grubość 1".

 

A soczewka okularu ma 38mm średnicy.

 

Zobaczymy, jak się w praktyce sprawdzi - bo wydaje mi się, że powiększenie 2,5x na potrzeby ASG będzie absolutnie wystarczajace. Podejrzewam, że ładnie poprawi celność - tak jak to było przy standardowym celowniku Steyra AUG (chyba 1,5x, jesli mnie pamięć nie myli).

[Diablo]

Podejrzewam, że ładnie poprawi celność

chodźbyś kupił optyke za 666 złotych to nijak Ci ona nie poprawi celności ;) . co najwyżej może ułatwić celowanie :)

[Errhile]

"Celność" w znaczeniu ogólnym. Nie powiedziałem "skupienie strzałów", "powtarzalność" etc, bo na to optyka nie pomoże. Ale na ogólną skuteczność strzelania - przypuszczam, że tak.

 

Wydaje mi się, czy "celność" oznacza umieszczenie pocisku tam, gdzie się chciało? W zamierzonym celu zazwyczaj ;)

 

Zresztą - będziemy się tu o słówka sprzeczać? "Nie jest ważna nazwa, tylko jej desygnat".

 

Dostanę, wypróbuję, napiszę co z tego wynikło. I tyle. Bo wybacz, ale Twoja wypowiedź nic do sprawy nie wnosi.

Edited April 19, 2007 by Errhile

[thor_]

Generalnie tak "małe" lunety są o kant d.. rozbić, nie tyle utrudniają celowanie, co praktycznie uniemożliwiają je jeżeli chodzi o cel ruchomy.

[Errhile]

Hmm. Cos w tym jest - czyżby to sprawa zawężonego pola widzenia?

[thor_]

Dokładnie. Kiedyś próbowałem z lunetą 2x20 i generalnie tragedia, Gołym okiem widziałem cel, składałem się do lunety i kilkanaście sekund zajmowało mi trafienie lunetą "na cel" (ruchomy) Ze "stacjonarnym" nie było takiego problemu bo zawsze można było "po otoczeniu" się zorientować gdzie jest cel i w końcu na niego trafić.

 

Teraz mam 4x32 i jest OK wg mnie to minimum poniżej teog nie ma sensu schodzić na odległośicach "skutecznych" w ASG to jest naprawdę problem.

[Errhile]

Cóż, mówisz na podstawie konkretnych doświadczeń. Ja mogę co najwyżej teoretyzować.

 

Nie spodziewałem się, że to może być tak dotkliwy problem - zakładałem, że niewielkie powiększenie zniweluje nieco brak szerokiego obiektywu. Z drugiej strony, nie mam doświadczenia z celownikami optycznymi, i nie wiem, czy pole widzenia ok. 8m na dystansie 90m to mało (wydawało mi się, że w miarę, co prawda producent ma w ofercie modele o ponaddwukrtonie szerszym polu widzenia, ale niektóre silne celowniki mają jeszcze węższe pole widzenia...). Z drugiej strony - nie wziąłem pod uwagę, że dystans 100yd nie może być brany pod uwagę na realnych dystansach ASG - ok. 1/3 tej warości, co daje pole obserwacji ok. 2,6m.

 

No tak, teraz rozumiem o co Ci chodziło. Shame on me. :wink: . Ale i tak - zobaczę jak to w praktyce zadziała :)

[Okruch]

Lunet lunecie nierówna...

2,5x20 mam dwie sztuki. Jedna to wspomniany BSA Deer Hunter, druga to Bushnell Banner. O ile BSA faktycznie (niestety dla Errhile`a) ma kiepskie pole widzenia i wylądowała na wiatrówce, o tyle Bushnell ma rewelacyjne parametry, to faktycznie luneta do polowania na jelenie - z cienką, poziomą nicią, zwężającą sie pionową belką i rewelacyjnym polem widzenia. Przy odrobinie treningu potrafię użyć jej jak kolimatora - celując obuocznie...

 

Jaki z tego wniosek? W miarę możliwości sprawdzać wszystko samemu, jeżeli nie da rady - przypomnieć twierdzenie Talesa i szukać danych dotyczących pola widzenia danej lunety do skutku.

[Errhile]

Okay. Celownik dziś dotarł, już go zainstalowałem (kurczę, trzeba będzie wymienić kolbę i poduszkę policzkową skombinować, bo niewygodnie), jutro idę przystrzelać. A w niedzielę przetestuję w walce.

 

Zobaczymy, jak się spisze.

[Errhile]

No więc tak.

 

Snajperem nie byłem, nie jestem, i raczej nigdy nie bedę.

Celownik co prawda przystrzelałem, a "łapanie" poruszajacego się celu nie stanowi dla mnie problemu (śledzę go wzrokiem, i podrywam broń do ramienia równo na linii wzroku, może nie trafiam samym krzyżem na biegnącego człowieka, ale blisko tego), ale broń, oczywiście, nie ta, i sieje dość kapryśnie. Mam nadzieję, że po przedłużeniu lufy i doszczelnieniu mechanizmu to się poprawi.

 

Poza tym, w starciu oko w oko z przeciwnikami uzbrojonymi w przyzwoitej klasy AEG'i zazwyczaj nie mam czasu, żeby się złożyć do strzału jak Bozia przykazała. Ale jak już się złożyłem, w sprzyjających warunkach terenowych, to 4-5 elektryków kombinowało, jak mnie wykurzc (skuteczny nie byłem, ale denerwujący bardzo).

 

W sumie... celownik dobry, ciekawe doświadczenie po kolimatorze. Ale zakupu nie polecam.

Doświadczeni strzelcy wyborowi (jacy się już tutaj wypowiadali) wiedzą, czego chcą, i wybiorą lepszy sprzęt. Żółtodzioby na pewno znajdą lepsze zastosowanie dla 100zł.

No chyba, że ktoś jest "wannabe sniper za 300zł" ;).

Albo ma podobnie pogięte podejście jak ja (celownik pełni rolę niejako rekonstrukcyjną ;) ).

Edited April 29, 2007 by Errhile