Darg Posted November 15, 2008 Report Share Posted November 15, 2008 Witam! Jak w temacie - ktoś kupił, ma, testował? Ma ktoś informacje na temat ich wytrzymałości? Ile fps wytrzymują i jak z wygodą? http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=4417 Quote Link to post Share on other sites
wisnia206 Posted November 15, 2008 Report Share Posted November 15, 2008 Dołączam się do pytania też jestem nimi zainteresowany... Quote Link to post Share on other sites
Darg Posted November 16, 2008 Author Report Share Posted November 16, 2008 Wczoraj wysłałem zapytanie do specshopu o te właśnie okularo-gogle czy wytrzymują 450/500fps. Odpisali że tak. Jak jest w rzeczywistości? Pojawiły się na specshopie niedawno a już są niedostępne więc chyba sporo osób je kupiło, może ktoś podzieli się opinią? Quote Link to post Share on other sites
Pyza94 Posted November 19, 2008 Report Share Posted November 19, 2008 (edited) Wczoraj wysłałem zapytanie do specshopu o te właśnie okularo-gogle czy wytrzymują 450/500fps. Odpisali że tak. Jak jest w rzeczywistości? Pojawiły się na specshopie niedawno a już są niedostępne więc chyba sporo osób je kupiło, może ktoś podzieli się opinią? Z tego co JA wiem, są nawet niezłe, cieszą się dobrą opinią. Ale ja radzę ci brać BOLLE COMMANDER. Ma je mój kuzyn, mówi że z przyłożenia walił w nie repliką 440 fps i była tylko mała plamka. Kosztują około 170 zł POLECAM!! Edited November 19, 2008 by Pyza94 Quote Link to post Share on other sites
Darg Posted November 19, 2008 Author Report Share Posted November 19, 2008 ... tylko że bolle commander to gogle, a tutaj chodzi o okulary, i to konkretne - bolle tracker... ktoś ma może jakieś info? Quote Link to post Share on other sites
J.K. Posted November 19, 2008 Report Share Posted November 19, 2008 Skoro to okulary, więc na bank mają szkła o klasie wytrzymałości F. Ta klasa wytrzymuje jakieś 500 fps (chyba 498 gwoli ścisłości, jak sobie kiedyś wyliczyłem) i na tym jej sukcesy się kończą. Quote Link to post Share on other sites
Errhile Posted November 20, 2008 Report Share Posted November 20, 2008 Błędne założenie, Wacol. Zgodnie z normą dla okularów BHP okulary nie mogą być uznawane za sprzęt ochronny o klasie ochrony lepszej, niż F, tak samo, jak gogle nie mogą mieć przyznanej klasy lepszej niż B. Minimalne warunki jakie trzeba spełnić, żeby zakwalifikować się do plasy F, to wytrzymałość na uderzenie stalową kulką (6mm, 0,88g, 45m/s IIRC). I to jest minimum BHP'owskie. To znaczy, że kupując okulary oznaczone, jako mieszczące się w klasie odporności F, teoretyczne masz pewność, że takie traktowanie wytrzymają. Natomiast nie jest problemem wyprodukowanie okularów, które wytrzymają zanacznie więcej. Ale choćby wytrzymywały i X razy tyle, nadal nie można ich zaliczyć do klasy lepszej niż B. ESS ICE, na przykład - które są produkowane zgodnie z wymaganiami kilku dziwnych norm, ale nie BHP - wytrzymują strzał ze śrutówki na 12 metrów. Żadne gogle w klasie B, a pewnie i osłona twarzy w klasie A nie każda, wytrzyma takie "pieszczoty". Jednak, będąc okularami, ICE nie mogą yjść ponad klasę F. http://www.bollesafety.com.au/page,shop.pr...mart/Itemid,31/ Tu macie stronę producenta. Zgodnie z powołaną normą AS / NZS 1337, zapewniają "średnią ochronę". Niestety nie mam teraz czasu, żeby odgrzebać gdzieś, jakie wymagania stawia Australian Standard / New Zealand Standard 1337 (prawdopodobnie wydanie z 1996) dla ochrony oczu o "średniej odpornosci na uderzenie". Sprawdźcie sobie. Quote Link to post Share on other sites
Errhile Posted November 20, 2008 Report Share Posted November 20, 2008 (edited) Sorry za podwójny post, ale nie da się edytować. Poprawka: okulary nie mogą być zaliczone do klasy wyższej niż F, a gogle do wyższej niż B (pomyliłem się w powyższym poście). Niestety nigdzie nie udało mi się na razie znaleść, jakie parametry testu balistycznego dla "średniej klasy odpornośic na uderzenie" przewiduje AS/NZS 1337:1996. Jest to zawarte w załączniku bodaj D do tejże normy, której zakup różne firmy zdążyły mi już pół tuzina razy dziś zaoferować. Ale nie wydam na ten cel ok. 70 dolców (ani amerykanskich, ani nawet australijskich). Na chłopski rozum uznał bym, że jest to odpowiednik wymagań ISO dla klasy B (tzn. że ta sama wartość odporności na uderzenie). I tak zawsze ostatecznym testem jest przestrzelanie z najmocniejszej dostępnej repliki... Edited November 20, 2008 by Errhile Quote Link to post Share on other sites
Darg Posted November 20, 2008 Author Report Share Posted November 20, 2008 taa, to wiadomo, przestrzelać, ale głupio kupować i wydawać 60zł a potem się okaże że bez sensu. Quote Link to post Share on other sites
J.K. Posted November 20, 2008 Report Share Posted November 20, 2008 No cóż, Errhile. To całkowicie zmienia postać rzeczy.;] Drag: Lepiej, żeby spękały na twarzy podczas gry, nie? Wtedy nie będziesz stratny te 60 PLN, bo i trochę sobie w okularach pochodzisz, a i na odszkodowanie możesz liczyć.;p Brr... Fajna perspektywa, co nie? Jeśli chcesz mieć pewność, że twoja osłona oczu przetrzyma, to spraw sobie solidne gogle, albo coś w deseń ICE/SPECS/BLPS i podobnych. Quote Link to post Share on other sites
Errhile Posted November 21, 2008 Report Share Posted November 21, 2008 W skrócie: sprzęt spełniający wymagania MIL STD 662Fv. Wtedy wiadomo, że wytrzyma. A Wacol ma zupełną rację: wolisz przekonać się, że gogle są za słąbe przed grą, czy po trafieniu w oko? Quote Link to post Share on other sites
Darg Posted November 21, 2008 Author Report Share Posted November 21, 2008 Przekonać oczywiście przed grą, a jeszcze lepiej jak bym był przekonany co do wytrzymałości przed zakupem a przed grą bym się tylko upewnił. Quote Link to post Share on other sites
Errhile Posted November 21, 2008 Report Share Posted November 21, 2008 (edited) To dołóż 20zł i kup na BJ System ESS ICE z jedną szybą (80zł + przesyłka). Gwarantowane, że wytrzyma - spełnia wymagania MIL STD 662Fv. Edited November 21, 2008 by Errhile Quote Link to post Share on other sites
zolwio Posted April 20, 2009 Report Share Posted April 20, 2009 Właśnie zaczynam przygodę z Airsoft'em i zastanawiam się nad goglami. Dużo już poczytałem i mam dwa typy: Uvex i-VO na gumce lub właśnie Bolle Tracker jak w temacie. O ile o i-VO napisano już chyba wszystko to mało jest info o Bolle. Czy ktoś używał? Strzelał do nich z bliska? Przecierał z nich parę? Quote Link to post Share on other sites
.Max Posted April 22, 2009 Report Share Posted April 22, 2009 Mam te okularki, lekkie, dobrze leżą, wygodne na tyle, że występuje efekt Hilarego. Testowałem je strzałem z odległości 1cm - 350fps przy kulce 0,25 - okular wytrzymał, pozostało malutkie wgłębienie od kulki i kilka "mikropęknięć" wokół. Mi parowały, ale mocno się pocę. Dla porównania x800 też mi parują. Quote Link to post Share on other sites
jacuz Posted May 6, 2009 Report Share Posted May 6, 2009 Jakieś nowe opinie Panie i Panowie? Planuję wymianę i-vo na coś innego i właśnie zastanawiam się między tymi bolle, a ess ice, które podrzucił Errhile. Ice bardziej trwałe, ale bolle byłyby bardziej ergonomiczne jak przypuszczam. Quote Link to post Share on other sites
TheFerryman Posted May 6, 2009 Report Share Posted May 6, 2009 Yep, ja też ich używam. Test ok 410 z bliska - lekkie wgłębienie... Co do wygody - wyglądają dość masywnie, ale są lekkie. Bez gumki (no ja...) leżą dość luźno na facjacie. Dzięki temu z parowaniem nie mam żadnego problemu - gogle mi zachodziły, bollki zupełnie nie. Jedyny mankamen jak dla mnie to właśnie ich masywna budowa - ogranicza trochę pole widzenia - u mnie ma to leciutki wpływ na orientację i refleks i trzeba się przyzwyczaić. Ogólnie jestem raczej zadowolony - za taką cenę, to całkiem. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.