uszy19922 Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 Czy ktoś słyszał lub najlepiej używał takich zębatek: http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=5073 Chcę je wstawić do repliki G&P, do sprężyny m140. Pozostaje mi kupić albo taki zestaw, albo od Prometeusza za 600zl :D Kasy mam mało, więc wole nie przepłacać. Proszę wypowiadanie się osób co miało styczność z tymi zębatkami, a nie coś w stylu "Jak takie tanie to na pewno dupne..." Quote Link to post Share on other sites
przemek10 Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 Bodajże w temacie o M249 PJ ktoś pisał że śmiga przy M140 i 12v ale nie dam sobie za to ręki uciąć . PS. Poczytaj o tych zębatkach , niewiele droższe a mają bardzo dobrą opinię . http://asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=1167 Quote Link to post Share on other sites
uszy19922 Posted May 27, 2009 Author Report Share Posted May 27, 2009 (edited) Zależy mi na pewności że się nie posypią na full auto przy 11.1 li-po. Czy przy tych guradera czy elementa, mogę uzyskać taką pewność?? Mógłbym prosić o jakiś link do tematu o tych guarderach? Bo znaleźć nie mogę. Wpadłem na gienialny pomysł :D http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=3371 Powinno pociągnąć na m140, z użyciem baterii 11.1 li-po i ognia ciągłego? Edited May 27, 2009 by uszy19922 Quote Link to post Share on other sites
pidzejfat Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 (edited) Guardery są nie do zajechania, naciągną jakąkolwiek sprężynę dostępną na rynku. Wymagają przeróbek w gerbox'ach bo są większe od zwykłych... Mają przełożenie 15 więc (np STU przełożenie 9), dadzą mniejszego ROF'a... Co do zestawów Guarder'a to warto. Edited May 27, 2009 by pidzejfat Quote Link to post Share on other sites
uszy19922 Posted May 27, 2009 Author Report Share Posted May 27, 2009 Ale, na lipo nawet przy tym przełożeniu, z karabinu nie powstanie kosiarka? Zależy mi na jak największym RoF-ie. Quote Link to post Share on other sites
pidzejfat Posted May 27, 2009 Report Share Posted May 27, 2009 Ale, na lipo nawet przy tym przełożeniu, z karabinu nie powstanie kosiarka? Zależy mi na jak największym RoF-ie. Nie... Mam te zębatki na M150 i Systema Magnum, sprężyna Guarder, Rof'a z tych zębatek nie wyciśniesz, nawet jak dasz najmocniejsze Lipo. Sam mam 11.1V 2800mAh 35C, więc wiem co mówię. Jeżeli chcesz ROF'a to tylko STU. Tłok DF. I silnik Magnum lub jakiś neodymowy. Quote Link to post Share on other sites
przemek10 Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 (edited) No to : http://www.asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=413 Miałem w 3 replikach 90% a full auto i M130 , jak oglądałem przed sprzedażą nie miały śladów zużycia . Edited May 28, 2009 by przemek10 Quote Link to post Share on other sites
michalll Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 No to : http://www.asgshop.pl/sklep/produkt.php?id=413 Miałem w 3 replikach 90% a full auto i M130 , jak oglądałem przed sprzedażą nie miały śladów zużycia . Jak wyglądał ROF i reszta konfiguracji (silnik, bateria)? Quote Link to post Share on other sites
przemek10 Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 hmm sprawa wygląda tak że repliki sprzedawałem a zestaw przekładałem do nowej wiec trochę tego było , mniej więcej tak : M120 guarder , silnik CA stok KAN 3000 9.6 V = świetny ROF , rok działania . M130 guarder , silnik CA stok KAN 3000 9.6 V = nadal bardzo dobry ROF , 3 miesiące . M130 guarder , silnik CA stok sanyo 10.8 = świetny ROF . 1.5 miesiąca . M130 guarder , saw PJ silnik stok KAN 3000 9.6 = średni ROF 2 miesiące w tym 2 zloty na każdym po 8000-9000 wywalone . M130 guarder , saw PJ silnik stok , akumulator żelowy do kas fiskalnych = ROF świetny, ok 1,5 miesiąca M130 guarder ,SAW PJ ICS turbo 3000 ,kable nisko oporowe , wzmocniona kostka stykowa CA akumulator żelowy do kas fiskalnych = magazynek nie nadążał podawać :mrgreen: 2 miesiące działania Mniej więcej tak , ale nie pamiętam na 100% było to w 2007 roku . PS.W między czasie jeszcze jakieś tam 2 czy 3 strzelanki na M140 i M110 . Quote Link to post Share on other sites
uszy19922 Posted May 28, 2009 Author Report Share Posted May 28, 2009 (edited) Czyli na m140, przy li-po i większości auto, powinno wszystko działać bez problemowo tak, przez przynajmniej rok czasu? I te guarderowskie nawet na tej li-po 2800mah 30c 11.1v + kable modelarskie i MosFet, nie dadzą rofu na poziomie 18k/s?? Bardzo mi się spodobała cena BU guardera. Co do silnika, to będę zamieniał i wyciągał z sr25 (p&j) tam jest zarąbista neodymuwka, tylko czy szybsza od silnika g&p?? Edited May 28, 2009 by uszy19922 Quote Link to post Share on other sites
pidzejfat Posted May 28, 2009 Report Share Posted May 28, 2009 Czyli na m140, przy li-po i większości auto, powinno wszystko działać bez problemowo tak, przez przynajmniej rok czasu? I te guarderowskie nawet na tej li-po 2800mah 30c 11.1v + kable modelarskie i MosFet, nie dadzą rofu na poziomie 18k/s?? Bardzo mi się spodobała cena BU guardera. Co do silnika, to będę zamieniał i wyciągał z sr25 (p&j) tam jest zarąbista neodymuwka, tylko czy szybsza od silnika g&p?? A kto to wie, trafisz na wadę materiałową i twoje dywagacje są o dupę potłuc... Jak zabierasz się za tuning to nie robi się tego na raty, trzeba mieć zapas kasy na ewentualne naprawy bądź poprawki lub serwis. Już Ci napisałem że jest to NIEMOŻLIWE aby mieć taki rof na tych zębatkach. Mają ogromne przełożenie... Przykład standardowe zębatki mają ok 6, TU ok7 STU ok8, a te ITU mają 15. Co z tego wychodzi? A no to, że 1 cykl sprężyny (naciągniecie i strzał) na ITU jest = prawie 2 strzały. Czyli na ITU masz 2x mniejszą szybkostrzelność, ale znacznie większy moment obrotowy, co pozwala stosować jakiekolwiek sprężyny do AEG'ów. Tyle ode mnie... Quote Link to post Share on other sites
uszy19922 Posted May 28, 2009 Author Report Share Posted May 28, 2009 Czyli jaki najlepiej ftk polecacie?? Tak żeby na m140 chodziło bez problemów i ze znośnym rof-em. Quote Link to post Share on other sites
uszy19922 Posted May 28, 2009 Author Report Share Posted May 28, 2009 Jeśli nie ma fajnych ftk-ów to wezmę te Classica zębatki(helikalne czy zwykłe brać?), tłok deep fire ten z tytanowymi zębami i w późniejszym czasie BU. Teraz takie pytanie z całkiem innej beczki, czy przesiądzie się z replik chińskich na porządne japońskie, będzie bardzo dobrym rozwiązaniem , i na pewno nie będę żałować?? Quote Link to post Share on other sites
seger Posted May 29, 2009 Report Share Posted May 29, 2009 weź STU systemy :) Quote Link to post Share on other sites
uszy19922 Posted May 29, 2009 Author Report Share Posted May 29, 2009 (edited) Gdybym miał 300zl na zębatki to bym wziął, najlepiej jakbym gdzieś dorwał STU CA lub Systemy używane, nie zniszczone. Tłok, jak już to ten deep fire i sprężynę m140 do tego Bore Up, ale w przyszłości. I tak w ogóle co sądzicie o wsadzaniu do tego m16 g&p silnika od pj25 (neodymowego)? Mam pytanko, mogę kupić prawie nowe STU all helical za 170zl, będą one dawały duży rof i dobra wytrzymałość?? Pozdrawiam Edited May 29, 2009 by uszy19922 Quote Link to post Share on other sites
przemek10 Posted May 29, 2009 Report Share Posted May 29, 2009 (edited) Helikalne są mniej wytrzymałe , a silnik PJ da Ci moc a nie ROF to tak samo jak z zębatkami G&P a których była mowa . Edit. Oczywiście nie G&P a guarder . Edited May 29, 2009 by przemek10 Quote Link to post Share on other sites
uszy19922 Posted May 29, 2009 Author Report Share Posted May 29, 2009 Ale, znów high speed nie pociągnie m140, a magnum jest właśnie na moc, a daje ludziom zarąbiste rofy. Ap ropo, jak helikalne mogą być słabsze, skoro kosztują dużo więcej, to co tak naprawdę daje ta helikalność. Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted May 29, 2009 Report Share Posted May 29, 2009 Kulturę pracy i inne rozłożenie naprężeń... teoretycznie. Quote Link to post Share on other sites
uszy19922 Posted May 29, 2009 Author Report Share Posted May 29, 2009 To co, mówicie, że się nie opłaca kupować ich za te 170zl? Quote Link to post Share on other sites
Tuksiak Posted May 29, 2009 Report Share Posted May 29, 2009 Kulturę pracy i inne rozłożenie naprężeń... teoretycznie. Nie teoretycznie, a praktycznie, mają większą powierzchnię styku zęba, czyli mniejsze obciążenie jednostkowe powierzchni, czyli mniejsze prawdopodobieństwo uszkodzenia mechanicznego ;-). Kultura to ja wiem? Nie zauważyłem różnicy przy dobrym wypodkładkowaniu. Quote Link to post Share on other sites
kerth Posted May 30, 2009 Report Share Posted May 30, 2009 Jak helikalne mogą być słabsze, skoro mają większą powierzchnię styku zęba? Może mi to ktoś na takie proste słowa przełożyć? Quote Link to post Share on other sites
pidzejfat Posted May 30, 2009 Report Share Posted May 30, 2009 Słabsze nie są, ale są trudniejsze do prawidłowego wypodkładkowania. Quote Link to post Share on other sites
kerth Posted May 30, 2009 Report Share Posted May 30, 2009 Ktoś wcześniej napisał, że są słabsze. Ja ciągle żyłem w moim małym świecie, gdzie były jednak silniejsze i takie właśnie chciałem wkładać do mojej repliki. Jednak te wypowiedzi zasiały ziarno zainteresowania... Stąd moje pytanie :) Quote Link to post Share on other sites
przemek10 Posted May 30, 2009 Report Share Posted May 30, 2009 Hmm ja na odwrót zawsze sądziłem , kiedyś też taką opinię na forum przeczytałem i została w pamięci , widać się mylę , sorry za wprowadzenie w błąd . Quote Link to post Share on other sites
uszy19922 Posted June 1, 2009 Author Report Share Posted June 1, 2009 Czyli brać te systemki co? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.