Guest (ID:6452) Posted July 19, 2009 Report Share Posted July 19, 2009 Ciekawe jak wytłumia... Przecież ten pocisk zap grudo ponad V dźwięku... Quote Link to post Share on other sites
grzechotnik Posted July 19, 2009 Report Share Posted July 19, 2009 Ciekawe po ilu strzałach tłumik do wymiany... Niemniej wersja ciekawa ;) Pozdrawiam serdecznie, grzechotnik Quote Link to post Share on other sites
baum Posted July 19, 2009 Report Share Posted July 19, 2009 znalazłem jeszcze ciakawy artykuł o reflex suppressorach dla karabinów wielkokalibrowych http://guns.connect.fi/rs/50cal.html a oto wypowiedź pewnego sheriffa, który uzywał konfiguracji takiej jak na zdjęciu "The sound signature of the Clandestine 50 has been likened to a sneeze. The Clandestine 50 also greatly reduces recoil and eliminates muzzle blast/flash" hmm.. sneeze to inaczej kichnięcie, niestety nie znalazłem nic o zywotności tlumika i konkretnej ilości decybeli przy zastosowaniu tłumika. podejrzewam, że żywotność tlumika nie jest zbyt duża, przecież cisnienie powstające przy wystrzale jest ogromne. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted July 19, 2009 Report Share Posted July 19, 2009 Coś trudno mi uwierzyć w skuteczne wytłumienie ponaddźwiękowego pocisku. Quote Link to post Share on other sites
lemonzawodowiec Posted July 19, 2009 Report Share Posted July 19, 2009 Dexterkrak jak zwykle nie wierzy w nic. Suppressors aren't "pointless" with supersonic ammo. They will still reduce the muzzle blast by over 95%. The only sound left will be the ballistic crack of the bullet, but that sound source is moving rapidly away from the shooter. Opinia kolesia, który zbudował tłumik do m2. W zasadzie nie wiem, po co to piszę, znając Ciebie pewnie wiesz lepiej od tego faceta lub napiszesz, że to nie ma nic do rzeczy, bo chodziło ci o "skuteczne wytłumienie". Sorry za OT. Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted July 19, 2009 Report Share Posted July 19, 2009 Istnieją dwie kwestie w przypadku wytłumiania karabinów wyborowych. Pierwszy przypadek doprowadzić do maksymalnego wytłumienia dźwięku w celu umożliwienia strzelcowi oddania kilku strzałów, pozostaniu niewykrytym bądź umożliwienia wycofania się z pozycji. W tym przypadku stosuje sie najczęsciej amunicje poddźwiękową w połączeniu z tłumikami. Innym przypadkiem - tym który tu poruszamy jest kwestia potężnej amunicji o ponad dźwiękowej prędkości pocisku. Tłumiki mają za zadanie wytłumic wszysko poza "falą uderzeniową" pocisku. Co to daje? To samo co użycie na polu walki ponaddźwiekowych samolotów szturmowych w nalotach taktycznych. Pocisk trafia w cel zanim cel go usłyszy. W pewnych przypakach taki rodzaj ataku jest w zupełności wystarczający. Tak więc nie wszędzie potrzebna jest całkowita "cisza". Przy strzale z odległości np 1500-2000 metrów, w jakichś górach tak wyciszony strzal daje spokojnie czas na zniszczenie celu i ukrycie się zanim dźwięk zdradzi kierunek z którego padł strzał. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted July 20, 2009 Report Share Posted July 20, 2009 Pocisk trafia w cel zanim cel go usłyszy. Nie do końca rozumiem. Przecież nawet bez tłumika dźwięku (mowa o pocisku naddźwiękowym) cel usłyszy huk dopiero kiedy pocisk do niego doleci. I to najpierw dźwięk pocisku a nie wystrzału. Lemon, ja rozumiem tą różnicę. Zwłaszcza "sound source is moving rapidly away from the shooter." wydaje mi się dość istotne. Innymi słowy: nie musi być cicho byle stanowiska nie zdradzało. Natomiast pierwszy przypadek opisany przez Thora wymaga amunicji poddźwiękowej. Inaczej nidyrydy. Quote Link to post Share on other sites
pacy Posted July 20, 2009 Report Share Posted July 20, 2009 W tym tłumiku raczej nie chodzi o wytłumienie dźwięku wystrzału, nawet w opisie z tej stronki z tłumikiem nic o tym nie ma. Za to ma redukować odrzut broni i błysk wystrzału, po którym chyba łatwiej namierzyć strzelca odległego o te 1500 metrów niż po samym dźwięku wystrzału :). Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted July 21, 2009 Report Share Posted July 21, 2009 Dex pocisk po przeleceniu odległości 1500-2000 metrów już nie koniecznie musi mieć prędkość ponaddźwiekową i w pewnym momencie dźwięk może go "przegonić" ;) Pytanie tylko co jest szybsze "w drodze" do celu. Tak czy siak na pewno trudniej jest zlokalizować pojedynczy dźwięk niż "zespół dźwięków" w tym przypadku "grom dźwiękowy" albo "grom dźwiękowy"+dźwięk wystrzału na końcu lufy ;) Z góry informuję że sobie gdybam jak ktoś ma ochotę to policzyć i "zweryfikować" to proszę. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted July 21, 2009 Report Share Posted July 21, 2009 Poszukam na jakim dystansie spada mu predkość do poddźwiekowej. Sam jestem ciekaw :) Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted July 22, 2009 Report Share Posted July 22, 2009 http://gunsandammomag.com/cs/Satellite/IMO...ICS+FOR+.50+BMG Tylko do 500 jardów ale mniej więcej widać jak pocisk zwalnia :) . Quote Link to post Share on other sites
Lambert Posted July 22, 2009 Report Share Posted July 22, 2009 Tylko 25% straty prędkości - to niewiele, ale też pocisk bardzo ciężki. Pozdrawiam, Lambert Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted July 23, 2009 Report Share Posted July 23, 2009 Tutaj jest więcej danych: widać na jakim dystansie ma jaką prędkość. http://www.extremefirearms.com/pages/ballistics.html Quote Link to post Share on other sites
miodzislav Posted September 10, 2009 Report Share Posted September 10, 2009 i co ma ktoś już to cudo ? bo więcej info by się o tej replice przydało :D Quote Link to post Share on other sites
ratman1809 Posted October 2, 2009 Report Share Posted October 2, 2009 A wracając do Barretta sprężynowego - jest na GF - miał ktoś okazję pomacać????? http://gunfire.pl/product-pol-1152192886-B...M99-SW-01-.html Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted October 2, 2009 Report Share Posted October 2, 2009 Produkt niedostepny, będzie wkrótce tj Quote Link to post Share on other sites
Baker2222 Posted March 26, 2010 Report Share Posted March 26, 2010 Dostałem odpowiedź na pytanie kiedy owa replika ma się pojawić spowrotem na gunfire.pl. Otóż powinno to nastąpić w ciągu około 2 tygodni. Pozostaje czekać. Wie może ktoś może czy to poprostu warrior wsadzony w inne body, czy części są totalnie odmienne? Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted March 26, 2010 Report Share Posted March 26, 2010 w opisie widzę że kompatybilny z aps2 czyli nie warrior. Mają kilka części wspólnych typu tłok, prowadnica czy gł tłoka ale reszta jest inna (mowa o ap2/aps96). W tym to nie wiadomo co siedzi. Pewnie nie będzie w PEŁNI kompatybilne z niczym hehe jak to bywa. Quote Link to post Share on other sites
Baker2222 Posted March 26, 2010 Report Share Posted March 26, 2010 Taaa całkiem możliwe. Nom tłoczek i głowica fajnie, bardziej jednak zastanawia mnie zespół spustu jak wygląda. Jak będzie to jakiś shit klocek trza bedzie się zwrócić do G&H o zrobienie nowego. A to z tego co słyszałem m.in od Ciebie loteria ( jakość spustów od nich). Niemniej jednak replika robi wrażenie. Quote Link to post Share on other sites
Maza94 Posted May 22, 2010 Report Share Posted May 22, 2010 CO DO UPGRADE'u: http://www.youtube.com/user/Mikeandwendy74#p/u/3/mzxBOSMp6mg na tym kanale jest wszystko 8) Quote Link to post Share on other sites
DDevilPL Posted November 7, 2010 Report Share Posted November 7, 2010 Czy chociaż jeden z panów dżentemenów mógłby/jedna z dam mogłaby wykazać, który z poniższych tłoków da wyższy rezultat fps wespół z cylindrem APS-2: - głowica tłoka LayLax - tłok LayLax vs. - tłok Classic Army Czy chociaż jeden z panów dżentemenów mógłby/jedna z dam mogłaby wykazać, który z poniższych tłoków da wyższy rezultat fps wespół ze stockowym cylindrem APS-2: - głowica tłoka LayLax - tłok LayLax vs. - tłok Classic Army Quote Link to post Share on other sites
Baker2222 Posted November 8, 2010 Report Share Posted November 8, 2010 Pierwszy przez Ciebie podany jest jednym z najlepszych tłoków do tego zestawu. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted November 8, 2010 Report Share Posted November 8, 2010 Classic robi badziew. Quote Link to post Share on other sites
Baker2222 Posted November 8, 2010 Report Share Posted November 8, 2010 Wygląda jak pseudo tłoki PDI do L96. Odpuść CA łap LL jesli masz kase i okazje :D Quote Link to post Share on other sites
Widmo34 Posted November 8, 2010 Report Share Posted November 8, 2010 (edited) Na jednym ze sklepów w usa natknąłłem sie na sw barret m99 ale to był aeg wsadzili tam gb v2 long... jak znajde linka to podam Edited November 8, 2010 by Widmo34 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.