ghost666 Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 moze to troche głupi zabrzmi ale... co to za bron, którą widac w najnowszym numerze newsweeka na stronie 41? bo za nic na swiecie nie wiem co to jest... ma magazynek chyba od kałacha, ale takowego wcale nie przypominam... zatem, moze ktos wie? Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 moze to troche głupi zabrzmi ale...co to za bron, którą widac w najnowszym numerze newsweeka na stronie 41? bo za nic na swiecie nie wiem co to jest... ma magazynek chyba od kałacha, ale takowego wcale nie przypominam... zatem, moze ktos wie? Możesz zeskanować? Bo ja Newsweeka nie czytuję. Może SR-47? :wink: Quote Link to post Share on other sites
ghost666 Posted August 24, 2004 Author Report Share Posted August 24, 2004 niestety nie moge :( i napewno nie jest to to o czym wspominasz REMOV. Bron wyglada na stara, ma mag od kałacha i łoze jak w snajperkach/strzelbach itp (nie wiem jak to nazwac)... Jakbym dorwał gdzies ten obrazek, to dam znac... Quote Link to post Share on other sites
ko5ma Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Według mnie to jakiś klon ksS (lub SKS, jak kto woli), dostosowany do magazynków AK. http://world.guns.ru/rifle/sks.jpg Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Według mnie to jakiś klon ksS (lub SKS, jak kto woli), dostosowany do magazynków AK.Jak ma magazynek od kbk AK to jest chinski 7,62mm karabinek type 63. Quote Link to post Share on other sites
ghost666 Posted August 24, 2004 Author Report Share Posted August 24, 2004 Według mnie to jakiś klon ksS (lub SKS, jak kto woli), dostosowany do magazynków AK.Jak ma magazynek od kbk AK to jest chinski 7,62mm karabinek type 63. dokładnie to :) dzieki za rozwikłanie tej zagadki :) Quote Link to post Share on other sites
Arthur Currie Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Chińska masówka z poczatku istnienia ChRL mająca na celu szybkie wyprodukowanie karabikna na pocisk pośredni dla ichnej armii. [usuniete wypociny o grze] Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Chińska masówka z poczatku istnienia ChRL mająca na celu szybkie wyprodukowanie karabikna na pocisk pośredni dla ichnej armii. (Jeśli np wierzyc grze JA2 to broń była automatyczna)Bez urazy, ale bzdury wypisujesz. Po pierwsze sam type 56 (SKS) już był karabinkiem, czyli bronią na nabój pośredni. Po drugie type 56 (AK, one miały takie same nazwy) był normalnie przyjęty do uzbrojenia. Po trzecie type 63 produkowano (1963-1978), bowiem Chińczycy chcieli zapełnić lukę między niezbyt celnym karabinkiem automatycznym (type 56 AK), a mającym małą gęstość ognia karabinkiem samopowtarzalnym (type 56 SKS). I owszem, type 63 była to broń automatyczna (w sensie samoczynno-samopowtarzalna). Quote Link to post Share on other sites
ghost666 Posted August 24, 2004 Author Report Share Posted August 24, 2004 moze troche z innej dziedziny - jak ta broń mogła dostać sie do Darfuru (okolice Czadu w Afryce)? Czy ChRL eksportowała te karabinki w tamte strony, czy tez jest to jakis przemyt? Quote Link to post Share on other sites
Pikace Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Chcialem zwrocic tylko uwage, ze w wielu publikacjach (w tym Janes'a) bron opisana przez Remova jako type 63 jest oznaczana jako type 68. Quote Link to post Share on other sites
Skok Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 jak ta broń mogła dostać sie do Darfuru tak jak wszedzie ... trudno mowic o duzym, oficalnym exporcie ze strony Chin. Raczej mniej oficjalne kanaly. Wieksi przemytnicy, lokalni "biznesmeni", a najlepsza opcja dla konfliktu w Darfurze jest to ze bojowki popierane sa/byly przez lokalny rzad co znacznei ulatwia pozyskanie i transport broni. Czyli wg mnie import z panstw osciennych i olewajacycgh to komu sprzedaja bron poprzez osoby/firmy z cichym poparciem rzadu ... pozatym zawsze mozna cos wyciagnac z magazynow wojska ... Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted August 29, 2004 Report Share Posted August 29, 2004 Chcialem zwrocic tylko uwage, ze w wielu publikacjach (w tym Janes'a) bron opisana przez Remova jako type 63 jest oznaczana jako type 68.Chciałem zwrócić uwagę, że warto znać poprawne nazewnictwo broni, a nie jedynie bezmyślnie przepisywać. Inaczej, na podstawie JANE'S jesteś w stanie udowodnić, że Polska w latach 90 produkowala coś, co nazywało się PMK czy PMK-DNG-60. W razie czego służę zdjęciami z JANE'S tak źle nazwanej broni :wink: Wracając do meritum, w przypadku type 63 tak samo jak w przypadku PMK niestety zachodnie nazewnictwo jest mylne. Powtarzany wielokrotnie błąd niestety zakorzenił się w świadomości. Polecam mimo wszystko korzystać ze źródeł tworzonych przez Chińczyków, jest tam nieco mniej pomyłek. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.