PiotrKa

Koncesjonowane podmioty w PL mają możliwośc sprzedaży osobom fizycznym noktowizji Generacji 2/2+ (są np. u nas dostępne monokulary Dedal czy Dipole w tej generacji, są produkty ATN-a. Od blisko roku są też białoruskie Yukony Gen2+ - póki co w wersjach z powiększeniem bodajże 5x). ATN jest produkcji amerykańskiej a jest na rynku (w Gen2/2+ oczywiście). Jasna sprawa że póki co obrót Gen3 dla osób fizycznych będzie niemożliwy...

Póki co tylko na zachodnich rynkach pojawiły się nowe wcielenia noktowizora Yukon NVMT1 (najpopoularniejszego noltowizora na polskiej scenie ASG/Outdoor/Survival). Jak wynika ze zdjęć dotychczasową obudowę wykonano w czarnej tonacji, Soczewka wejściowa układu optycznego ma podobnie jak w MVMT-1 średnicę 24 mm - natomiast rewolucyjną nowością jest fakt zastosowania w dwu wersjach odpowiednio przetworników generacji 2+ oraz 3 ! Ceny na poziomie 1000 USD za Gen2+ i ok. 2600 USD za Gen3. Niezwykle konkurencyjna cena sprawia że produkty te mogą zdrowo namieszać na naszym rynku optyki paramilitarnej

Witam! Czy ktoś z Kolegów ma jakieś doświadczenie z używaniem noktowizorów prod. DIPOL (zwłaszcza monokular D125 i gogle D2S). Proszę o info jak wygląda realna praca w trybie pasywnym i aktywnym (np w porównaniu do wszechobecnych Yukonów NVMT1), jak nokto sprawuje się w przeciętnych warunkach leśnych? Czy część bliskiej podczerwieni z emitera w trybie aktywnym jest widoczna gołym okiem? Oraz czy to prawda że D125 pasuje do J-Arma i montażu Rhino mount (jak twierdzą niektórzy dystrybutorzy). Dziękuję z góry za wszelkie informacje!

W ostatnim numerze czasopisma "Broń i Amunicja" jest artykuł który w bardzo konkretny i merytoryczny sposób obisuje nowe elementy znowelizowanej ustawy o broni i amunicji. Autor rozwiewa w nim nadzieje które mieli strzelcy i ukazuje intencje twórców nowej ustawy, polecam lekturę!

"kropla drąży skałę" - Nowelizacja idzie z postępem - po pobieżnej lekturze widzę że największymi beneficjentami "nowego" są rekonstruktorzy. Jeśli dobrze rozumiem literę prawa - to posiadacze broni kolekcjonerskiej będą mogli nabywać do niej amunicję oraz normalnie eksploatować ją na licencjonowanych strzelnicach? To też przełom. Czas pokaże jak komendanci powiatowi policji będą rozpatrywali wnioski na pozwolenia wszystkich typów... - Mam pytanie do kolegów: czy ROMB spełnia kryteria organizacji strzeleckiej - w której to członkostwo jest jednym z koniecznych elementów ubiegania się o pozwol

W linku nowy pomysł SLD dot. problematyki posiadania broni ostrej: http://niezalezna.pl/artykul/calkowity_zakaz_broni_/40576/1 No cóż-w świetle ostatnich wydarzeń łatwiej nie będzie...kto dziś pamięta jeszcze o projekcie zmian do Ust. o Broni i Amunicji w ramach komisji Przyjazne Państwo? Wybory minęły - zatem o głosy strzelców i potencjalnych przyszłych posiadaczy nikt juz nie dba...

...Nie wydaje mi się - nic takiego nie twierdzę - wręcz przeciwnie piszę w swoim poście że PTW jest poza konkurencją (bo tak jest w istocie). Po prostu jestem ciekaw co im z tego wyjdzie... - Jakość chińskich produktów jest powszechnie znana - mimo potężnego skoku jaki w ciągu ostatnich 3-4 lat dokonali - przy tych kosztach i kulturze technicznej wciąż wiele im brakuje do "pierwszej ligi". Najdobitniej widziałem to właśnie w gazówkach (miałem jednocześnie M4 Western Armsa oraz M4 i SCAR WE - dla porównania nabyłem kopię WA produkcji AGMa - technicznie była to całkowita porażka - mimo pozor

Ciekawi mnie mocno kiedy Systema produkcji A&K pojawi się na rynku. Krakman ma z nimi chyba najlepsze kontakty - zatem obstawiam że tam się to może pojawić w sprzedaży. Co do ceny to stawiam na mniej więcej dwukrotność ceny M4 fullmetal prod. A&K/P&J - zatem minimum ok. 1500 - 1700 PLN - co do dostępności: zakładam że byłoby to przed końcem roku - na tradycyjny boom zakupowy. To oczywiście tylko moje dywagacje a czas pokaże co z tego będzie. Inna sprawa to wykonanie - A&K jest jedną z lepszych jakościowo chińskich firm i dobrze że to oni wzięli systemę na warsztat - a nie np

Mam pytanie do użytkowników korpusów metalowych M4 produkcji King Arms i G&P: jak "pracują" w nich magazynki real-cap i low-cap następujących firm: - STAR (plastiki 30 k) - P&J (plastiki 35 i 25 k) - P&J / Boyi (metalowe 68 k) - SRC (metalowe 70 k) - Classic Army (metalowe 30 i 68 k) Chodzi mi zarówno o to jak podają oraz jak wchodzą w gniazdo magazynka - pomimo że to teoretycznie jeden standard słyszałem że są czasem problemy ze zbyt dużym (lub za małym) luzem Z góry dziekuję za informacje!

- Napisałem "...na broń pneumatyczną +17J..." mając na myśli broń pneumatyczną w myśl ustawy (bo pneumatyki o mniejszej energii są tzw "urządzeniami pneumatycznymi" i jest oczywistością że nikt nie oczekuje jakichkolwiek badań od ich posiadaczy). Mam na myśli broń pneumatyczną wymagąjącą w myśl ustawy o broni i amunicji - rejestracji na policji (przynajmniej w woj. Małopolskim i Śląskim procedura polega na złożeniu przez posiadacza broni pneumatycznej (więc o mocy powyżej limitu) - badań lekarskich, przeprowadzonych u wskazanego lekarza - ich częścią jest badanie wzroku a zgodnie z instrukcjam

Kolejny kraj który pragnę krótko opisać w tej materii to odwiedzana prze ze mnie często Austria. Każdego kto choć raz odwiedził ten kraj uderza porządek,spokój i panujące tam bezpieczeństwo-zarówno w dużych miastach (Wiedeń, Gratz) czy na prowincji (skądinąd pięknej).Warto także wiedzieć że wg. Danych Bundeskriminalamt Wiedeń jest najbezpieczniejszą stolicą Europy i świata...Natomiast liberalizm prawny Austriaków budzi w nas, Polakach - co najmniej zdziwienie. A zatem: - broń pneumatyczna (luftschusswaffen) - od zabawek po wyczynowe - bez limitu mocy, dostępna dla pełnoletnich, bez rejestracj

Rosja w powszechnej opinii uchodzi za kraj bardzo restrykcyjny w tym temacie - w rzeczywistości przepisy są tam liberalniejsze niż w Polsce. W odróżnieniu od naszych realiów - w Rosji jest znacznie szersza grupa osób posiadających broń palną z racji obowiązków zawodowych - oprócz armii, policji i innych resortów siłowych - broń służbową posiadają również pracownicy sądów (od danych funkcji w zwyż) oraz niektórzy pracownicy opieki społecznej. Broń w formie prezentu pożegnalnego otrzymuje rok rocznie tysiące emerytów z resortów siłowych. Łowiectwo ma zdecydowanie mniej elitarny charakter niż u n

Z uwagi na zupełną nieobecność na naszym rynku broni palnej niskiej mocy dostosowanej tylko do amunicji obronnej-niepenetrującej - oraz na brak uregulowań prawnych co do jej sprzedaży czy posiadania - podsyłam link do węgierskich samoobronek: http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/08...e-barreled-gun/

Niestety nie wiem czy jest tam ustawowa data rozgrzniczająca - podejrzewam że jest to rok 1900 - ponieważ spotyka się węgierskie i niemieckie Kar98 - w pełni sprawne w prywatnych rękach - zatem systemy na amunicje scaloną też mogą wchodzić w grę - pewności nie mam (napiszę jak dostanę info od kogoś z tamtąd...)

Nawiązując do jednego z moich postów (oraz do toczącej się u nas debaty na temat dostępności broni) - kilka słów na temat dostępności broni u naszych węgierskich "Bratanków": - Wartością graniczną dla broni pneumatycznej i wszelkiej innej dostępnej dla pełnoletnich bez zezwolenia i rejestracji jest limit 7,5 J (zatem są bardziej restrykcyjni niż my...) -Na podstawie rejestracji podczas zakupu dla osób pełnoletnich, nie karanych są dostępne pistolety/rewolwery na amunicję gazową o kalibrach od 6 mm do 11,43 mm. Oraz nie spotykane u nas pistolety/rewolwery oraz krótkie strzelby na amunicję gum

Jakoś trudno mi zrozumieć tezę że ASG jest trzykrotnie mniej efektywne od ostrej broni i że trzykrotnie większa ilość amunicji od wielkości prawdziwej czyni sytuację bardziej realistyczną. Dlaczego ASG nie jest cztero- lub pięciokrotnie mniej efektywne? Np. w sytuacji - czysty strzał na dystans powiedzmy 30 m z repliki o Vo-450 fps? Nikt się przed kulką nie uchyli bo dolot na taki dystans trwa jakąś część sekundy zatem twierdzę że realizm byłby tu 1-1. Natomiast na dystansach granicznej celności (w zależności od mocy repliki, przeciętnie +50m) z uwagi na nikłą energię i prędkość kul rzeczywiś

Panowie - Przeglad Strzelecki Arsenał, numery z 2008...ani Strzał jak również Broń i Amunicja nie pisały tak szeroko o tym temacie. Tych którzy mimo wszystko czują się na siłach by zgłębić ten temat odsyłam do książki o której piszę trzy posty wyżej...

W ubiegłorocznym czasopismie Arsenał były publikowane w odcinkach artykuły o różnego typu postrzałach -ukazały się w osobnej książce: A.Obara, M.Dziekiewicz - "Leczenie obrażen bojowych od broni palnej - zarys historii". To chyba jedyna taka książka dostępna w sprzedaży (tj. poza podręcznikami dla lekarzy wojskowych i sądowych). Polecam - ale po tej lekturze strzelanie do drugiego człowieka (nawet kulką ASG) przestanie być dla ciebie zabawne...

Dokładnie tak to funkcjonuje... 99,9% przestepstw z użyciem broni palnej jest dokonywane z broni posiadanej nielegalnie, nigdzie niezarejestrowanej, pochodzącej z kradzieży bądz zakupów w nielegalnym obiegu, bądz zdobytej na drodze przestępstw. Dlatego wpływ restrykcji na przyznawanie pozwoleń na broń jest żaden. Jako przykład podam że w ostatnich latach w UK zaostrzono przepisy do posiadania broni palnej, krótkiej na amunicję centralnego zapłonu (w praktyce w zasadzie uniemozliwiono obywatelom jej posiadanie...) - i decyzja ta została oprotestowana przez Scotland Yard - którego przedstawiciel

Kilka informacji pomocniczych - założony przeze mnie wątek jest mało czytelny jeśli nie zna się polskiej praktyki przyznawania pozwoleń na broń - a jego szczególną cechą jest uznaniowość (która jak pisałem w Czechach czy Niemczech nie występuje). Tzn. W RP typowa jest sytuacja gdy obywatele A i B składają wniosek o wydanie pozwolenia na p. broń sportową na am.bocznego zapłonu. Obydwaj są nie karani, mają podobny staż w klubie, podobne osiągnięcia,przeszli wymagane badania lekarskie,maja stabilną sytuację materialną i stałe miejsce zameldowania - i jeden z nich dostaje pozwolenie a drugi nie...

Każdy użytkownik Hicapa znajdzie zawsze coś na usprawiedliwienie...a to że za drogo (przy cenie za plastikowe low -y PJ od 25 PLN bez komentarza...), a to że z "ostrej" to by na pewno trafił przez te krzaki a tu trzeba trochę cierpliwości i zaangażowania by wypracować "czysty strzał" - a komu się chce czekać. Spotykałem też często sytuację że proponowano nam grę z kolegami mającymi Hi-capy - z warunkiem że będą oni strzelać tylko w trybie "single fire". To krok w dobrą stronę ale i tak nie daje to "realowcą" równych szans. Po prostu granie z ograniczoną ilością amunicji jest w ramach ASG innym

To dobry temat, relatywnie mało postów świadczy tylko o tym że większośc "graczy" stosuje Hi capy - bądz nie oczekuje po grze tego typu realizmu. Potwierdzają to obserwacje z większych imprez i strzelanek-spędów. Jestem wielkim fanem Realcapów. Dla mnie podział w podejściu do ASG nie przebiega granicą ceny replik czy wyposażenia ale właśnie typem stosowanych magazynków...oczywiście realizm taki ma swoje słabe strony - np. tam gdzie 1 pocisk załatwiłby sprawę - nawet duża ilośc kulek się nie przedrze - ale to tylko skłania do ruchu i zajęcia pozycji z czystym strzałem. Dla mnie gra nawet ze sto

Z tego co wiem - dozwolone jest posiadanie broni lub jej replik - strzelających amunicją akustyczną,która to (broń) jest technicznie pozbawiona możliwości miotania pocisków bądz stosowania amunicji ostrej. Jeśli jest to broń historyczna (a taką jest bez wątpienia Thompson) - to zapewne musi być odpowiednio zdekowany i fakt ten musi byc potwierdzony (bodajże przez Kriminalni Uhrad - nazwy nie jestem pewien). Może to być również replika wyprodukowana współczesnie - jako pistolet maszynowy - na amunicję akustyczną lub gazową, strzelajaca ogniem ciągłym. Widziałem w Republice Czeskiej takie "broni

Odpowiedzi na podst. opowieści człowieka który miał "na stanie" SWD jeszcze w czasach PRL: ad1/ - ok.185 cm ad2/ - myślę że ok.80 % (nawet dalmiez laserowy nie daje 100%) ad3/ - PSO-1 jest jak każda optyka regulowany w pionie/poziomie więc można "przystrzelać się" na oczekiwany dystans. Z uwagi na balistykę amunicji pośredniej kal. 7,62/5,45 mm (także 5,56mm) - jest to zapewne nie więcej niż 200-250 m do sylwetki "popiersie", no może +300 dla wprawnego strzelca. Np. Dla broni myśliwskich polskie przepisy nakładają obowiązek ustawowy corocznego przystrzelania optyki - na określony prawem łow

Rozpoznawałem ten temat z czystej ciekawości - rozmawiając ze znajomymi (w tym z jednym prawnikiem). Sam mieszkałem krótko w Republice Czeskiej i w Niemczech i tamte kraje są mi nieco znane w materii prawnej. Jestem zdania że Polska (oraz bodajże Irlandia) ma najbardziej restrykcyjne ustawodastwo dot. szeroko pojętej broni. Po krótce opisuję jak to wyglada u naszych południowych sąsiadów; - Broń gazową (także nowoczesne modele np. WaltherP99 w wersji gazowej) jest dostępna bez ograniczeń prawnych (bez żadnej rejestracji) dla osób pow. 18lat. W sklepach są także nie występujące u nas pist