brak

Jedni bawią sie w air soft a inni w recon. Co do uwag myślę że każdy kto pojawia sie na poligonie ma prawo być niezadowolony z tego co tam znajduje i jakoś to wyrazić. Padre przy okazji chciałem zaznaczyć że tym razem nie mieliśmy zamiaru sabotować waszej imprezy. Trzymaliśmy się (przynajmniej tak nam sie zdawało) w bezpiecznej odległości a kiedy doszło do nieplanowanego spotkania zaraz się wycofaliśmy. "D... nie komandosi" pozostawię bez komentarza.

czołem airsoftowcy Jak już jesteśmy przy wrzeniach ze strzelanki. Takiego syfu na poligonie to dawno nikt nie zostawił. Tak bardzo dbacie o kulturę jeśli chodzi o wypowiedzi na forum czacie itp., ale to co zostawiliście na parkingu daje najlepsze świadectwo poziomu waszej kultury. Zrozumiałe jest że nikt nie będzie zbierał kulek, ale butelki i inne śmieci powinny raczej wylądować na śmietniku a nie na poligonie. syf i brud wstyd!!!!!!!!!

Blob z całym szacunkiem o broń się dba, ale czasem jest to niemożliwe np. kiedy siedzi się kilka dni w terenie. Co do łąmania zaznaczam że nie starałem się połamać czegokolwiek. Chciałem poprostu zaznaczć że UZI jest bardziej wytrzymałe w normalnej eksploatacji. HHmmmm.... hop-up w UZI? moje nie miało

W moim wypadku ta broń służyła długo. Co do celności to prosze pokażcie mi ASG, AEG itp. które przy wietrze zachowóją celność. Jako posiadacz UZI i MP5sd3 UHC stwierdzam że ta pierwsza jest bardziej celna. Jeśli już porównuje te dwa pm-y to jest duża różnica w wytrzymałości. MP5 połamałem po 2 miesiacach.

Z tym Uzi to nie do końca jest tak jak pisał Styp. Używałem UZI HFC prawie dwa lata i byłem z niego zadowolony. Moja "Niunia" miała ze mną ciężkie życie. Kompała się w Bałtyku, taplała w błocie, brała udział w walce full contact, miała wiele piachu w lufie no i nigdy jej nie smarowałem ani nie czyściłem. Dla sprostowania Uzi HFC nie ma tego dziwnego systemu przeładowania jak w shotgunie. Kolba rzeczywiście jest najsłabszą stroną tego Pm-a. Ja swoją najpierw połamałem a potem musiałem dorobić ośkę. Jeśli chodzi o walory użytkowe: -świetna ergonomia; -wytrzymałe body; -dobry przeziernik

Ostatni przy okazji robienia zakupów sylwestrowych widziałem coś w rodzaju moździeża( ustrojstwo było również łądowane jak moździeż). Po odpowiednich przeróbkach mielibyśmy z tego coś w rodzaju moździerza z pociskiem kasetowym tzn. ładunek wybucha na pewnej wysokości i rozpyla kulki po terenie)

Jedna rzecz mnie zastanawia. Czy w Polsce są dostępne relatywnie tanie gogle noktowizyjne z pasywnymi przetwornikami.

Moje uveksy pzeszły włąśnie test bojowy. jESTEM POZYTYWNIE ZASKOCZONY ICH WŁAŚCIWOŚCIAMI. Spodziewałem się kłopotów z tą ich cieńką szybką ale wytrzymały bezpośrednie trafieni z gazowej beretty ( z ok6m ) i co ? I NIC NAWEt sLADU NIE BYŁO.

Niedługo chrzest bojowy przejdą moje uvexy. Ciesze się że kolega poruszył temat parowania gogli. Ja używam taniego modelu Uvexów i jeśli chodzi o parowanie to nie ma żadnego problemu. Nie wiem tylko jak zachowa się "szyba" gdy znajde się pod ostrzałem.

Nikt z nas nie chce stracić oczu podczas walki i szuka sposobów na ich zabezpieczenie. Wiadomo że najskuteczniejszym sposobem jest założenie gogoli z "szybą balistyczną" ale taki sprzet jest często nieosiągalny z różnych powodów. Zaczynają się wtedy poszukiwania rozwiazań alternatywnych. Chciałbym żebyście podzielili się swoimi doświadczeniami z eksploatacji różnych patentów( gogle narciarskie, okulary strzeleckie itd.) myśle że pozwoli to uniknąć wielu nieprzyjemny sytuacji w których szybka przed naszymi oczyma nagle przestaje spełniać swoje zadanie.