macio68

Hi, hi, hi, nie Ty jeden sie pogubiłeś... Generalnie wersja z Capri to replika od Krakmanów, uzupełniona o NPAS, hopka Stingera i dwa elementy mechanizmu spustowego. Inaczej mówiąc - standardowa eMka WE z update-kitem Ra-Techa; zdecydowanie ulepszona w stosunku do wersji podstawowej. Jakkolwiek śmiem twierdzić, że części i tak będzie trzeba zamawiać...

To najpewniej właśnie hop-up...

Hmmm... Krótko i na temat :-(

Jak widzę wątek zamarł... Znaczy się, Panie tego, usterki się skończyły :mrgreen: A ja trochę odgrzeję temat. Mam 2 pytania: 1. czy ktoś może wie, czy to: http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=5891 podpasuje do cetki bez problemów? 2. czy miał ktoś może kontakt organoleptyczny z takimi oto magami: http://www.airsoftglobal.com/product_info....nt80v8vv0o4rmg6 ? Pięciopak kosztuje niecałe 140$, czyli 1 mag wychodzi 28$, cena wydaje się niezła... Tylko jak z jakością? Znalazłem jakąś króŧką reckę - niezbyt pochlebną, niestety: http://filforce.org/forum/default.aspx?g=p

Hejka, czyżbyś, Jarema, uderzał w SCARa??? ;-) Co do gwintu - SCARy mają oba gwinty, przy czym - o ile mi wiadomo - wszystkie SCARy sprzedawane w Polsce mają gwint CW.

Generalnie: mechanicznie i technicznie GBBRy od WE różnią się długością lufy i szczególami części (w przypadku PDW jest jeszcze opcja open_bolt). Jak bardzo byłbyś celny? Hmmm..., to trudne pytanie. Powiem tak - ja na hopku Stingera i natywnej lufie WE w M4A1 na dystansie ok 35-40m trafiam w kartkę A4 6-10x na 10, przy czym im więcej wywalonych BBsów, tym rozrzut większy (ale to IMO wina silikonu zawartego w GG). Myślę, że w M16 - przy lufie 509mm - celność byłaby lepsza. Natomiast trzeba pamiętać, że w przypadku WSZYSTKICH replik bardzo dużo zależy od konkretnego egzemplarza (np. u mnie jest

Owszem, gen3/3,5 (jak by tego nie określać) "mechanikę" mają w zasadzie identyczną. Oczywiście w szczegółach części od SCARa różnią się od rodziny eMek (M4, M16, HK), natomiast kwestia nie_zawodności... tu specjalnie różnic nie ma, we wszystkich modelach pewne części warto wymienić na starcie. Natomiast pytanie: SCAR, M4/HK czy M16 - to temat długości lufy,długości całej repliki tudzież RISów w przypadku HK416 - a więc tak naprawdę osobistych preferencji.

Widziałem, badałem - i ni ... nie wybadałem, jak gościu to zdziełał. A mam coraz większą chęć na taki patencik w mojej cetce... BTW - i jak, Tomku, w końcu zadowolony z cetki ;-) ?

A jakich kulek używasz??? Bo u mnie na brązowych G&G 0,28 zero zacinek, zero sztakowania, po prostu bajka!

...tylko przydałoby się jeszcze wymienić dust cover, i jakoś pomajstrować nad jego otwieraniem... Może kiedyś, na razie cieszę się STRZELAJĄCĄ cetą :-D

He, he, udało się... Wystarczyło trochę OSTROŻNIE przyłożonej brute force...

Mówisz o NPASie, czy o parasnajpie ;-) ? A tak poważnie - IMO NPAS ma naprawdę sporo zalet, poza możliwością wpływania na moc repliki... Z drugiej strony - szkoda "marnować fpsy" eMek WE na karabinek szturmowy, toż to wymarzona baza właśnie pod parasnajperę... A na początek wystarczyć powinna dłuższa lufa (jeśli ktoś ma M4) i tłumik... I już można powalczyć ;-)

Załóż NPASa... Będziesz miał kontrolę - przynajmniej częściowo - nad mocą repliki, co przy założeniu np dłuższej precki (tak pod parasnajpę) jest zaletą nie do przecenienia.

Tak naprawdę problem tkwi w tym, że chyba nikt jednoznacznie nie potrafi powiedzieć, jaka lufa siedzi w gen.3 (3,5???), dystrybuowanej np przez Krakmanów... Jak pisał Nazgool - jest niezły bajzel, jak idzie o oznaczenie wersji... Ja w każdym razie wytwarzam dłuższą wersję mojej eMki, z precką JBU 509mm...

Hmmm... Zrobiłem to wszystko, o czym piszesz, Sonsi, próbowałem też delikatnie rozszerzyć obudowę, niestety zołza (znaczy ta wkładka, niech ją *$%$#@) nie chce wyleźć. Znaczy trzeba będzie dalej kombinować, może ciut więcej brute force... Natomiast próba wyjęcia dołem zdaje się skończyłaby się uszkodzeniem tego wałeczka z przodu maga...

He, he, he, to nie wiem, Tomku, skąd mi się wzięło przekonanie, że zamawiałeś CQBerkę :wink: A Rozwiązanie z Twojego linka + "prawie_działająca" rączka przeładowania - to byłby czad... Tylko - jak zmajstrować taki "prawie_działający" dust cover..? A'propos korpusów: o ile po pierwszej naprawie moja cetka nabyła irytujących luzów między lowerem a upperem, tak po obecnej luzy zniknęły całkowicie :mrgreen: Ale mam pytanko: czy na rozłożenia maga od MAGa ( 8-) ) jest jakiś szczególny patent (rzecz jasna poza wybiciem pinów)? Oczywiście poza już linkowanym: http://www.systema-ptw.pl/toyve

A ja znalazłem takie coś: ...chyba spróbuję :-) BTW - temat uszczelek do magazynków CO2 to oczywiście nie do tego wątku...

Cieszę się, Tomku, że w końcu doczekałeś się na swoją cetkę CQB :-) I że w końcu zaczyna to banglać jak trzeba... I podłączam się do pytania, z małym rozszerzeniem: czy planujecie inne receivery, i przy okazji - kiedy można się spodziewać części do cetek (konkretnie chodzi mi o zespół hopsiupa)?

Hi, hi, hi, hi, to znów zaczyna nas być coraz więcej, zupełnie jak uprzednio - przed pierwszym serwisowaniem gen3 - tylko tym razem ZADOWOLONYCH :-D I oby tak zostało... BTW - widzę, że problemu z uszczeleczką w CO2_magach nikt poza mną i Steinerem nie doświadczył? Za to pytanie: czy aby na pewno lower/upper receivery dedykowane do PTW są zgodne z cetkami? I czy może ktoś próbował adaptować magpulowego MIADa do cetki?

Moja ceta wróciła z serwisu :mrgreen: Dziś przestrzelana: cylinder 450, kulki G&G 0,28 brązowe; wystrzelone ok. 12 magów, znakomita większość w 3-5 strzałowych burstach. Bez zacinek czy innych problemów, jedyna sprawa która mnie zastanowiła, to mała wydajnośc pakietów LiPo (zarówno Firefoxa 1280 mAh 20C, jak i GePower 1520 mAh 16C)- tak 3-4 magi, ale byc może wynikało to z "niedoładowania" pakietów (dość długo leżały :???: ). Strzela świetnie, skupienie bardzo zacne, zasięg skuteczny na pewno co najmniej ok. 40m (na większym dystansie nie miałem szansy sprawdzić). Dość, że po naprawach

Mały OT: taka ciekawostka ;-):

No i normalnie NA TO czekałem :-D Szczerze mówiąc - głównie zależy mi na poprawie skupienia... Mam doświadczenia z precką od JBU, ale do klameczki; M.E.U. na precce od JBU zdecydowanie poprawił celnośc, ale i zasięg skuteczny... Zatem - dzięki za info, lecę zamawiać ;-)

Owszem, 14 mm, tylko trzeba bardzo uważać na KIERUNEK (?) gwintu... Bo są eMki (podobnie zresztą jak SCARy) zarówno z gwintem CW, jak i CCW. Z mojego rozeznania - repliki sprzedawane w Polsce (i na specu, i u Krakmanów) mają gwinty CW.

Pozwolę sobie odgrzać temat uszczeleczki, bo mój post poleciał do innego działu (taka uszczeleczka to medialna strasznie jest...). Otóż z jednego z magów CO2 odmeldowała mi się taka silikonowa uszczeleczka, która powinna być przytwierdzona w zaworze do naboju. Co prawda zdołąłem ją zanleźć, ale już pomysłu na jej przymocowanie z powrotem nie mam :-( Ktoś coś podpowie? A przy okazji - mieliście może w rękach precki JBU do WE ( http://www.specshop.pl/index.php?cPath=22_361_362 )? Warto zanabyć?

Tiaaaa, to taka ciekawostka, którą my zlejemy, zdając sobie sprawę z jej absurdalności. Ale ludzie, którzy nie mają pojęcia o airsofcie w ogólności, o replikach, GBBRach czy AEGach - gotowi wziąć takie doniesienie na poważnie, a to może mieć przykre konsekwencje... INO - fakt, zwłaszcza, że jeśli idzie o odwzorowanie "środka" lowera to wg wszelkich ocen INO jest najwierniejsze... Natomiast co do uszczelki - ja na szczęście uszczelkę znalazłem (przykleiła się do CO2-naboju), bo zapasowych raczej nigdzie nie widziałem. I kolejny kłopot...