T.J.

Nigdy nie kwestionowałem genialności Gastona Glocka i jakości jego dzieła. ZwłaszczA, gdy przeczytałem, że podczas konkursu na wojskowy pistolet w Ausatrii znani konkurenci zażyczyli sobie od Glocka (kompletnie wówczas nieznanego i w dodatku mającego pistolet z dość niestandardowych jak na ówczesną broń materiałów) przeprowadzenia uwierzytelniających testów wytrzymałościowych. Glock z rozbawieniem oglądał wydłużające się miny przedstawicieli znanych na całym świecie firm, gdy jego pistolet dwokrotnie przewyższył wymaganą liczbę strzałów bez określonej ilości zacięć, bijąc na ryj wszystkie poz

Ja powiem tylko tyle: oznaczenie XD znaczy (X)Extreme Duty - producent zaświadcza, że niezawodność jest na najwyzszym poziomie (choć poniekąd rozumiem psioczenia dotyczące jakoby większej zawodności wynikającej ze skomplikowania konstrukcji dodatkowym bezpiecznikiem w chwycie). Najkompletniejszy moim zdaniem opis (z dokładnym opisem konstrukcji, wrażeniami ze strzelania i pokazem tarcz - NAVY SEAL, czy nadal masz wątpliwości co do skupienia? ;) )znajdziecie tu: http://www.hipowersandhandguns.com/SpringfieldXD9.htm

Zgadzam się we wszystkim (nie licząc koloru szkieletu, bo to kwestia gustu ;) ), mam jednak kilka uwag: Jest duzo wiecej roznic. Powierzchnia boczna nie jest prosta. Ma naciecia tez w przedniej czesci zamka... Widzę te inne różnice w konstrukcji zamka - chodziło mi o ogólne wrażenie wizualne. Ani Ty, ani ja z niego nie strzelalismy wiec mozemy o tym nie mowic. Wrażenia ze strzelania podaję tylko za tymi, którzy to robili i się na tym znają o niebo lepiej niż ja i pewnie ktokolwiek z tego forum - to chyba można przytoczyć. Jelsi podrzut jest wiekszy to jak (przy szybkim strzelan

NAVY - Sam mam Glocka 17 (bardzo przyzwoity wyrób HFC) i już ze 2-3 razy magazynek mi się wypiął podczas czołgania z powodu naciśnięcia wystającego poza obrys przycisku zwalniacza maga. Magazynek Springfelda XD zwalniasz tu równie dobrze palcem wskazującym po zdjęciu go ze spustu. Mi takie rozwiązanie wydaje się w przypadku tego modelu o wiele łatwiejsze niż ekwilibrystyka przy zwalnianiu zatrzasku kciukiem (nie zmienia się wtedy ułożenie dłoni na uchwycie - ale to może być tylko moje subiektywne odczucie) Zamek jest w rzeczy samej o niebo ładniejszy niż w glocku (może to zasługa szkieletu k

Zgodnie z radą SEAL'a zamiast klepania o najlepszych klamkach spytam - co sądzicie o tej giwerce? Moim zdaniem jest świetna - masa mniejsza dzięki plastikowemy szkieletowi, bardzo pojemny magazynek i inne zalety glockopochodne. Ma jednak kilka modyfikacji w stosunku do glocków. Wielu psioczy, że bezpiecznik chwytowy to niepotrzebna komplikacja rozwiązań z glocka (bo gadanie firmy, że ów pistolet to ich pomysł i z glockiem nie ma wiele wspólnego można włożyć między bajki :wink: ) Dla mnie rozwiązanie zastosowane w VIS-ie czy Colcie 1911 jest całkiem na miejscu i dodaje broni "fasonu" Także

Grabi ma rację, co do tego, że Ju-87 był jedynym bombowcem nurkującym skonstruowanym tylko i wyłącznie w celu wykonywania tego rodzaju ataków (później przystosowano go np. niszczenia czołgów, ale podczas projektowania raczej nie brali tego pod uwagę) Jednak specjalistycznych wersji różnych samolotów stworzonych do wykonywania zadań bombowców nurkujących było podczas II wojny sporo. Jako przykład może posłużyć choćby amerykański North American A-36 Apache (pikna wersja szturmowa wczesnego P-51A/Mk I* Mustang z silnikiem Allison stworzona głównie do ataków nurkujących - miał na górnej i

Widzisz Okruch... trza było kulek aluminiowych 0.30 HFC użyć ;) albo jakich podkalibrowych z oddzielanym sabotem i rdzeniem ze zubożałego uranu... 8) Swoją drogą ciekawe ilu ASG-owców by taka kulka na wylot przewierciła, gdyby w rządku stali :roll: :lol:

haha...no no już widzę to cacko w rękach polskich "dresików"...masakra :P :P :D Właśnie dlatego zaznaczam słowo NAM w moim poście ;). Rozumiem przez to zwłaszcza ludzi wiedzących jak należy legalnie używać takiego sprzętu.

true, true 8)

Sprzęt Fajowy (może poza trochę brzydkim rozwiązaniem magazynka). Żeby tak zrobili replikę CKM Maxima/Vickersa z takim systemem na amunicję 22.LR :roll: i przy okazji niech zalobbują, żeby włodarze z z Wiejskiej lub Brukseli pozwolili nam to to kupować :lol: :wink:

Odnośnie tego postu: - to nie "kruczek", ale jasne i przejrzyste prawo (rzadko w naszym kraju spotykana rzecz ;) ) - chodzi to o Europejską Kartę Broni Palnej - kraj, do którego jedziesz nie jest zmuszony wydawać Ci pozwolenia, ale automatycznie uznaje E.K.B.P. wydaną w Twoim kraju (z wymienioinymi poniżej obostrzeniami). - E.K.B. nie jest przepustką do wwozu dowolnej broni palnej do każdego kraju unii, ale tylko do państw, gdzie dany typ broni jest dozwolony (wszystkie kraje i wyjątki są wyszczególnione w Karcie) A oto cytat z Dyrektywy dotyczący E.K.B.P. (poświęcono jej cały Załąc

podkreslenie moje A to ciekawe... To dlaczego mozna taka amunicje kupic bez problemu w sklepach z bronia? Pomijam fakt ze jest ona duzo lepsza do samoobrony niz pelnoplaszczowa. Pisałem to, co jest wyszczególnione w dokumencie. Niedozwolona jest cyt.:"amunicja do pistoletów i rewolwerów z pociskami rozprężnymi oraz pociski dla takiej amunicji oprócz broni dla myśliwstwa i strzelectwa sportowego dla osób uprawnionych do korzystania z niej" Znaczy to, że amunicje taka w myśl tej dyrektywy można spotkać w sklepach i mogą nabyć tylko uprawnieni do posiadania takiej amunicji, a takze

Proszę bardzo, jednak wymaga to szerszego naświetlenia sytuacji ;) Należy zacząć od dokumentu o dłuuuugiej nazwie: "Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 13 kwietnia 2004 roku w sprawie rodzajów broni palnej odpowiadającej kategoriom broni palnej określonym w dyrektywie w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni" uffff... :) Wydano na podstawie art. 10 ust.8 pkt 1 ustawy o broni i amunicji. Ma on na celu (jak wynika z tytułu) przyporządkowanie polskiego podziału broni palnej dostępnej dla obywateli do kategorii podziału tejże broni zamieszczonych w Dyrekt

b7ade dobrze godo 8) Nie od dziś wiadomo, że teoria sobie, a życie sobie ;) W gorącym boju żołnierz rzadko myśli o schowaniu pustego magazynka do ładownicy po wypięciu go z broni - skupia się raczej na jak najszybszym załadowaniu pełnego... i trudno im się dziwić O ile dobrze gdzieś wyczytałem US-mani często wrzucają zużyte magazynki do przytoczonych do uda albo pasa głównego pustych toreb od masek gazowych. Błehehe... a naszej armii wytykją braki w wyposażeniu indywidualnym :lol: Ale to i tak pół biedy jeśli jankesom brakuje tylko magazynków - nasze wojsko kiedyś nie mo

Mea Culpa (co znaczy jak mawia pewien ćwiczeniowiec: "Culpa" to wina, a "Mea" to dziewczyna Kalego z "W pustyni i w puszczy";)) jak napisałem, sorry - pisałem o "assault rifle..." akurat to co obiło mi się o uszy i nie chciało mi się sprawdzać uaktualnień;) Nie mam zamiaru się sprzec zać o tą sprawę. Nie znam się dokładnie na szczegółowym prawie USA (bo nie muszę:P) - to był w sumie off-topic do tego tematu. Możemy za to pogadać o prawie polskim i europejskim dotyczącym broni - wtedy mogę Ci poprzytaczać nawet dzienniki ustaw etc.:) Tak BTW wracając do tematu beretty 93, to prawo na

Nie! Nie daj się zwieść nazwie, "Assault Rifle Ban" wbrew pozorom i nazwie dotyczył również pistoletów, oj nie masz o tym pojęcia :wink: Ustawa Brady'ego nie miała nic wspólnego z bronią maszynową. Ty nie wiesz tak naprawdę o co w niej chodziło, prawda? Bez urazy, ale strzelasz na ślepo. Nie znam szczegułów assault rifle ban, ale na zdrowy rozsądek i wykładnię językową to "assault rifle" odnosi się do długiej broni wojskowej a nie do pistoletów. Dlatego mimo mojego błędu wyraziłem się jak się wyraziłem, sorry. A TEN WTRĘT O ZNIESIENIU BRONI MASZYNOWEJ - miał na celu tylko i wyłączni

O zniesieniu "assault rifle ban" rzeczywiście nie słyszałem ( biję się w pierś, poprawię się i nadrobie zaległości;)) mam jednak kilka "ALE" Zauważ że ograniczenie do 10 naboi w pistoletowym magazynku juz z nazwy wskazuje, że nie dotyczy "assault rifle" ale pistoletów - to zupełnie inna ustawa. Prawo federalne dotyczące broni to nie tylko "assault rifle ban" o jakim pisałeś. Co do: Niezupełnie, na Shot Show 2005 pokazano PS90, czyli karabinek strzelający nabojem pistoletowym 5,7-mm z lufą długości 406-mm (16"), przeznaczony na rynek cywilny. Karabinek, a nie pistolet podkreślam.

Gohst666 - masz świętą rację: W całych stanach są kolekcjonerzy broni maszynowej (mniej niż 3 tysiące) i moga z niej strzelać na strzelnicach. Jak już pisałem ze 2-3 posty wcześniej, pozwolenie tego typu można dostać, ale trzeba spełnić więcej warunków niż by zostać astronautą;) Datego tylko nieliczni, najbardziej zaufani i po stokroć sprawdzeni obywatele mogą sobie na tego typu zabawki pozwolić. Ocenia to arbitralnie organ federalny (nie stanowy, jak przy każdej innej broni prywatnej) wydający takie pozwolenia. Ktoś jeszcze nógłby się na ten temat wypowiedzieć. Zwłaszcza odnośnie zniesi

Pewnie dobrze słyszałeś o zniesieniu pewnych obostrzeń ale tylko w poszczególnych stanach. O ile większość z nich może dowolnie modyfikować przepisy o broni na swoim terytorium, to są także federalne zakazy dotyczące broni dla zwykłego obywatela, które wszystkie stany muszą respektować, np.: - zakaz posiadania broni krótkiej z magazynkiem na więcej niż 10 nabojów (tak, tak - Glocki sprzedają tam też tylko z magami na 10 kulek) - od 1968 roku kategoryczny zakaz sprzedaży w sklepach i posiadania broni strzelającej seriami (po ostatnich styrzelaninach w szkołach nieprędko go zniosą;)).

P.S. - Przypomniałem sobie o jedynej instytucji, która pozawala posiadać legalnie prywatną broń maszynową - nie w Europie oczywiście, ale jednak. Chodzi o tzw. "Bona Fide Gun Collector" - jest to niewielka w skali kraju grupa (bodajże ok. 3000) kolekcjonerów broni maszynowej z Kanady i USA, którzy na wyjątkowych zasadach mogą posiadać kolekcje sprawnej broni maszynowej (zwykle dawnej). Kolekcje te istniały jeszcze przed 1968 rokiem, kiedy zaczął obowiązywać federalny zakaz posiadania jakiejkolwiek broni strzelającej seriami. Jest to jednak tylko ciekawostka, bo obecnie łatwiej dostać

"Europejska Dyrektywa o Broni" (bo o tym pewnie słyszałeś) to tylko ogólne zalecenie dla państw członkowskich. Panuje wewnątrzunijny misz-masz. Na dowód tego taki przykład: We Francji bez pozwoleń możesz kupować jednostrzałowe karabinki bocznego zapłonu kal. 22LR (jak w Polsce wiatrówki powyżej 17J, czyli tylko po zarejestrowaniu się na posterunku policji), a u nas czy w Niemczech musisz bulić tysiące na pozwolenia na takie zabawki - i nie zmieni się to raczej szybko, a szkoda:( Nie wiem aż tak dokładnie jak to jest w Holandii, Belgii i Luxemburgu - na terenie tych 3 państw takie numer

Jako osoba prywatna w żadnym kraju europejskim nie dostaniesz legalnego pozwolenia na broń maszynową i kropka. Taką mogą posiadać tylko służby państwowe i licencjoniowane firmy prywatne (te drugie też nie wszędzie - np. w Wielkiej Brytanii broń palną krótką i długą kulową wszystkich typów może mieć tylko wojsko i niektóre jednostki policji) Co do drugiego pytania: W życiu nie słyszałem o takiej niedorzeczności. Mówię Ci to jako student 3 roku prawa interesujący się bronią i prawem z nią związanym od bardzo dawna. Pozwolenia na broń obowiązują TYLKO I WYŁĄCZNIE na terenie kraju, który

Procent... 400 zet?!? aż takim ortodoxem armii Wuja Sama nie jestem :wink:

Sens może by i był, jeśli by to ładnie wyszło i służyło do rekonstrukcji z prawdziwego zdarzenia...ale jak znam życie to ani jedno, ani raczej drugie nie wyjdzie. A nawet jeśli, to noktowizor się upier.... przy pierwszym gwałtownym ruchu głową w pobliżu grubszej gałęzi :lol:

Gdzie i za ile mozna po najniższych cenach dostać ten pierdolnik do mocowania na fritzu noktowizora? Jak na fotce: http://media.militaryphotos.net/photos/82n...ivision/b_82a03 albo choćby tylko płytkę jak na: http://media.militaryphotos.net/photos/Gul...ions/infantry83