Panda

Boję się że nie: brakuje narzędzi dla addonmakerów, kod zbyt zwarty, aby w plikach pogrzebać (to nie OFP), a w to że sama firma coś zrobi... - naiwni nie bądźmy. Perspektywy więc żadne. Zresztą jeśli dodatek zrobi ta sama ekipa to aż strach się bać 8O ... Ja tam fanatykiem OFP jestem i jak na razie lepszego symulatora pola walki nie widziałem. PSW mi szkoda, bo miał zadatki na hicior... Może celowo uczyniono grę bezużyteczną dla potencjalnego terrorysty :?: . No, ale ciszej już nad tą trumną :wink:

Zawiodłem się bardzo. Z opisów wynikało, że będzie to kampania do CS-a dla trybu SP. Tymczasem po odpaleniu okazało się to grą MP z botami... Same misje na SP są moim zdaniem cienkie. Spodziewałem się czegoś w stylu SWATA3, albo starego R6, a tu taki burak :( ...

Tak na serio, Grey, to wkurzyła mnie jedna, jedyna rzecz, sprawiająca że cała gra jak dla mnie jest zrąbana: jak ktoś chce grać na Hardzie, to odkrywa ze zdziwieniem, że dano mu na 4 ludzi: 2 granaty 2 świece dymne 1 (słownie: JEDEN :o ) pocisk do granatnika. 8O A ja chciałbym pograć na Hard (tak to te mapy jakieś takie puste :| ), ale jak ten numer zobaczyłem to mnie cholera wzięła: :evil: niby gdzie tu realizm. Jakbym miał taszczyć 10Km granatnik to wziąłbym do niego amunicję...(tu się chyba ze mną zgodzisz) Po prostu w procesie "ucywilniania" :( gry brały udział jakieś matoły :

Coś długo nikogo nie ma, ale co tam: Grm w OFP coś właśnie koło tego i na inne strony potrzeby zaglądać nie miałem - Zgadzam się z ghostem. Co do pistoletu z ruchomym zamkiem - jest Colt 1911-plik "M1911" :arrow: Colt Niestety ten Colt to jakiś model z trzema gwiazdkami - celownik ustawiony na 150m, a ze 120 ruska stojącego załatwiłem... Ale jeśli ktoś się nie czepia, to OK. Możesz też sprawdzić Glocka 18 także z TaiwanWorkshop (nie widziałem) :arrow: Glock18 Fajnie zapowiadającym się jest mod wietnamski - niestety nieskończony i bez misji (możecie sobie zrobić sami - jeśli um

Przeczytałem i mi szczena opadła: "Colta nie ma i nie będzie" A po pytaniu dodali tylko paseczek "nie ma" przy ofercie, zupełnie jakby miał być... Żeby było śmieszniej dokładnie to samo zamawiałem (słaby coś zaskok mają po datach sądząc...)

UWAGA! ktoś przede mną napisał i ja powtarzałem o amunicji Makarow: 9x17 - powinno być 9x18 - za komplikacje przepraszam (jeżeli znowu jest źle a bylo dobrze, niech ktoś lepiej krzyknie, bo inaczej jeszcze się to bdzie długo za mną ciągnęlo). Czas przebywania w lufie: mój błąd, przejęzyczenie. Co do zasady działania Makarowa... Słusznie (i tutaj mordka z oczami) Co do ciśnienia: ja też nie pchałem sondy, ale czytałem: proch w nabojach pistoletowych umieszczony omyłkowo w amunicji karabinowej rozrywa rygle albo zamki - to dwa różne materiały (inna porowatość ziarenek itp...). Tak

REMOV podczas ataku przeciwnika, lub gdy z braku ludzi ich samych dołączono do patroli... (plotki to jeno, czy naprawdę?) Nie chcę ciągnąć wątku na siłę (ani wyjść poza temat), ale co z tą amunicją: Ja znam dwie zmiany pocisku do M-ek (tj. tego standardowo w wojsku używanego): 1) dawno dość: aby pocisk po kilkuset (200?, 300?)metrach nie koziołkował i leciał prosto. 2) okazało się, że nowy pocisk nie fragmentuje, a prosto leci nie tylko w powietrzu ale i w ciele - a przez to skuteczność przy tym kalibrze znacząco spadła - sądziłem więc, że problem już rozwiązano. (zauważ że tym razem

Co do M9 - mam gaziaka: powiem ci, że jak się ostro szkielet i okładki podetnie to już nawet tak źle nie jest.... Jest jedna podstawowa różnica między nabojem lżejszym i cięższym o tym samym pędzie (energii kinetycznej): lżejszy pocisk przyspiesza łatwiej, ale też szybciej, przez co czas jego przebywania w lufie i czas dziuałania na niego gazów prochowych jest dłuższy - a co za tym idzie nie ma potrzeby aby używać prochu o większej prędkości spalania, pistolet pracuje na niższych ciśnieniach, przez co jest trwalszy. Również odrzut nieco się w czasie rozkłada, a prędkość gazów opuszczających l

Okruch: tylko że oni tak na serio do samoobrony... Np. dwu, lub trzystrzałówki, albo rewolwery noszą... (głupota, wiem przecie, ale z .22 strzela się naprawdę szybko, bo odrzut żaden - i dlatego go lubią...) Co do odłamków kości: strzelając z bliska rzeczywiście calkiem możliwe, tylko jak się to ma do tego, że pocisk lżejszy? Dodano: tak samo (jak ty) myśleli goście od FN 5.7 - okazuje się, że kość jest ciut za lekka, natomiast mnóstwo głębokich obrażeń zadaje pocisk, koziołkując (trochę długawy...) - jak dotąd czytałem tylko o testach na modelach anatomicznych, więc mogą się mylić... A

Jedna rada: zanim zaczniecie "lustrować" upewnijcie się, że za wami okna nie ma i że cienia nie rzucacie.......... Tuż przy ziemi to dobry pomysł - kucając dajesz człowiekowi za sobą pole ostrzału nad twoją głową, tylko umów się z nim, żeby jakby co pociągną cię za szelki (klęcząc nie uskoczysz). Zwykle w takiej sytuacji członkowie ekipy używający lusterka trzymają w drógiej ręce pistolet - karabinu jedną nie obsłużysz. Te lusterka wypukłe zwykle są zbyt wypukle: czegoś przy samej krawędzi i tak nie zobaczysz, uwież. Potrzebne by było takie o nieco mniejszej krzywiźnie (twojego nie próbował

Piasecznik: słusznie. magazynek w mp5 naprawdę przeszkadza (choć znam jednego takiego, co twierdzi że pomaga - bo jest na czym bron oprzeć), a broń ta ma budowę dość niezwartą. Najgorzej przeładować leżąc Famasa lub Steyra Auga (ciężka sprawa). Najłatwiej chyba rzeczywiście P90... w p90 fajną opcją jest worek an łuski - przydatne na strzelnicach, ćwiczeniach i "cichych" operacjach. MP5 zatrzasku zamka też bardzo długo nie miał, a był używany. Co do zmian w P90 - bardzo trudno powstrzymać się przed opuszczeniem lufy w dół (a może to czasami zaleta???) Sądzę, jednak - co do przeładowania, że

Remov: rzeczywiście i przepraszam, bo tylko coraz bardziej mącę. Sprostowanie miałoby dotyczyć kpin w "Strzale" z WAT-owskiego nazewnictwa i "karabińczyka".

Mitomani są i niektóży broń nawet mają... (patrz USA) O BBCode nigdzie wzmianki nie widziałem. Za "rozstrzeliwanie" postów już przepraszałem gdzie indziej. Glock albo leży idealnie w dłoni, albo nie leży w ogóle. Jeżeli ktoś lubi chwyt 1911(klonów, rzecz jasna), albo właśnie USP, to na 100% nie podpasuje mu Glock - i dokładnie na odwrót. Dodatkową obserwacją jest to, że ludzie chwalący Glocka chwalą też chwyty rewolwerów(Np Taurusa). Przy okazji kolega stwierdził, że .357 znacznie lepiej się strzela z rewolweru, bo okładki amortyzują... Czy Glock ładny: z szyną i nakładką na chwyt

Znowu powracaja "amerykanizmy" Wiesz czym się rózni pole od bruzdy? Jakbym wiedział, to bym poprawnie napisał... wiesz może jak to jest z tym wagomiarem: (jak szła definicja) ...z jednego funta, czy z jednej uncji ołowiu? (jeśli gdzieś już było to napisz, znajdę sobie).