Jedenasty

Chodziło mi raczej o dyskusyjność sprawy, czy ta różnica w odczuwaniu jest tak duża przy 200, a 280 fps proponowanych przez niektóre całkiem fajne gazówki. Kierowałem się jedynie tym, że autor wyraził zainteresowanie linkami do mp5k, a nie kryterium "typowego boczniaka" Nie, ale widzialem, jak Stallone taką miał i nawet rozwalił nią gościa w kamizelce kuloodpornej... :icon_wink:Miałem okazję nosić przez 2 strzelanki po kilka godzin w terenie wymagającym sporo łażenia i zrobiły na mnie pozytywne wrażenie.

Do mp5k są bardzo fajne kabury udowe. I jeśli ta walka w budynkach nie jest incydentalna, to jest to lepsze rozwiązanie, niż replika, której magazynki są po średnio 80+ zł, mają 15-24 pojemności bb i wymagają doładowania gazem co 60-80bb. Jeśli jest incydentalna, to klamka niemal każda się sprawdzi. Co do czucia tych AEPów, kwestia dyskusyjna.

http://zbrojownia.li...products_id=764 Zapytaj, kiedy będą mieli. Zapoluj na allegro. Po za tym przyzwoite mp5k robi cyma (tylko droższe). Moim skromnym zdaniem, jeśli incydentalnie wchodzisz do budynków lub środowisko zabrania bliskiego kontaktu z Vo>350fps, to każda elektryczna klamka powinna zdać egzamin, podobnie jak te na GG. Natomiast jeśli mówimy o typowych grach, gdzie cały scenariusz odbywa się w warunkach CQB, to lepszym rozwiązaniem jest pistolet maszynowy typu AEG (o czym już pisano). Jest tańszy w eksploatacji niż pistolety gazowe i bardziej funkcjonalny.

Do ITU tłok ze zwężanymi zębami. Jeśli masz silnik neodymowy, to nie musisz zmieniać.

Jako alternatywę dla borka Guardera mogę polecić Classic Army. Zębatki ITU Guardera są fajne, ale szybkostrzelność jak z kuszy. SHSy są ok. Systema Torque Up u mnie na SP 140 chodzą bardzo dobrze. Tłok z metalową szczęką ok, ale 14 zębów np. shs. Jeszcze nigdy mnie nie zawiodły, a używam w tej chwili pięciu. Jak pomowy, to polecam Guardera.

Większy wpływ ma powtarzalność i dokładność wykonywanych przez daną firmę luf, niż taka różnica w średnicy.

Zaczynam się zastanawiać, czy oprócz kagańca nie powinienem wziąć też pancernych gaci na ewentualną imprezę w Krakowie...

Jeżeli wpadnę na kogoś np. w drzwiach, proponuję oponentowi wspólne zejście, to nie western, by licytować się, kto będzie szybszy o ułamek sekundy. Jednakże jeśli ktoś szybciej strzeli, też nie będę miał wielkich pretensji. Jeśli jest pojedynek na krótkim dystansie (paru metrów), będę strzelał. Jeśli kogoś z bliska ewidentnie zaskoczę, proponuję mu zejście, ostatecznie argumentując postrzałem. W ankiecie: strzelam.

Powiedz to Japończykom :icon_biggrin:, bo wydaje mi się, że u zarania tworząc airsoft, nie chcieli chyba zabić nudę w szeregach, tylko ćwiczyć realne zadania. Oczywiście banda niedzielnych hobbystów nie przystaje do tego przykładu, ale DobryDobrodziej ma trochę racji. Kolega to widzę, że do myślenia też podchodzi ekonomicznie. Bez obrazy, ale może z braku doświadczenia. Chyba jednak nie to było celem (zamysłem) cytowanej przez Ciebie wypowiedzi. Edit: Na ewentualną polemikę zapraszam na priva, żeby nie przedłużać bałaganu.

Miałem podobny problem przy kompletnym bore upie Guardera i komorze CA. Później wymieniłem dyszę na tą od CA, ale problem niskiej Vo istniał nadal. Rozwiązał się po tym, jak wymieniłem komorę CA... na stockową A&K i to przy zwykłej gumce.

Wybaczcie, że trochę odkopię, ale po zakupie owych Rocketsów postanowiliśmy z DobrymDobrodziejem przeprowadzić dla was mały test kulek w zestawieniu z kulkami Guardera i King Armsa, bo nie znalazłem takich informacji w poprzednich wypowiedziach. Postanowiliśmy wziąć po jednej kulce i ocenić obiektywnie, która jest najładniejsza... A tak na poważnie schronowaliśmy kulki trzech powyższych producentów. Test przeprowadzony był przy użyciu SR25, o mocy 570fps (na kulkach 0,2 G&G). Hop up ustawiono na 0. Lufa to JBU 6.01/550. Przygotowaliśmy kulki każdego z producentów o wagomiarze 0,3. A oto

Damn... czuję się, jak wtedy, gdy mi powiedzieli, że Św. Mikołaj nie istnieje... :icon_neutral: A tak poważnie, dzięki za szybką odpowiedź. Policzę sobie później ząbki na swoich 18:1 i porównam.

Napisałem do nich prośbę o zdjęcia i/lub komentarz w temacie.

No tak, ale to są dywagacje wg zasady, że body od Boyi jest ładniejsze od King Armsa, ale z założeniem, że King Arms ma urwane uszy.Staramy się raczej operować teorią w warunkach optymalnych :icon_biggrin: Pytanie, co jest "odpowiednim zestawem", bo to są raczej zębatki pod SP170/M190, skoro SHS 18:1 wytrzymują M140 a czasem więcej? Edit: szyk zdania, bo było nie po polskiemu.

Oczywiście: http://taktyczny.com/gearboxy-i-ich-czeci/zebatki-pl/product-1634.html Przy zębatkach ITU i silniku hi speed do SP140 reakcja jest dobra, powyżej SP 140 te sympatyczne i dobroduszne silniki zaczynają się trochę męczyć.

Skoro kupiłeś M4A1 od G&P z chwytem od G&P i silnikiem od G&P, to co stoi na przeszkodzie, by zastosować te właśnie części? Powinny nadal pasować :icon_wink:. Czy kable w nowym GB masz dużo szersze od stockowych? Może źle układasz kable? Jeśli masz kogoś bardziej doświadczonego, to poproś, żeby pomógł Ci zamontować silnik. Chwyt jak chwyt. Kolega ma taki i w środku silnik G&P. SRC też się mieści, podobnie jak P&J/Hornbille, czy jak je zwał.

(nie znalazłem, ale jak było, to wywalić) Znalazłem na stronie jednego ze sklepów zębatki o przełożeniu 72:1 o prostych zębach i do tłoka o szczęce pełnej szerokości. Zdziwiłem się, bo "nie tego dziadek mnie uczył"... czy to w ogóle ma sens? Czy ktoś posiada i montował takie zębatki? Co z reakcją na spust? Do tej pory jako granicę między racjonalnością a masochizmem uważałem zębatki ITU Guardera o przełożeniu 45:1 (jeśli się nie mylę), które przy użyciu silnika "torque" przy LiPo 11,1 dają szybkostrzelność "średnią" delikatnie rzecz ujmując. I tu moja obawa, która sprowokowała we mnie napisa

Jeśli tak wolisz :icon_wink:

Zdawało mi się, że te wszystkie repliki GBB, które gremialnie wszyscy potępiają (a przynajmniej połowa posiada(ła))miały iść w tę stronę, podobnie jak działające bolt-catche, kołkowanie elementów na wzór ostrych, oznaczenia broni ostrej, moduły umożliwiające strzelanie burstem, stosowanie oryginalnych elementów broni, kupowanie kontraktowego oporządzenia, coraz popularniejsze szkolenia itd. ale może mi się coś przywidziało. :icon_mrgreen: A jeśli nie chcemy nazywać tego realizmem (za definicją podaną przez Kubę), to nazwijmy to dążeniem do wiernego odwzorowania możliwych szczegółów. @Kuba:

Podeślę Ci paragon z Taiwanguna :icon_biggrin:. Od czasu do czasu pojawiają się w takich cenach, można także na allegro upolować w przedziale 300-400zł (czyli w cenie, za którą można było kupić gb M249 CA). Wystarczy, że się cierpliwie poczeka i poszuka. Co do argumentu "biegania za króliczkiem" i bezsensowności, to nie podzielam Twojej opinii, airsoft dość konsekwentnie idzie w stronę realizmu i znajduje to wielu zwolenników.

A jak te Cymy technicznie, prześcigają A&K i Boyi, czy to to samo?

Jest jeszcze efekt przewagi psychologicznej :icon_razz: KM ma sens wszędzie, gdzie pojawiają się ograniczenia prędkości wylotowej, amunicji, trybu ognia. Po za tym są klimatyczne. Technicznie rzecz ujmując, nie mają wielkiej przewagi, fakt że jest pancerny gearbox, ale czy w czasach gdzie za 300+zł można kupić szkielet v.2 lub v.3 w wersji alu cnc jest to silny argument? Ze standardowych KM najpopularniejszych na rynku masz M249 CA oraz A&K (P&J). Większość bebechów wymiennych z M4/M16, co ułatwia zabawę. Masz także M60 A&K, które jednak posiada kilka części nietypowych (np. dys

Odgrzewam, ale było pytanie, więc musi paść odpowiedź: Trochę to trwało, bo dozbierałem jeszcze komorę cnc i musiałem naprawić Bore up, no ale w końcu jest. Wynik to około 570fps (+/-2) na zestawie szkielet + komora SS CNC, body KA, lufa Guarder 509, gumka zielona G&G, a jakże. Zrezygnowałem z podkładkowania na prowadnicy. Do pomiaru użyto kulek 0,2 G&G. Zestaw szczelny. Jak widać nie ma prędkości, która porwałaby gacie z zachwytu (podobna była na SP160) :icon_rolleyes: , spodziewałem się większych fajerwerków, ale płakał też nie będę. Sprężyna jest krótsza niż SP150 o jakiś centyme

Wybaczcie luźną uwagę, ale zastanawiam się (śledząc temat niemal od początku), czy tego człowieka nie poślą w pierwszej kolejności na badania psychiatryczne. A jeśli by orzeczono wobec niego ciężkie zaburzenia, to ciekawe, czy również nie będzie to utrudnienie w odzyskaniu kasy?

http://allegro.pl/okulary-peltor-maxim-ballistic-bezbarwne-i2419548907.html http://allegro.pl/okulary-spectacles-ballistic-protective-specs-i2405858993.html