FRAGER

Skoro pasują części do GB V2, a prowadnica którą podałeś w linku jest wg opisu do GB V2 to nie ma bata, musi pasować. Jeśli nie pasuje to znaczyć może że w opisie sklepu jest błąd. Poza tym nie rozumiem co ma głowica (jaka nietypowa? głowica czego) do prowadnicy sprężyny? Jakaś ta odpowiedź jest dziwna jak dla mnie. Pomijam w ogóle fakt, że jeśli masz łożyskowaną głowicę tłoka, to nie ma sensu dawać jeszcze łożyskowanej prowadnicy sprężyny. Były przypadki że podwójne łożyskowanie powodowało problemy z niektórymi sprężynami. Obstawiam że gumka HU jest zwalona. Zacznij od niej,

Zastanawiaj się dalej. Dystansera typu H nie zainstalujesz w tej komorze HU. Na poprzedniej stronie nawet sam napisałeś posta z pytaniem czy w tej komorze HU dystanser jest pionowo i dostałeś odpowiedź.

Proszę bardzo:)

Według obecnie obowiązującej Polskiej Normy (PN-V-01016:2004) C7 który strzela amunicją pośrednią jest karabinkiem, nie karabinem.

Sprawdzałeś sam silnik czy działa bez obciążenia? Jeśli padł silnik to ja bym polecił Infinite Torque-Up Gardera. Sam mam w moim M249 ten silnik i bardzo sobie chwalę. Mieści się w Twoich założeniach cenowych i jest dostępny na Specshopie.

To jak dojdzie to sobie obejrzyj i wtedy zadawaj pytania jak czegoś nie będziesz wiedział. Ale to też tylko wtedy gdy najpierw nie znajdziesz odpowiedzi w odpowiednich tematach. Wszystko o co pytałeś było w jednym czy drugim temacie o tej replice. Ogarnij się człowieku, naprawdę samodzielność nie boli.

Pierwsza strona tego tematu odpowiada na to pytanie. W m249 siedzą części z GB V2. Poczytaj trochę ten temat, było w nim już praktycznie wszystko o tej replice i tym co można z nią zrobić.

Tak, robił już ktoś coś takiego. Nawet Woma podał Ci rozwiązanie kilka postów wyżej: wiercisz dziury w pokrywie i przykręcasz jakąś inną szynę RIS do pokrywy. Zmierz sobie tylko ile tej szyny potrzebujesz na swoją pokrywę i dopierz coś w oferty sklepów. Drugą opcją jest zakup odpowiedniej pokrywy i wymiana tej którą posiadasz. Nic innego się nie wymyśli.

Nie no jasne, bez sensu niszczyć to co zrobiłeś. Skoro zbudowałeś jedną konwersję, to myślałem że będziesz chciał budować kolejną:)

No niestety, ale pierwszy to nie jest. Polecam ten link: H.E.R.A. GCC Glock Carbine Convertion. Co nie zmienia faktu że Qbamarciniak odwalił kawał dobrej roboty. Swoją drogą rozważałeś zmianę materiału na np. ABS? Zwykle jest w czarnych arkuszach, nie będzie problemu ze schodzącą farbą i jest chyba trochę bardziej wytrzymały od PCV.

Jeszcze raz - nie ma żadnej eksplozji ładunku. Proch się spala w procesie strzału. Jak pisał Remov, proces ten zachodzi z prędkością poddźwiękową, czyli nie generuje sam z siebie huku jak to ma miejsce na przykład podczas wybuchu materiału wybuchowego. Wtedy proces przebiega z prędkością większą niż prędkość dźwięku i rozchodząca fala uderzeniowa generuje huk. Podczas strzały, ten dźwięk który słyszymy nie dociera do naszych uszu poprzez drgania materiału z którego wykonana jest broń. Jego natura jest taka sama jak huk samolotu przekraczającego barierę dźwięku - pocisk opuszczając lufę z p

Po pierwsze to jeśli jakiś pocisk eksplodowałby w komorze nabojowej, nie było by to zdrowe dla strzelca. W komorze nabojowej spala się proch zazwyczaj, i jest to właśnie proces spalania, nie eksplozja czy tam detonacja. Pomijam w ogóle kwestie że proch znajduje się w łusce zazwyczaj, nie w pocisku. Po drugie to żadnych komór nabojowych nie wykonuje się z żeliwa, bo by nie wytrzymały. Co do głośności automatyki, to nawet jeśli znalazłby się jakiś tłumik dźwięku który byłby w stanie wytłumić odgłos strzału do takiego poziomu że słyszalny były tylko właśnie odgłos pracy automatyki, to ten

Skoro już się Panowie uprzejmościami powymienialiście, to może wrócimy do tematu?

Czy ja wiem czy niestosowne? Układ BP ma takie same zalety i wady czy to w karabinku czy w karabinie. Więc jaka różnica w jakim charakterze jest testowany? Co do krajów które używają BP to mamy chociażby Wielką Brytanię, Australię, Austrię, Singapur, Chiny, Belgię. Oczywiście nie wszystkie te kraje używają tylko i wyłącznie BP i nie wszystkie się przezbroiły w 100%.

Tylko że Amerykanie nie zarzucili BP. Wybierają na uzbrojenie to co startuje do konkursów. Skoro nie startuje żaden BP to trudno żeby wybrali konstrukcję w tym układzie. Jak widać na tym zdjęciu http://www.imageseek.com/m1a/gallery/album..._R_Cabral_d.jpg Amerykanie raczej daleko są od zarzucania BP. Jeśli tak by było to po co testowali by nową odmianę M14 w tym układzie? Dla frajdy?

Zębatki w M249 i w MK43/M60 to te same zębatki, czyli opisane jako A&K. Koszt takiej zębatki to pewnie od 10zł w górę, zależy gdzie kupisz.

Przedzwoń do Krakmanów, powinni mieć. Miesiąc temu do nich dzwoniłem i mieli wszystkie zębatki od MK43, czyli te same co w M249. Ewentualnie poszukaj po komisie/allegro, będzie taniej. Tak na przyszłość to zdania zaczynami z dużej litery.

Tak jak wspomniano wyżej, jedna jest do standardu G&P, druga do CA/A&K itp. I na Miłość Boską, ortografia. Sprawdzanie pisowni w Firefoxie jest na tyle łatwe i przyjemne,, że większość sobie z tym radzi. Taka delikatna rada na przyszłość, zanim coś napiszesz, to sprawdź czy jest to choć w miarę napisane poprawnie, ok? Jest wtedy znaczniej przyjemniej odpisywać.

Na pewno Królik ma rację, i z całą pewnością bezkolbowce są "głośniejsze" od "klasyków". Kwestia jest taka, na miłość Boską, że czy to będzie tak czy tak, i tak nie stanowi różnicy. Czy będzie bezkolbowiec, czy klasyk, i tak strzelec "nasłucha" się tych decybeli czy "nawącha" się tych gazów prochowych tyle, że nie będzie różnicy z której wersji strzela. Te kilka centymetrów różnicy nie wiele zmieni. Anglicy, Australijczycy, Austriacy, Izraelczycy i inni jakoś do tej pory nie ogłuchli ani nie umarli od używania bezkolbowców, więc chyba nie ma co się przejmować. Strzelasz = licz się z tym że

Dobry kumpel:) Myślałem że udało Ci się gdzieś może zakupić. Pytam bo mam zamiar przerobić mój GB tak aby pozwalał na zwolnienie naciągniętej sprężyny, coby nie trzeba było jej wyciągać po każdej strzelance. Jak się uda to w piątek będzie gotowy, jak coś pójdzie źle to może trzeba będzie szukać nowego (ale to opcja raczej bardzo mało prawdopodobna żebym coś sknocił). Jak skończę projekcik to napiszę więcej szczegółów oraz wrzucę foki.

Ja też bym proponował tłok JBU, alu oczywiście bo POMowego ze zwężanymi zębami nie widziałem. Swoją drogą mógłbyś powiedzieć gdzie zakupiłeś GB od CA?

Myślę, że jakby ktoś Ci przywalił którąkolwiek z tych kolb to byś zmienił zdanie ;-)

Mnie osobiście nowa wersja bezkolbowa bardziej przypominała Desert Tactical Arms Stealth Recon Scout. Mam tu na myśli ogólny zarys i tylko osobiste skojarzenie. Co do wersji klasycznej - tak jak napisał Catch, będzie wyglądała jak dziecko SCARa i ACRa. Czy to dobrze czy źle - się okaże.

A na co Ty chcesz licencje? Przecież taki AUG już nie jest chroniony żadnymi patentami bo wygasły. Wzór użytkowy trzeba rejestrować w każdym kraju z osobna. Jedynie jeśli ktoś by się upierał to oznaczenia mogą kosztować, tyle że bez oznaczeń też by się kupcy znaleźli. A gazowego bezkolbowca zrobiono - WA2000. Na Arniesairsoft jest na forum cały temacik o nim. Seryjnie nikt na razie nic nie wyprodukował i raczej ma to związek z tym że dopiero ostatnimi laty pojawiło się trochę "osiągalnych" replik gazowych jeśli chodzi o karabinki/karabiny. Na pierwszy ogień poszło to co się najlepiej sprze