Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Piett

Użytkownik
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

  1. Dźwięk = drgania powietrza. Drgania powietrza powstają m.in na skutek drgań przedmiotów (np. membrana głośnika) umieszczonych w danym ośrodku (powietrze, woda). Na tej samej zasadzie słyszę sąsiada z wiertarką, mimo że jest za żelbetową gazoszczelną ścianą, w której wierci. Rozumiem, że ta część w której jest łuska naboju (zamek?) jest na tyle szczelna i niesprężysta, a eksplozja ładunku miotającego na tyle słaba że żadne głośne dźwięki nie wydobywają się z komory? Remov, czy strzelałeś wtedy z tłumikiem czy bez? Szukam przyczyn wspominanej w literaturze głośności bp, jeżeli jej powodem była tylko skrócona lufa to bp byłby tak samo głośny jak subkarabinki... A nie słyszałem ani słówka narzekań na temat ich jazgotu....
  2. Dzięki za odpowiedzi, ale nie o to mi chodziło. Czy przy strzale słychać cokolwiek poprzez komorę nabojową? Wiem że największy hałas pochodzi z lufy i w większości bp jej koniec jest bliżej. Rozumiem że te circa 20-30 cm nie zrobi różnicy w karabinku. Ale czy to co wydobywa się z samej broni, z komory zamka jest bardzo słyszalne? Pytałem o ten tłumik, bo znacznym stopniu ogranicza hałas z lufy... Komora nabojowa (jestem laikiem - tam gdzie eksploduje pocisk) jest wykonana z twardej stali (może z żeliwa?) która raczej słabo przewodzi drgania, ale może jest na tyle sprężysta że w bp to właśnie odgłos wybuchu pocisku jest na tyle silny by strzelec odczuwał co_najmniej dyskomfort? Czy ktokolwiek z sTRZelających będzie miał ochotę i okazję - z tłumikiem na lufie - postrzelać trochę bez ochrony słuchu - najlepiej na otwartym powietrzu, Boże broń w pomieszczeniu? Aby sprawdzić czy podczas strzału słychać cokolwiek z komory zamkowej i na ile intensywne te dźwięki są? W słuchawach tego się nie usłyszy..
  3. Czy słyszałeś cokolwiek poza dźwiękiem wydobywającym się z lufy? Głośna praca mechanizmu, odgłos wybuchu pocisku w komorze? Wiem, w bullpup'ach ucho jest w innym miejscu... Cokolwiek co usprawiedliwałoby opisywaną w literaturze głośność bp...
  4. Remov, czy Ty masz może możliwość postrzelać na strzelnicy z Beryla? Z tłumikiem? Albo ktokolwiek inny z dyskusji?
  5. @Wert Wspomniałem o tym karabinie bo to nowy design, jeżeli bullpup ma same zalety i jest jedynym odpowiednim rozwiązaniem to i ACR powinien być w tym układzie robiony. Ale nie jest. Nie sądzę żeby podyktowane było tylko modą - ale kto wie? O ile mi wiadomo Bushmaster jescze nie dostał kontraktu, ja nigdzie nie piszę że to broń US Army. Wspominam o tych giwerach bo i Bren I ACR to nowe konstrukcje i to w układzie klasycznym. Nie ma chyba strzelających prototypów w układzie bullpup tych konstrukcji. Czy USMC wybrało sobie nowy karabin i czy jest to klasyczny HK416? Może jest jakiś sensowny powód zarzucenia bullpupa?
  6. @Okruch: Tekst przywołany odnośnie bullpupa nie jest mój - to chyb apisał Remov na swojej witrynie. Nie wiem czy podtrzymuje swoje zdanie na ten temat. Co do rkm2003 - miejmy nadzieję, że małokalibrowy rkm będzie w WP uzywany. Czy na bazie MSBSa, czy czego innego - nieważne, jak narazie jest/była przymiarka do skonstruowania broni modułowej, miało to potanić produkcję, ułatwić szkolenie żołnierzy (1 karabin 3 zastosowania). Jednym z wariantów MSBSa miał byc rkm. Co z tego wyniknie - dowiemy się w ciągu roku bodaj. @inni Sądziłem że układ bullpup nie jest zbyt lubiany - czesi zrobili kalsycznego brena, amerykanie też mają konstrukcje w układzie klasycznym. Chocby taka Masada - jest to nowa konstrukcja, żadnych częsci z emki nie będą brali, nic nie stało na przeszkodzie aby wykonać karabin jako bezkolbowy - a jest klasyk... Ale to tylko moje zdanie, specem nie jestem, mogę się mylić. @Remov To jak jest z tą głośnością - czułeś różnicę, wpadła jakaś iskra do oka czy nie było żadnego dyskomfortu?..
  7. Nie jestem specem, nie jestem obeznany z bronią nawet "teoretycznie" na tyle, żeby o czymś wyrokować. Ale Remov(?) z wymienionej wyżej strony pisze: "Konstrukcja taka jednak posiada i swoje wady, są nimi: zwiększone oddziaływanie odrzutu, huku towarzyszącego wystrzałowi oraz gazów prochowych na strzelającego, którego ramię i twarz znajdują się bardzo blisko komory nabojowej. Naraża się przy tym wzrok i układ oddechowy na szkodliwe działanie resztek gazów prochowych, wydostających się przez otwór wyrzutowy łusek." Przypominam że karabinek ma cechować modułowość - jedną z wersji ma być karabinek maszynowy (coś jak w projekcie FB Radom kbkm2003D), na jednym ze zdjęć widać ś.p. gen Gągora z klasycznym MSBSem z magazynkiem bębnowym. Jakoś nie widzę bezkolbowca w armiach jako karabinu wsparcia... I to nie tylko dlatego że się bęben nie zmieści. WYDAJE MI SIĘ , że ta broń po porstu najczęściej w drużynie strzela seriami...
  8. Co wy tak za tym bezkolbowcem? Tylko współczuć głuchoty biedakom, którzy będą dłużej strzelać z tego :-) . W sumie to ciekawe jak bardzo BĘDZIE różnić się podrzut w porównaniu z wersją klasyczną. Inna sprawa, że załogi pojazdów miałby broń odpowiednio króką z długą lufą... Ja tam osobiście wolałbym 2 wersje w wojsku, ale to tylko moje zdanie totalnego amatora.
  9. Do bardziej kumatych co widzieli MSSBSa w akcji - jak wygląda odrzut podrzut w porównaniu do innych broni - SCAR, Tavor M16? Wiem że w konstrukcji będą zmiany, ale jak to wygląda obecnie? Może ktoś z tego już strzelał? Ludziska pochwalcie się, filmik nie pokazuje szczegółów...
  10. Zdecydowanie zalecam odtłuszczanie - wystarczy przeciągnąć zwykłym denaturatem i odczekać aż toto wyschnie i dpiero potem malować.
  11. Czy znikomy odrzut to wynik jakichś modyfikacji mechanizmu? Jesli tak, to może zamieściłbyś zdjęcia bebechów?
  12. CO do stali pancernej - to przypomniało mi się dodatkowe opancerzenie Rosomaków. OKazuje się, że w kraju jest juz opracowany i gotowy do produkcji pancerz - a nawet 2 projekty... Których chyba nikt w MON nie testetował. Ciekawostką jest to, że pancerz dokładany Rosomakom obecni jest aż o 1/3 droższy, niż ten sam pancerz ładowny na nasze pierwsze KTO jadące do Afganistanu parę lat temu. A przecież producent miał bardzo ostre ograniczenia czasowe dla tego projektu- obecnie pancerze dla rosomaków powinny być tańsze - jest kryzys, nikt nic niekupuje, pancerz przebadany.. To kokejny punkt za tym, żeby produkować coś swojego...
  13. Przypominam, że Rosomaka możemy eksportować tylko na niektóre rynki, te najbardziej intratne zarezerwowała sobie Patria.
  14. Ja wiem że teoretycznie jest to możliwe - ale czy Wasze rozmowy z twórcami MSBS-a zahaczyły o ten temat? Czy chłopaki mówiły że próbują? No, chyba że to tajemnica wojskowa....
×
×
  • Create New...