cNR

Prawdę mówiąc mi w identycznym problemie pomogło gruntowne czyszczenie repliki + bardzo delikatne smarowanie.

Jednostki patrolowe i interwencyjne dostały takie kamizelki.

Multicam Tropic wygląda jak mokry multicam ;)

MC Tropic będzie równie dobrze kamuflował w ciemnym lesie co Pencott, jednakże ja jestem zwolennikiem jaśniejszych (bardziej uniwersalnych) kamuflaży typu (odmiana Pencotta) Badlands - w lesie przy odrobinie wysiłku zakamufluje, a i w trawach, łąkach, terenach górskich, półzurbanizowanych zakamufluje bardzo dobrze - w przeciwieństwie do ciemnych vide zwykły Pencott, MC Tropic. Dlaczego jasniejszy? Ile stosunkowo działań wojennych rozgrywa się w lasach? Zaledwie kilka procent.

Jeszcze Barrety i M107 używane przez GROM i PSK. A jak już są SWD i SCAR H pełniące rolę karabinów wyborowych to równie dobrze może to być też M14 z Formozy czy wspomniany SR25.

Sako TRG22 Aresa, MSR-009 replika Sako TRG42 (wprawdzie używanego przez policję nie WP, ale podobny do TRG21) również Ares, AWP/AWM różnej produkcji, SWD również multum.

A jak klimaty polskiej mafii to na przykład Skorpion od JG? Też TT byłaby na miejscu i klimatyczna (SRC lub WE ale nie wiem co są warte), albo CZ75 (KP09 KJW na przykład). Z pozoru najczęstszym "PDW" z lat '90 w polskiej mafii był AKMS ze złożoną kolbą... A jeżeli "profesjonalna mafia" to bym brał MP5K (Cymy) / UMP (Ares) / MAC / Uzi na główną i Glock 17 / CZ75 czy jakieś pseudo złocone i chromowane Beretty i Colty. Co do strony ochraniającej VIPa to brałbym zdecydowanie KAC PDW/MP5 (wersje K i PDW)/MP7 na główną i Glock 17/18/34/35, Sig Sauer 226 na boczną. Do teamu wziąłbym też jedną re

Odpowiesz mi na pytanie? Kolejne ciekawe zdjęcie z Szachtarska - były już T34, ISy, SWT, a tutaj Mosin (pierwszy z lewej).

Ależ ja nie sapie tylko stwierdzam fakty. To ty zbyt emocjonalnie podchodzisz do tematu. O jakich przesiedleniach mówisz przyjacielu? I czyich represjach? Wracając do tematu, ciekawe zdjęcie żołnierzy sił prorosyjskich powstańców (czy trzeci pan od lewej nie ma czasem kamizelki w panterze?). Jest to "oddział specjalny" z Gorłówki

No oczywiście, postsowieckie patologie, korupcja, oligarchowie przez lata wyniszczający armie poprzez sprzedaż sowieckiego sprzętu, nie kupowanie nic nowego, aż wreszcie zmniejszenie armii z 400 tysięcy do 140 tysięcy, prorosyjskie nastroje w wojsku, brak tożsamości narodowej, brak wychowania patriotycznego, brak dziedzictwa kulturowego, wpływy agentury rosyjskiej, lewe przetargi. Nawet Białoruś wydźwignęła się z sowieckiego gówna, Ukraina miała jeszcze lepsze perspektywy (nawet od Polski), ale nie wykorzystali tego - na najbardziej urodzajnych glebach Europy nadal dzielni Ukraińcy wypasają kr

Jakie rezerwy? Mówię nawet o regularnej armii, której de facto nie ma - jedynym sukcesem sił rządowych było odbicie Kramatorska, Słowiańsk już w większości Gwardia i bataliony PS odbijały. Pozostali tylko, fakt faktem dobrze umundurowani (lecz nie wyposażeni) najemnicy i oddziały paramilitarne. Demoralizacja i morale armii ukraińskiej jest na skandalicznie niskim poziomie. Spójrz nawet na Krym, który oddali bez ani jednego wystrzału. Tacy to patrioci...

Tak tak, jasne. Zwłaszcza w obliczu zagrożenia rosyjskiego skuteczność poboru to kilkanaście procent, ludzie uciekają z armii, a na wschodzie w większości walczą jednostki paramilitarne, a nie rządowe. To jak już jesteśmy przy wypadkach drogowych to zobaczcie sobie kierowcę lanosa, który jak widać miał więcej szczęścia niż rozumu. Niestety kierowca BWP nie miał ani tego ani tego...

Nie wiem czy to widzieliście, trzy scenariusze ewentualnej ruskiej interwencji: 1. 2. 3. Najbardziej logiczny dla Rosjan wydaje mi się trzeci scenariusz, jednakże w drugim odcinają Ukrainę od morza i wtedy mogą zacząć kolejny teatr pod tytułem "Naddniestrze". Dlatego mam nadzieje, że maksymalnie skończy się na 1 (bo Krym nie przetrwa bez połączenia lądowego) albo trzecim scenariuszu.

Ale co mam przyjąć do wiadomości? Do czego mnie przekonujesz, bądź jakie fakty chcesz negować? Proszę masz pole do popisu, jak gość powyżej, który dyskutuje na poziomie. @Armatage - tu nie chodzi o moją, twoją definicję narodu - fakt jest niepodważalny, narodowość ukraińska zaczęli tworzyć Austriacy w XIX wieku i w XX wieku terminu tego używali głównie zwolennicy OUN/UPA. Wcześniejsze odwołania, że to niby Kozacy byli tym ukraińskim narodem, czy nawet odwołania do Rusi Kijowskiej są kompletnym nieporozumieniem. Jeżeli w kronikach XIX wiecznych i wcześniejszych pada słowo "ukrainiec" to jes

Oczywiście 0 faktów, 0 dyskusji, a same obrażanie. Z tym Katyniem to chłopcze nie wyjeżdżaj, bo nie wiesz z kim rozmawiasz i nie wiesz co moi dziadkowie robili w czasie wojny, więc nie życzę sobie takich tekstów pod moim adresem. Jak nie masz wystarczającej wiedzy, żeby dyskutować to zamilcz.

Prusowie to szanowny panie lud bałtycki nie posiadający własnej państwowości, mówiący oczywiście po prusku (indoeuropejski, zachodniobałtycki język). Zakon krzyżacki język urzędowy miał niemiecki, nie pruski, bo przecież Prusów wytłukli? I Prusowie w bodajże XIII wieku podzielili się na 3 części - jedna zasymilowała się z Polakami, druga z Litwinami i trzecia uległa germanizacji. Język pruski zanikł w XVII lub XVIII wieku. Także niestety znów widać braki w historii - na prawdę przeczytaj książkę do gimnazjum, ocali przed kolejną kompromitacją. Panie Armatage. Prusy i Cesarstwo Niemieckie

Zaskoczę cię - państwa Pruskiego nie zamieszkiwali Prusowie. Dlaczego to w książce do historii przeczytasz. Zakon Krzyżacki nie był integralną częścią Niemiec więc stąd moje pytanie - wybieraj sobie pośród trzech państw niemieckich i Polski komu Kaliningrad przeznaczysz ;) @Tomciaz "klepie gotowe formułki na zlecenie...?" @Goose "Może ma za zadanie pozycjonować WMASG w Bingu" Ależ panowie jesteście przebiegli, macie mnie - FSB mi przysyła na bieżąco formułki a Ławrow płaci 1 rubla za każdą literę posta... Tak sobie dorabiam pół etatu, bo mało zarabiam. A tak na poważnie - panowie, bez

Tak manipulacja, bo Królewiec założył Zakon Krzyżacki i w swojej historii najdłużej był właśnie częścią Państwa Krzyżackiego (211 lat u Krzyżaków, 191 lat w Polsce, 170 lat w Prusach i 74 lata w Cesarstwie Niemieckim) także niestety historia również nie jest twoją mocną stroną, ale nic straconego - podręcznik do historii z gimnazjum na początek wystarczy. @Armatage - Owszem byli Polacy w niemalże stu procentowym znaczeniu tego słowa dzisiaj, kozacy i czerń nazywała nas "Lachami". Tak walka z Żydami, Polakami i czernią nie była 'wpisana' w ich działalność, brak jest również "bezpośrednich r

Królewiec do macierzy? Czyjej za przeproszeniem? Państwa Krzyżackiego? Nie kompromituj się już...

Tak, ale to nie są grupki tylko bardzo duże i liczne organizacje. Powinniśmy reagować na bieżąco, żeby nie obudzić się z ręką w nocniku. Czy Ruscy rozpętali ten syf? Tak. W 1991 roku tworząc to dziwne państwo. Szanowny panie mg schutze - czy ktoś tutaj neguje udział obywateli Federacji Rosyjskiej w wojnie domowej na Ukrainie? Problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Powiem więcej - nie szokuje mnie to w ogóle, znając obecne realia geopolityczne, uwarunkowania historyczne (a nie lewacki medialny bełkot szanowny panie schutze) powrót Donbasu i Krymu do Rosji był tylko kwestią czasu. Każda osob

Te twoje "LOL" i "XD" mówią same za siebie także nie będę się zniżał do tego poziomu. To tutaj takie tam, gdzieś w 'Donbasie':

To jak to jest z tą przemocą? Ta, która się dokonała - ma być uznana, trzeba się nauczyć z nią żyć itp. czy w końcu jak, bo niestety pana nie rozumiem? Gdzie pan widzi propagandę Kremla? Mam podesłać banderowskie marsze w Stanisławowie, Lwowie i innych miastach wschodniej Małopolski? Niestety jest to żenująco dziecinne dyskutować na poziomie wiedza historyczna vs, dziecinne wyzwiska od ruskich agentów... Żeby nie było, że jestem gołosłowny - porównanie PKB Polski i Ukrainy: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/GDP_PPP_Poland_en.svg Tak wiem oczywiście Putin, masoni i i

Oczywiście, ale podłoże obecnej wojny domowej na Ukrainie to m in. II wojna światowa i nie da się szukać przyczyn konfliktu na linii Polska - Ukraina - Rosja zapominając o wydarzeniach z XX wieku. Jak najbardziej powinniśmy oderwać się od jątrzenia przeszłości. Obserwować przemiany jakie zachodzą w zbieraninie, która nie ma historii - owszem. Widzę przemiany, marsze nazistów, okrzyki banderowskie, majdany co rok czy co dwa lata, korupcja, syf, brud, ubóstwo, nienawiść, degeneracja... Takie oto przemiany nastąpiły w 20 lat od tego jak ZSRR stworzyło państwo o nazwie "Ukraina". Drobne przypo

Politycznie nie przegraliśmy (oficjalnie), ale patrząc realnie to przegraliśmy z III Rzeszą i ZSRR. Nie z Ukrainą, która wtedy nie istniała. Jeżeli podbój i agresja ma być akceptowalną formą tworzenia polityki to jakim prawem odmawiasz FR ewentualnej inwazji na Ukrainę? Od kiedy Ukraińcy wygrali i z kim? Oni nic nie wygrali, nic nie stworzyli i nic nie wywalczyli. Skoro akceptujesz, że ZSRR siłą i gwałtem zabrało pół Polski to dlaczego nie popierasz ewentualnej inwazji Rosji na Ukrainę?

UPA tych ziem nie wywalczyło. Ukrainę stworzyło ZSRR w 1991 roku. Gorzów, Szczecin, Kołobrzeg, Wrocław to jedynie niewielka niemiecka rekompensata za dziesiątki polskich miast zrównanych przez nich z ziemią. Poza tym te wszystkie miasta musieliśmy odbudować od zera. Więc coś niestety nie wyszło - nie są pod żadną okupacją, Niemcy odcięli się od hitlerowskich zbrodniarzy, nie ma tam ich ulic, pomników - w przeciwieństwie do "Ukrainy", gdzie są nawet pomniki SS. Więc, sprawiedliwością było przekazanie nam niemieckich miast (z resztą założonych przez Polaków, ale to jest zupełnie nie ważne),