Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

S3_Max

Użytkownik
  • Content Count

    62
  • Joined

  • Last visited

  1. Powodem jest za mała liczba kolorów ustawiona na kompie. tam gdzie 24bity bedzie git, a tam gdzie 16 bedzie niegit.
  2. Zależy od prądu rozładowania. 600mAh oznacza iż akumulator może dawać prąd 600mA przez 1 godzinę. Tak więc jeśli prąd rozładowania wynosi 600mA to czas rozładowania bedzie 1 godzina, jeśli prąd rozładowania 1200mA to czas 0,5 godz, itd... Akku w pełni rozładowany ma od 0,8V/ogniwo do 1V/ogniwo (podawane rożnie w różnych źródłach wiec ile to dokładnie wynosi to nie powiem).
  3. To juz nam Deamon wyjasnil http://forum.wmasg.pl/viewtopic.php?t=2531...er=asc&start=15 :D P.S. Zeby mi nikt nie wzial tego na serio
  4. Ok zwracam honor. Mój błąd. Ale.... ustawa nie mówi że broń pozbawiona cech użytkowych nie jest bronią. Klasyfikuje ją tylko jako "broń pozbawiona cech użytkowych". Mówi że nie jest wymagane pozwolenie ale jest wymagane zarejestrowanie takiej broni. Tak więc jeśli się takiej broni nie zarejestruje to można zostać oskarżonym o nielegalne posiadanie broni. Także ustawa w tym brzmieniu nie określa sposobu przechowywania tej broni. Interpretować można więc to na dwa sposoby. 1) Broń pozbawiona cech uzytkowych nie jest już bronią bo nie działa jak broń. Co za tym idzie nie podlega wymog
  5. Poza tym do jasnej cholery podajcie mi artykuł na którym się opieracie, iż broń TRWALE pozbawiona używalności jest legalna. Jeśli ten sam artykuł co podałem ja to wchodzicie w interpretację prawa. Podejrzewam, iż ten kolekcjoner podobnie jak Wy interpretował prawo i to są tego skutki. Ja na podstawie tego artykułu moge stwierdzić tylko die rzeczy:1) jeśli broń nie ma tych wszystkich części to jest legalna. 2) Jeśli posiada choć jedną z nich w pełni funkcjonalną to jest nielegalna. Nic więcej. Ustawa nic nie mówi o tym czy nacięcie w odpowiednim miejscu z zamka robi już nie zamek a kupe
  6. Tak więc panie Gąsko (i inni) ustawa jasno przewiduje. Jeżeli nie ma tych części (nie wiem jak z ich uszkodzeniem bo to jest już interpretacja prawa a tym się zajmują sądy i prawnicy, a my to sobie możemy gdybać i się domyślać a ktoś inaczej to zinterpretuje) to broń dopiero wtedy nie jest bronią. Wedle Waszego przepisu broń TRWALE pozbawiona cech użytkowych to taka w której zalaliśmy lufę i ponacinaliśmy zamek. Otóż nie. Jeśli posiada tylko sprawny zamek to nadal jest bronią. Tak więc wszystkie warunki ustawy muszą być spełnione. Nie może być tych części (nie wiem jak z uszkodzeniem b
  7. Czyli żadna broń nie jest trwale niezdatna do użycia, gdyż każdą rozwaloną część można wymienić. Chyba że jest jakaś definicja broni TRWALE niezdatnej do użycia. Według powyższego artykułu broń nie jest już bronią gdy nie posiada WSZYSTKICH części istotnych czyli szkieletu broni, baskili (BTW ktoś może mi powiedzieć co to jest?), lufy, zamka i komory zamkowej. A wyobrażacie sobie żeby powiesić na ścianie w celach kolekcjonerskich np. Glocka bez szkieletu, zamka i lufy? Wątpie żeby ktoś kolekcjonował takie coś.
  8. Z całym szacunkiem REMOV ale chyba coś Ci umknęło...
  9. http://www.kredytbank.pl/dodatkowe/temp/br...a_trzeszkowska/ http://wiem.onet.pl/wiem/008b7f.html http://www.republika.pl/undefined/pra/bronislawa.html Jest duzo zdjec i myśle że są całkiem realistyczne. Co do cen to nie znam. Myśle że cennik indywidualny. Szczególnie te: http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel4/184.htm http://www1.gazeta.pl/wroclaw/1,35753,1158828.html :wink: :wink:
  10. Kontaktuj sie ze mna na pw to Ci podeśle artykuł na temat ładowarek, który niegdyś wisiał na asg.szin.pl. Jeśli chcesz
  11. No coś mi się nie zdaję gdyż za dużo Warszawiaków nie znam osobiście, lecz z tych których poznałem to każdy jest albo absolutnym bucem albo osobą którą darzę naprawde dużym szacunkiem. Niestety tych drugich jest dużo dużo mniej. A do Warszawy jako miasta przed poznaniem Warszawiaków nic ale to absolutnie nic nie miałem. Mój stosunek był całkowicie obojętny. Cowięcej- moja wizyta w stolycy była bardzo ale to bardzo miła. Co do rzeczy drugiej to też jakoś to przekonanie do mnie nie trafia. Tak. Statystycznie zdaży wam się więcej nieśmiertelnych ale tym samym powinna zdażyć się większa liczba
  12. taaaaaa........ ciekawa ta dyskusja....... ad. B) coś mi się nie chce wierzyć, iż Warszawa jest napiętnowana bo???? jest stolicą? bo tam mieszka prezes Polski? bo co? No niestety Warszawa zyskała taką opinię i nie całkowicie bez powodu. I owszem. Będzie zauważony każdy przypadek nieśmiertelności w Warszawie kiedy w innych miastach będą bardziej zapominane. Niestety, kiedy ktoś sobie zyska taką opinię to ona się ciągnie, ciągnie i postępuje w geometrycznym tempie. Nie łatwo będzie Warszawiakom pozbyć się tej opinii, ale coś mi się nie widzi żeby jakieś miasto dostało takie znamię za zupełni
  13. Alfred Hausmann- "Nagrobek dla Najemnika" pisane z pamięci więc mogą być błędy :)
×
×
  • Create New...