Pikace

Wtyczke mozesz po prostu odciac, ale jak chcesz wtyczke rozmontowac, to da sie zrobic. Bolce maja taki drobne rozchylajace sie blaszki, dzieki ktorym nie wypadaja z wtyczki. Trzeba je scisnac np drobna penseta i pociagnac za kabelek - wtedy bolec powinien bez problemu wyjsc z wtyczki. Potem lutownica i zalatwione.

Patrz -> manual uzytkownika -> schemat rozbicia guna na czesci

Oprocz zmiany kolby i innego poprowadzenia elektryki, wymiany wymaga "body", czyli komora zamkowa. Jak znajdziesz jakiegos chetnego na zamiane, to jest to bajecznie proste, w innym przypadku klopotliwe (zdobycie czesci) i kosztowne.

No, ja CZete tez juz mam pare miesiecy i jestem bardzo z niej zadowolony. Co prawda zbyt czesto jej nie uzywam, bo jako bron boczna wole raczej ze wzgledow praktycznych marujowskiego Glocka 18C AEP, ale z cezety lubie sobie rekreacyjnie postrzelac i sporo strzelalem, w roznych warunkach... 1) O wykonaniu juz bylo - jest piekne! 2) CZ75 to bron dla PRAWORECZNYCH i jak ktos sie decyduje na ten model, to warto o tym pamietac. Byc moze z czasem pojawi sie na rynku model "dwustronny", czyli CZ85... 3) Sprezyna jest faktycznie dosc slaba, ale uzywajac green gazu nigdy nie mialem problemow z po

A ja mysle, ze to bardzo ciekawe rozwiazanie - jak zrozumialem pozwala strzelac z naciagnietej sprezyny w trybie "elektrycznym", podobnie jak w PSG1! Po wlozeniu maga naciagamy sprezyne raczka zamka i pierwszy strzal mamy na pewno szybszy i celniejszy, o wzroscie realizmu (przeladowanie jak w prawdziwej broni!) nie wspominajac. Kolejny plus to latwe zwolnienie sprezyny po strzelance, aby nie tracila wlasnosci. W marui polecaja oddanie kilku strzalow na semi, ale jak nam przykladowo zdechla bateria, to raczej trudno to zrobic od reki... :? Wynika takze, ze cylinder jest wiekszy objeto

Sporo fotek i kilka interesujacych info na airsoftplayers: http://www.airsoftplayers.com/forum/topic....p?TOPIC_ID=7888 Wg autora gun ma 284 fps na 0.20, bo taki jest limit w Japonii.

No, z tym niemieckim nabojem to faktycznie skansen, choc M53 to nie jedyna bron w Jugoslawi strzelajaca taka amunicja. Przykladowo karabin snajperski M76, czyli taki bardzo wyrosniety Kalach, tez strzela z naboju 7,92. Choc sa oczywiscie takze wersje na inna amunicje, np 7,62 nato. Tak czy siak IMHO przerobka Kalasznikowa na karabinowe 7,92 to wieksze kuriozum, heh.

Moze Jarcher zainspiruje cie oferta Guardera na ruchome suwadlo w AEGu, czyli taki swoisty blow-back: http://www.intrudershop.com/show_product_e...p?idproduct=706 ?

Pewnie mu chodzilo o wymiane magazynkow, ktora faktycznie nie jest zbyt wygodna lezac... Co do bateryjki, to IMHO nie warto cudowac i po prostu trzeba kupic sobie zapasowy akumulator standard 600mAh. Wymiana, nawet w czasie akcji jest bardzo szybka i prosta, koszt stosunkowo niewielki (ok 80-90 pln), nic nie trzeba kombinowac z "dewastacyjnymi" przerobkami, a przy dwoch akumulatorach mozna strzelac a strzelac...

Zalozenie mocniejszych zebatek raczej niewiele pomoze, bo obudowa gearboxa z tworzywa nie wytrzyma zbyt dlugo wzmocnionej sprezyny! Oczywiscie mozna wymienic albo wzmocnic obudowe gearboxa, ale zawsze znajdzie sie jakies inne, kolejne kruche ogniwo "lancucha" elementow. Zreszta nawet gdyby zrobic wszystkie elementy z super wytrzymalych materialow, to i tak niewiele to da, bo podstawowym problemem jest mala pojemnosc cylindra tego gearboxa! W praktyce jest to nie do poprawienia, a koszt ewentualnych zmian przekroczy szybko wartosc zakupu prawdziwego AEGa... Jesli komus nie chodzi o pop

Czy ktos jest moze zorientowany, na ile dokladną kopią niemieckiego MG42 jest jugoslowianski karabin maszynowy M53? Chodzi mi o ewentualne roznice w wygladzie zewnetrznym (to przede wszystkim), jak i wewnetrzne - mechaniczne (to dla ciekawosci)... Jakby ktos trafil na jakis ciekawy link w tej sprawie, to bede wdzieczny, bo na razie mnie nic ciekawego nie udalo sie wygrzebac.

Oczywiscie Peepee, ale Panowie squax i Gołab, nie laska przeczytac powyzszy tekst Rittera (???):

IMHO mozna z powodzeniem uzyc zwyklej ladowarki do pelnowymiarowych aegow, z tym ze trzeba zrobic odpowiednia przejsciowke (potrzebna bedzie wtyczka tamiya).

Standardowe 9,6V nie chce pasowac do chwytu w A5 ICSa z powodu wyzej dokladnie opisanego, dlatego zostalem przy uzyciu 8,4V. Zreszta same 8,4V pasuje w zasadzie na styk... Nie wiem, czy wyciecie "dziury" w akumulatorze bedzie pomocne, bo i tak moze byc za malo miejsca.

Traktowanie rzeszy bywalcow tego forum jak imbecyli i pokretne "tlumaczenie" tego, co jest i tak doskonale zrozumiale, jest typowym przykladem arogancji REMOVa. Mnie to juz nawet nie przeszkadza, tez sie lubie posmiac! :lol:

Dalsza dyskusja prowadzi donikad. REMOV z uporem mula upiera sie, ze strzelanie w korpus jest typowe dla snajperow wojskowych. Moze i typowe jest, ale nawet slepy widzi, ze jest to nieskuteczne, o czym przeciez dyskutujemy w tym topiku! Idac dalej REMOV uwaza, ze strzelanie w glowe jest nonsensem, szczegolnie w tak bliskich odleglosciach, w ktorych snajper jest w stanie trafic w guzik munduru. Co ciekawe te absurdalne twierdzenia REMOVa znajduja klakierow... Ja sie poddaje - tak trzymac Panowie! :lol: Dla mnie EOT!

Navy, moze moja logika nie jest tak "daleko posunieta" jak twoja, ale najwyzsze punktowanie trafienia w gebe zdecydowanie sugeruje, gdzie nalezy celowac, heh...

LOL Pewnie Panowie nie wiecie jak wyglada tarcza sylwetkowa uzywana od lat w wojsku polskim do strzelania np na 100 metrow... Jesli ktos nie widzial, to dycha jest mniej wiecej tam gdzie twarz! :P

Nie musisz sie Navy znizac do poziomu zlosliwosci przentowanego przez REMOVa, bo i tak mu nie dorownasz... :? Co do stwierdzenia REMOVa to watpie aby bylo prawdziwe. Ogien bedzie sie prowadzilo w to, co zapewni wyeliminowanie przeciwnika. Skoro tego nie bedzie zapewnialo trafienie w korpus, to bedzie to glowa albo inne mniej osloniete czesci ciala, np konczyny. Jak juz wspomnialem, dla snajpera z celownikiem optycznym nawet znacznie wieksze niz 75 metrow odleglosci zapewniaja trafienie w glowe i moim zdaniem to wlasnie glowa bedzie celem preferowanym w podobnych sytuacjach.

Nie czytalem calego opisu, to chyba nie jest obowiazkowe, heh? A wizja REMOVa, ze strzelcy nie wyciagna wnioskow z tego typu relacji i beda nadal strzelac w tulow chroniony najnowszymi plytami ceramicznymi jest moim zdaniem naiwnoscia...

Heh, jesli ten iracki strzelec przezyl akcje, to nastepnym razem na 100% bedzie strzelal juz w glowe, bo widok powalonego i chwile pozniej uciekajacego zolnierza na pewno mu dal do myslenia! :wink:

Mi to wyglada na amerykanska propagande. Zrodla nie moga sie nawet zdecydowac czy strzal padl z odleglosci 75 metrow czy 75 yardow, a wy chcecie aby jednoznacznie rozstrzgneli z jakiej amunicji zostal trafiony... Jesli to byl naprawde snajper i strzelal z SWD z odleglosci 75 metrow, to powinien trafic amerykanca w oko, o glowie nie wspominajac (bo z takiej odleglosci to nawet trafienie w glowe z otwartych przyrzadow celowniczych nie stanowi problemu dla srednio wyszkolonego strzelca) i by bylo czesc piesni...

Nie gwaltuj PONS... Jak dojdzie do ciebie replika, to ja po prostu rozbierzesz guna i sobie pomierzysz co trzeba, czyz nie? Osobiscie uwazam, ze wykonanie tych czesci z metalu nic nie da, narazi cie tylko na zbedne koszty.

A prosze bardzo: http://www.asg.elknet.pl/akm/ Zycze powodzenia!

Zmiana lufy praktycznie nic nie daje. Probowalem w SIGu 552 cymy, bo mialem aluminowa 6mm z jakiegos marketu. Osiagi chyba nawet sie pogorszyly... :? Guna czym predzej sie pozbylem - nie rokuje najmniejszych nadziei, ze osiagnie choc polowe zasiegu normalnego AEGa.