M4A1 KSC

[Amadem]

Wreszcie ukazała się w sprzedaży(WGC) w cenie $499. (http://www.wgcshop.com/wgc2008/main/product_detail1.php?item=KSC-GBR-M4A1J).

Dodatkowe magazynki kosztują $81 co sprawia, że ceny są trochę zaporowe.

 

Więcej zdjęć:

http://www.hyperdouraku.com/airgun/ksc_m4prot/

 

 

 

Źródło:

 

http://hyperdouraku.com/

http://www.wgcshop.com/

Edited October 30, 2010 by Amadem

[1beduin]

Niby podobne do systemu MANGA, ale tak na 100% trudno powiedzieć, czy części były by kompatybilne.

Może koledzy z większym doświadczeniem (WA, WOC, INO) coś zauważyli?

[Kiekos]

Wygląda ciekawie. Trochę droższe niż WE. Hop-up regulowany za pomocą specjalnego wihajstra, cytuję z tamtej stronki po przetłumaczeniu Googlem, który poraża swoją poprawna polszczyzną.

 

Regulowana regulacji hop-up komór bębna wokół KSC specjalności.

Sprzęt ↓ wykorzystane do regulacji zwykle korekty.

Może się okazać, że będzie to rzecz fajna. W WE zaczyna mnie odstraszać suwadło wyglądające jak ruchoma blaszka, ze względu na tą rurkę.

 

Czekamy na więcej info! Jak z odwzorowaniem, żywotem, Bolt Catchem, na ile kulek starcza 1 nabicie, no i oczywiście awaryjność. Wiem, że dopiero co wyszła, ale może wkrótce się dowiemy 8)

 

Pozdrawiam,

Ja

 

P.S. Oznaczenia to grawerki czy farbka?

Edited October 30, 2010 by sqo

[Widmo34]

Jesli dorównuje jakoscią pistoletom lub SMG KSC to nie powinno byc dużych problemów

Edited October 30, 2010 by Widmo34

[sjzmisiek]

od jakiegoś czasu jest filmik na necie z m4 KWA (a w sumie KSC i KWA to praktycznie jak 1 firma :P) prezentuje sie BDB pod względem wykonania i działania , jeśli faktycznie KSC będzie klonem togo co na filmiku to będzie konkuręcja dla ino czy tk/kjw

[Kiekos]

Ośmieliłbym się nawet powiedzieć, że to jest jedna firma. Znalazłem taką informację na internecie na stronie airsocom.com (wytłuściłem najważniejsze):

 

Airsoft Manufacturer (Web Site)

KSC and KWA are both manufacturers of airsoft replicas. The two companies have supposed links and their products are made to identical specifications, but little proof of their relationship exists. This represents the most commonly held view...

 

KSC and KWA are actually the same eastern manufacturer of airsoft guns. The reason behind having two names lies with the import/export difficulties between Taiwan and Japan. The overall company is based in Taiwan and produces all its replicas there, but sells only the KSC version of its guns to Japan. The KWA replicas are reserved for domestic sale and export to other countries. Most people assume that KSC guns are better because they cost more, but this cost increase is largely due to the fact it has been shipped to Japan before shipping out to the rest of the world. KSC have a Japanese base, but it is not the main production line.

W skrócie: KSC i KWA, to to samo, pochodzą z jednej linii produkcyjnej. Różnica w nazwach ma miejsce z powodu problemów z importem/eksportem pomiędzy Taiwanem a Japonią. Producent ma swoją siedzibę w Taiwanie i wypuszcza KSC do Japonii, a KWA do Taiwanu i innych krajów. Większość myśli, ze KSC są lepsze, bo są droższe, jednak różnica w cenie jest spowodowana wcześniejszą wysyłką z Taiwanu do Japonii, zanim repliki zostaną wysłane do innych krajów.

 

Co do samej repliki, wygląda ciekawie, podobno ma nieporównywalny BB, przez co niemożliwe, żeby nie było z nią problemów. Poczekam, aż ktoś ją kupi, się z nią zapozna i opisze ewentualne problemy :P (odpukać). Rozmyślałem kupno WE + Open Bolt Kit, ale zaczynam się wstrzymywać, bo ukazało się to. Zobaczymy co z tego wyjdzie i czekamy na info od posiadaczy!

Edited October 31, 2010 by sqo

[Amadem]

Niby podobne do systemu MANGA, ale tak na 100% trudno powiedzieć, czy części były by kompatybilne.

Może koledzy z większym doświadczeniem (WA, WOC, INO) coś zauważyli?

 

Manga (jap. 漫画: man – wykonane szybko i lekko; ga – obraz, rysunek)[1] – japońskie słowo wywodzące się ze sposobu ozdabiania rycin i innych form sztuki użytkowej, współcześnie używane poza Japonią oznacza japoński komiks[1].

[http://pl.wikipedia.org/wiki/Manga]

 

Odnośnie systemów gazowych to jest system Magna. :)

Natomiast KSC oficjalnie nazywa się "System 7TWO".

Co za tym idzie nie jest kompatybilny z Magną lub innymi systemami GBBR.

 

Jesli dorównuje jakoscią pistoletom lub SMG KSC to nie powinno byc dużych problemów

 

Stwierdzenie to jest niestety bezpodstawne.

WE ma dobre pistolety w stocku, KJW średnie.

A które repliki GBBR po wyjęciu z pudełka aktualnie prowadzą to każdy wie.

 

 

 

od jakiegoś czasu jest filmik na necie z m4 KWA (a w sumie KSC i KWA to praktycznie jak 1 firma :P) prezentuje sie BDB pod względem wykonania i działania , jeśli faktycznie KSC będzie klonem togo co na filmiku to będzie konkuręcja dla ino czy tk/kjw

 

 

Nie jest jeszcze oficjalnie potwierdzone czy GBBR od KWA i KSC to to samo.

Jednak jak słusznie zauważyli użytkownicy z gasguns.info replika KSC różni od repliki KWA z wyżej wymienionego filmu magazynek.

Mianowicie KSC ma charakterystyczne wgłębienie w górnej części magazynka.

Jeden użytkownik wysunął nawet tezę, że może to być różnica polegająca na tym, iż w Japonii (KSC) używa się słabszego duster gas / hfc-134 zamiast GG,

a przez to KSC i KWA(wersja eksportowa) miałaby się różnić właśnie magazynkami.

 

Edited October 31, 2010 by Amadem

[1beduin]

Manga (jap. 漫画: man – wykonane szybko i lekko; ga – obraz, rysunek)[1] – japońskie słowo wywodzące się ze sposobu ozdabiania rycin i innych form sztuki użytkowej, współcześnie używane poza Japonią oznacza japoński komiks[1].

[http://pl.wikipedia.org/wiki/Manga]

 

Upssss, sorka, przejęzyczenie :wink:

 

Piszesz, że pasować nie będzie, hmmm, ale zamek na zdjęciu wygląda dość podobnie i pewno pewno działa tak samo, patrząc na wnętrze mechanizmu zbijającego. Myślę, że nie ma co gdybać tylko trzeba zaczekać jak replika się pojawi na rynku i poprostu sprawdzić. Może ktoś to szybciej zrobi za granicą i opisze.

Tylko z drugiej strony tak sobie myślę, czy nam potrzebna jest ta kompatybilność? RaTech wypuszcza coraz lepsze produkty, cieknące magi za chwilę odejdą do lamusa (magi na CO2)

Nie za bardzo rozumiem wypuszczania coraz to nowszych systemów przez różne firmy. Przypomina to troszeczke wczesne lata systemów VIDEO, gdzie amerykanie mieli swój, Holendrzy swój a w Japonii były dwa a i tak rynek zdominował system JVC

Może warto by było się skupić na dopracowaniu jednego systemu a nie wciskanie ludziom nowych replik, do której potem wprowadza się wieczne poprawki (kosztem klienta) ale może właśnie taka jest polityka firm, zarabiać na jeleniach.

[sjzmisiek]

@1beduin

a mi sie podoba to że jest wiele systemów :) wszyscy się prześcigają żeby ich system był najlepszy i żeby właśnie ten ludzie kupili, bo jest najbardziej niezawodny, więc rodzi się zdrowa konkurencja ... my wychodzimy na tym najlepiej :) a poza tym jak tak popatrze to od rewolucyjnego m4 WA (rewolucyjnego tylko z tego powodu że było pierwszym masowym m4 gbb) wyszły systemy ze strony WE i Kjw/TK a teraz doszliśmy do m4 KSC i KWA i cały czas wygląda na to że jest tendencja do robienia lepszych systemów od protoplasty (WA) , sprzedawało będzie się to co najlepiej zdawać będzie egzamin i powinno to popchnąć inne firmy do działania / zdobywania klienta lepszymi bajerami - koło sie zamyka

ja tam czekam aż wyjdzie ksc/kwa i może będzie zastępca ( albo braciszek :D ) dla mojego m4 kjw

[Amadem]

Video recenzja od Ra-Tech:

 

ProWin zapowiedział także nowe magazynki które będą lżejsze 360g(KSC 584g) oraz bardziej pojemne 53rds (KSC 40rds)

 

Żródła:

http://en.ratech.com.tw/

http://www.prowin-technical.com/

[Amadem]

Wyszła taiwańska wersja.

Cena bardzo przyjazna.

 

http://www.airsoftglobal.com/product_info.php?products_id=13418

[DamianKakietek]

a tutaj test repliki m4 KSC

 

 

 

 

 

 

 

 

Ma może ją ktoś w Polsce już (wersje podstawową nie modyfikowaną przez ra-tech )?

[pidzejfat]

Taiwańska wersja różni się jedynie brakiem mosiężnej wkładki, magazynki będą pasowały z wersji japońskiej.

[Amadem]

Taiwańska wersja różni się jedynie brakiem mosiężnej wkładki, magazynki będą pasowały z wersji japońskiej.

 

Dodać należy, że taiwańska wersja posiada plastikowy chwyt transportowy.

[forzamilan]

Wiadomo już coś .?

Ktoś na pewno musiał kupić.(:

[Amadem]

Wiadomo już coś .?

Ktoś na pewno musiał kupić.(:

 

Replika $550

Magazynek $90

 

Czyli mało atrakcyjnie jak na replikę która nie dość, że dopiero weszła na rynek to jeszcze nie ma supportu części czy akcesoriów innych producentów.

Do tego stopnia, że nawet na GGI cisza od pól roku cisza - powstała 1 (jedna!) krótka recenzja.

Na dobrą sprawę wielką niewiadomą jest komora HU, bo reszta wygląda i działa podobnie jak w Magnie, a do tego w stocku jest pancernie wykonana - czyli będzie hulać.

Nawet Magazynki są podobne do tego stopnia, że Prowin już jakiś czas temu zapowiedział swoją wersję do tej platformy.

Warto też wspomnieć, że Ra-T wydał NPAS dedykowany dla replik KSC.

Edited May 18, 2011 by Amadem

[krzysiek2222]

Bardzo poważnie zastanawiam się nad wzięciem tej repliki z precką, stalowym zamkiem i ra-techowym bufferem. Nie wiem jeszcze tylko, które RISy pasują. Czy RISy do AEGów wejdą? Emka bez RISów, to jednak nie jest to;/

Od razu mówię, że nie mam ochoty płacić 230$ za dedykowane RISy. Jeśli ktoś wie, co pasuje, byłbym wdzięczny za linka.

[Amadem]

Czy RISy do AEGów wejdą? Emka bez RISów, to jednak nie jest to;/

Od razu mówię, że nie mam ochoty płacić 230$ za dedykowane RISy. Jeśli ktoś wie, co pasuje, byłbym wdzięczny za linka.

 

"RISy" masz na myśli wzorowane na KAC M4 RAS?

 

Powinny podejść wszelkie klony AEG ew. w skrajnym wypadku wymienisz także Delta Ring.

Tu masz AEG'owy klon URX by VFC zamontowany własnie w M4 KSC:

http://www.youtube.com/watch?v=5m2X-Ej9_90

 

BTW przy okazji dodam.

Lufy wewnętrzne są w innym standardzie niż Magna czy AEG.

Wygląda to podobnie jak w pistoletach KWA.

 

[Amadem]

Wyszła nareszcie wersja KWA.

Pierwsza recenzja z Arnies:

 

 

 

 

After a very long wait, I finally got my hands on KWA's new LM4 PTR. What follows are my initial impressions after owning it for 1 day, and using it in a few rounds of CQB. But first some pictures:

 

 

First thing I noticed about this rifle is the good heft it has to it. With the magazine in, it weighs a little over 7 pounds. Not by any means "heavy" but it has a good solid weight to it. I also noticed how well the parts fit together. almost no wobble to the upper receiver at all. much better then the WE M16a1 I previously owned. There was one small disappointment in that the carry handle is plastic. Here are some close ups of the receiver:

 

 

 

The material of the outer parts feels very sturdy and solid. very similar to the material used on the frames of KWA pistols. The plastic used in the grips and stock feels nice and solid, though Ive replaced mine with furniture from an LMT, since foregrip furniture on RS grips has a certain quality to the surface that airsoft guns never seem to replicate. The foregrip and stock were easily interchangeable with RS ones though I have no tried the pistol grip yet. Now on to the internals.

 

 

This is where the LM4 really impressed me. When tested with a magnet, all of the trigger set internals seem to be made of steel, with the exception of the trigger itself, which appears to be aluminum. This more then makes up for the plastic carry handle in my opinion as that is an easily replaced part. There doesnt seem to be any need to upgrade or replace any of these internals. The bolt stop functions flawlessly if a bit stiff. It seems to be superior to the WE style, as it does not rely on a tiny nub of metal to stop the bolt.

 

 

The bolt carrier group is also solid steel. and all one piece that I can tell, though I have not tried to remove the gas keys. It has some nice weight to it which likely is what accounts for the heavy recoil the gun has.

 

 

The loading nozzle itself has an interesting design. instead of being one solid piece, there is an outer and inner portion. The inner portion being some type of metal, with the outer portion being plastic. Hopefully this will prevent broken nozzles from ever occurring. On to the magazines:

 

 

The magazine has a similar weight to a real, loaded AR15 magazine. and is only slightly off by a hair in size. The major difference is that there are grooves cut into the magazine, to fit matching grooves in the magazine well. This prevents any real magazines from being inserted. Or any other GBB mags for that matter.

 

The only thing that slightly bugs me about the whole gun, actually, is this:

 

 

Like the KJW M4, the forward receiver pin area on the upper receiver has "ears" where the trunnion fits in. This only bothers me because these ears broke on my KJW M4 and I fear the same may happen here. To avoid this, both receiver pins should be removed, and the upper receiver never swung forward with any force when disassembling.

 

Now, about the performance. While the KWA website lists this gun as firing at 410 FPS with .2 BB's, mine chrono'd at around 355 with .2's. I was more then happy with this as I play indoor primarily, and was able to give the gun a quick test run last night.

 

The accuracy seems to be about average. at 30-ish feet I was hitting a roughly 1 inch grouping, though this was not be any means thorough and proper testing. It seems to be more then accurate enough for play and I intend on repeating the accuracy test when I get some more time.

 

Gas consumption seems reasonable as well, and the recoil is significant, especially on auto. I was able to get 2 magazines out of one fill of gas. I was also easily able to dump the entire magazine on full auto with no noticeable cooldown effect on the ROF. This was all done at room temperature, indoors.

 

Overall, I am impressed with the high level of quality in this gun, and look forward to getting into some more games with it. As no spare magazines were available at the time that I played last night, I could only do a so-so test run. Once I have some additional mags I will be able to properly test it in game.