hindus Posted March 13, 2011 Author Report Share Posted March 13, 2011 Dobra sirwiz, widzę, że to do niczego nie prowadzi. Skoro uważasz to za taki głupi pomysł, jest to twoje zdanie i je szanuję. Nie zgadzam się z Twoją argumentacją, ty nie zgadzasz się z moją, jeśli chciałbyś jeszcze o czymś ze mną porozmawiać - zapraszam na PW / GG / @. Link to post Share on other sites
sirwiz Posted March 13, 2011 Report Share Posted March 13, 2011 Kilkaset pikseli wyżej napisałem: Reasumując, fajny pomysł, jeśli przyjmiemy identyczne założenia z jakich wyszło PEGI, czyli szybka informacja, a nie poznanie szczegółowych zasad, jak to jest proponowane i system aby być czytelny nie może dawać nawet opcji wprowadzenia tego. Ale ok ty wiesz lepiej co uważam, a forum nie jest od tego aby dyskutować. Fakt nie mamy już o czym rozmawiać. Link to post Share on other sites
wiciok Posted March 13, 2011 Report Share Posted March 13, 2011 IMO nie są potrzebne, a tylko robią tłum: cywile (i tak mogą się pojawić prawie wszędzie), niebezpieczny teren gry (uszkodzić się można zawsze), respawn (do opisania w regulaminie strzelanki), broń białą (chyba zbyt drugorzędna kwestia), maksymalna moc petard (też do ujęcia w regulaminie), medycy, friendly fire, rykoszety (tak samo jak poprzednio) Tym sposobem liczba ikon jest ograniczona do najważniejszych. Dlaczego akurat tak? - wiadomo - nie mam wymaganego wieku, nie bawię się -mocniejsza replika - odpadam - wiadomo, informacja niezbędna przy doborze repliki - lubię sypać hi-capem po krzakach - odpadam - wiadomo - nie mam stroju - nie idę 9 ikon jest o wiele łatwiejszych do zapamiętania, niż 25. Te zaproponowane przeze mnie pozwalają ogólnie wykluczyć obecność na strzelance. jeśli jednak spełniasz wymagania - czytasz dokłądny regulamin. Takie jest moje subiektywne zdanie na ten temat. Link to post Share on other sites
Seba_stian Posted March 13, 2011 Report Share Posted March 13, 2011 niebezpieczny teren gry (uszkodzić się można zawsze) Wiadomo, że uszkodzić się można zawsze. Nie tylko na manewrach. Ale myślę, że ta akurat ikonka ma służyć do oznaczenia terenu gdzie są naprawdę niebezpiczene miejsca. Jak na Valkirii, były tam takie doły, że wpaść w takie miejsce to masakra. Dlatego na zwykłym, znanym wszystkim terenie ikonka nie powinna być używana, ale są miejsca szczególnie niebezpieczne. :D Link to post Share on other sites
Galithar Posted March 13, 2011 Report Share Posted March 13, 2011 <quote>IMO nie są potrzebne, a tylko robią tłum: cywile (i tak mogą się pojawić prawie wszędzie), niebezpieczny teren gry (uszkodzić się można zawsze), respawn (do opisania w regulaminie strzelanki), broń białą (chyba zbyt drugorzędna kwestia), maksymalna moc petard (też do ujęcia w regulaminie), medycy, friendly fire, rykoszety (tak samo jak poprzednio)</quote> Nawet jakbyś organizował strzelanke na biegunie północnym mogą sie znaleźć cywile, ale są miejsca rzadziej i bardziej wybierane na niedzielne spacerki. Niebezpieczny teren gry, jak wyżej, nogę możesz złamać i w domku potykając się o zagięty dywan:), respawn- jeden znaczek wszystko wiadomo[zwłaszcza jak system się przyjmie na szerszą skale]. Każdy ze znaczków jest na prawdę dokładnie przemyślany i potrzebny. I do organizatorów-ASPEGI nie ma zastąpić pisanego regulaminu zabawy, tylko pomóc ludziom zapamiętać najważniejsze zasady [wszyscy lubimy obrazki:P]. Pozdrawiam Galithar Link to post Share on other sites
wiciok Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 (edited) Jak na Valkirii, były tam takie doły, że wpaść w takie miejsce to masakra. Oki, to ma sens. Każdy ze znaczków jest na prawdę dokładnie przemyślany i potrzebny. Tylko, że jeden w większym, a inny w mniejszym stopniu. Najbardziej razi mnie ta bron biała - jaki procent graczy w ogóle jej używa? Albo ASPEGI całkowicie zastępuje regulamin, albo zwraca uwagę na najważniejsze kwestie. W obecnej postaci jest tworem pomiędzy jednym a drugim, co nie ma sensu. sirwiz częściowo ma rację - co za dużo, to niezdrowo Edited March 14, 2011 by wiciok Link to post Share on other sites
Galithar Posted March 14, 2011 Report Share Posted March 14, 2011 (edited) Broń biała w asg to patyk otulony gąbeczką przecież:P Ostatnio u nas jest troszkę takich scenariuszy właśnie z użyciem tego patentu i sprawdza się świetnie. Wiesz, Hindus dostarczył nam narzędzie, jak je wykorzystają różne środowiska asg to druga sprawa. Ale dla jednych znaczków jest za mało dla drugich za dużo. Masz inne zdanie? takie jest Twoje święte prawo:) Ja nadal twierdzę, że pomysł jak i wykonanie jest bardzo dobre i warto wdrążyć ten system. Broń biała w asg to patyk otulony gąbeczką przecież:P Ostatnio u nas jest troszkę takich scenariuszy właśnie z użyciem tego patentu i sprawdza się świetnie. Wiesz, Hindus dostarczył nam narzędzie, jak je wykorzystają różne środowiska asg to druga sprawa. Ale dla jednych, znaczków jest za mało, dla drugich za dużo. Masz inne zdanie? takie jest Twoje święte prawo:) Ja nadal twierdzę, że pomysł jak i wykonanie jest bardzo dobre i warto wdrążyć ten system. Edited March 14, 2011 by Galithar Link to post Share on other sites
hindus Posted March 14, 2011 Author Report Share Posted March 14, 2011 Dobra, czyli do odstrzału poszliby cywile i broń biała. Piro zmiana na pojedynczy znaczek i dodatkowy opis słowny. Może limit amunicji też wywalić ? Hicapy,, rykoszety, trafienia w broń i friendly fire wylądują na końcu listy jako najmniej istotne. Jeszcze jakieś zastrzeżenia? Link to post Share on other sites
wiciok Posted March 15, 2011 Report Share Posted March 15, 2011 (edited) Dopisek "fps" pod wartością limitu... PS. O, mam lepszy pomysł, niż usuwanie mniej potrzebnych znaczków - najmniej istotne można by zmniejszyć i umieścić na końcu listy w nowej linii. Edited March 15, 2011 by wiciok Link to post Share on other sites
hindus Posted March 15, 2011 Author Report Share Posted March 15, 2011 Koniec listy - OK, ale rozmiaru na pewno nie będę zmieniał. A dopisek fps gdzie - pod spodem ? Link to post Share on other sites
wiciok Posted March 15, 2011 Report Share Posted March 15, 2011 Yep. Pod cyferką. W limicie CQB trzeba by przesunąć dolną linię, bo chyba się nie zmieści. :zastanawia: Link to post Share on other sites
Padaka Posted March 15, 2011 Report Share Posted March 15, 2011 Dżizus - czemu chcecie usuwać jakiekolwiek ikonki ? Nie podobają się Wam - wydają się dla Was bez sensowne ? - to ich nie wykorzystacie. Jeśli ktoś jednak chce korzystać z pomysłu Hindusa (baaardzo dobry pomysł) to mu pozwólcie - nie narzucajcie swojego rozumienia tego pomysłu i sposobu jego realizacji. Osobiście jestem za jak największa ilością ikon - w wersji "Negative" i "Positive" - po to by móc je jak najszerzej wykorzystać. Link to post Share on other sites
hindus Posted March 15, 2011 Author Report Share Posted March 15, 2011 @Padaka - jeśli nie chciałbym sugestii to bym opublikował to w formie "bierzcie jak jest bo niczego nie zmieniam uznając to za dzieło idealne". Ale chcę, żeby narzędzie było wygodne, czytelne i pomocne dla wszystkich - dlatego owocna dyskusja jest jak najbardziej na miejscu. Zwłaszcza teraz, póki jeszcze nie zaczęto tak na poważnie z tego korzystać i zmiany nie są tak dramatyczne :) Link to post Share on other sites
Bart_Forrester Posted March 16, 2011 Report Share Posted March 16, 2011 Na pewno USUWANIE ikonek nie jest dobrym pomysłem. Ktoś będzie chciał, to da ikonę cywili czy broni białej i tyle. Ktoś nie lubi broni białej - nie użyje obrazka i też gut. A pomysł - naprawdę świetny. Link to post Share on other sites
Trepo Posted October 28, 2013 Report Share Posted October 28, 2013 Według mnie ten pomysł jest mega i naprawdę gratuluję ci pomysłu :D Link to post Share on other sites
guzio29 Posted October 30, 2013 Report Share Posted October 30, 2013 Bez jaj. Kolejny górnik... Link to post Share on other sites
Recommended Posts