1beduin Posted April 9, 2012 Author Report Share Posted April 9, 2012 Startowało kilka firm z europy i kilka firm ze stanów, warunki jakie postawiła armia były takie, że zaczęto oficjalnie mówić o ustawieniu przetargu pod włoską firmę. Dla zamknięcia ust oburzonym amerykańskim producentom dopuszczono dwa pistolety Beretta 92SB-F i SIG Sauer 226 i okazało się UWAGA UWAGA!!! Beretta jest lepszym pistoletem niż SIG :bialaflaga: Do produkcji wprowadzono Berette i pod nazwą M9 zaczęto wyposażać armię. Okazało się, że "cudowna" 9 jest pistoletem wadliwym, ponieważ pękające zamki podczas strzału ranią żołnierzy. Wstrzymano dostawy do armii i zrobił się wielki szum. Zażądano wyjaśnień dlaczego została wybrana Beretta a nie 100x lepszy SIG. Wtedy to właśnie podano informację jakoby SIG zażądał za pistolet kilku dolarów więcej. I to się armii nie opłacało (ale FBI jakoś nie narzekało na cene SIG-a :wink: ) Firma Beretta poprawiła konstrukcję pistoletu i wprowadzono nowy model pod nazwą 92F To tyle na temat konkursu na nowy pistolet w 1982 roku. Wiem, wiem konkurs był ogłoszony 81 ale to co sobie wymóżdżyli w armii na temat nowego pistoletu trzeba było zmienić i ponownie ogłosić konkurs (z nowymi zmienionymi wymaganiami) w 82 Myślę, że to w jakiś minimalny sposób uświadomi Ci jak takie konkursy, przetargi mogą wyglądać. Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted April 10, 2012 Report Share Posted April 10, 2012 No ale przeciez oczywiste jest, że cena ma kluczowe znaczenie. Beretta to obecnie koszt około 600 dolców. SIG 226 to koszt 1000 dolarów. Widzisz różnicę? Cena to także "cecha" gnata. Quote Link to post Share on other sites
Wukasz Posted April 10, 2012 Report Share Posted April 10, 2012 Ale ceny w hurcie pod takie zamówienie są zupełnie inne. O ile pamiętam znaczenie miało też, że SIG nie był gotów na otwarcie fabryki w USA a Włosi owszem. Quote Link to post Share on other sites
Smutas Posted April 10, 2012 Report Share Posted April 10, 2012 W tym wypadku cena miała bardzo duże znaczenie... W końcu wymiana podstawowego pistoletu armii to zamówienia na ogromne ilości broni. Myślę że konkursy na wyposażenie jednostek specjalnych rządzą się trochę innymi prawami. Być może dlatego że w grę nie wchodzą tak duże zamówienia... Weźmy na przykład konkurs na pistolet ofensywny organizowany przez US SOCOM. Co prawda nie znam szczegółów, jednak jestem przekonany że MK23 nie został wybrany ze względu na niską cenę ;-) Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted April 10, 2012 Report Share Posted April 10, 2012 Oczywiście, że w hurcie są niższe. Ale obu pistoletów będą niższe więc jeden pies. Stosunek ceny siga do beretty będzie z grubsza taki sam. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.