sayaret Posted July 24, 2005 Report Share Posted July 24, 2005 Jak już został poruszony temat ACU to może pogadamy o ACH nowy hełm armii amerykańskiej oto jak on wygląda: Oto wygląd nowego kaształtu w porównaniu do PASGT: Zaletą tego hełmu jest to iż jest lżejszy o prawie 3,5 lbs tak panowie o 1,5 kg lżejszy od PASGT`a, jest od niego mniejszy i wygodniejszy oraz zapewnie większą ochronę balistyczną. Niestety są też i błędy hełm jest o 7 % mniejszy od PASGT`a co jest sporą luką. Dobra jest juz prawie pierwsza w nocy albo ja jutro dokończe albo ktoś to zrobi przedemną :wink: Pozdrawiam, Say![/img] Quote Link to post Share on other sites
Small_Hunter Posted July 24, 2005 Report Share Posted July 24, 2005 Jeśli chodzi o strone wizualna to model ten nie zachwyca... moze na rower by sie nadawał... Walorów użytkowych nie bede oceniał gdyż nie nosiłem 8) Quote Link to post Share on other sites
Hoplita Posted July 25, 2005 Report Share Posted July 25, 2005 nie otwiera sie ostatnie foto... :? Quote Link to post Share on other sites
Brymer Posted July 25, 2005 Report Share Posted July 25, 2005 lżejszy od fritz'a o 1,5kg??? to ile on teraz waży??100gram? coś chyba jednak za późno było say... :wink: Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted July 25, 2005 Report Share Posted July 25, 2005 Jak może być lżejszy o 1,5 kg o hełmu ważącego ~1,5kg? :D Quote Link to post Share on other sites
Szaszłyk Posted July 25, 2005 Report Share Posted July 25, 2005 ACH to to samo co znany MICH :) Quote Link to post Share on other sites
Berserker Posted July 25, 2005 Report Share Posted July 25, 2005 Przecież ten hełm nie różni się wizualnie niczym od MICH`a (Modular/Integrated Communications Helmet ) edit. Szaszłyk byłeś szybszy :) Quote Link to post Share on other sites
Holman Posted July 25, 2005 Report Share Posted July 25, 2005 Poza tym jest to tylko 1 z trzech wersji MICHa. Quote Link to post Share on other sites
Franc Posted July 25, 2005 Report Share Posted July 25, 2005 Wy to wiecie , ale to dla tych co nie są obeznani w temacie Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted July 25, 2005 Report Share Posted July 25, 2005 byc moze niski profil helmu ma rekompensowac kolnierz IBA (lub innego systemu ochron balistycznych) Quote Link to post Share on other sites
dzikki Posted July 25, 2005 Report Share Posted July 25, 2005 Całkiem możliwe. Przykładowo w polskiej kamizelce OLV i hełmie niektóre czynności są po prostu mało wygodne właśnie przez wysoki kołnierz. Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted July 26, 2005 Report Share Posted July 26, 2005 http://www.natick.army.mil/about/pao/2003/03-28.htm w tym artykule pewien marine o polsko brzmiacym nazwisku opisuje swoje wrazenia z uzywania nowego helmu USMC Lightweight Helmet ciekawe wnioski co do jego uzytecznosci w porownaniu z Fritzem i MICHem Quote Link to post Share on other sites
sayaret Posted August 2, 2005 Author Report Share Posted August 2, 2005 PASGT był do d... Jak się strzelało w pozycji leżącej to opadał na oczy, oczywiscie strzelając z ostrej, PASGT ma bardzo niski profil. Kiedyś PASGT`A musiałem dwie minuty ustawiać do strzelania. Innym plusem ACH jest to że napewno lepiej w nim słychać swój team, można na nim więcej optyki używać i jest kilka razy mocniejszy od PASGT`A. Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted August 2, 2005 Report Share Posted August 2, 2005 PASGT był do d... Jak się strzelało w pozycji leżącej to opadał na oczy, oczywiscie strzelając z ostrej, PASGT ma bardzo niski profil. Kiedyś PASGT`A musiałem dwie minuty ustawiać do strzelania. Innym plusem ACH jest to że napewno lepiej w nim słychać swój team, można na nim więcej optyki używać i jest kilka razy mocniejszy od PASGT`A. hmmm ale to nie zmienia faktu, ze mniejsza powierzchnie glowy chroni wiecej optyki? to co mozna jeszcze podwiesic wiecej?? Quote Link to post Share on other sites
Kapral Posted August 2, 2005 Report Share Posted August 2, 2005 PASGT był do d... Jak się strzelało w pozycji leżącej to opadał na oczy, oczywiscie strzelając z ostrej, PASGT ma bardzo niski profil. Kiedyś PASGT`A musiałem dwie minuty ustawiać do strzelania. Innym plusem ACH jest to że napewno lepiej w nim słychać swój team, można na nim więcej optyki używać i jest kilka razy mocniejszy od PASGT`A. hmmm ale to nie zmienia faktu, ze mniejsza powierzchnie glowy chroni wiecej optyki? to co mozna jeszcze podwiesic wiecej?? zmniejsza powierzchnie ochrony głowy? Manos, jak oberwiesz w PASGTa to cienko bedzie z tobą. te paski są chujowe, szyja bedzie boleć i w ogóle ała. Już nie mówiąc o tym, że ACH ma lepszą balistykę... Natomiast, co do optyki, hełm jest przystosowany do różnych typów gogli noktowizyjnych itp oraz urządzen komunikacyjnych. Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted August 2, 2005 Report Share Posted August 2, 2005 Kapral ja wiem, ze za toba co najmeniej 10 tur w Namie ale pozwol, ze zacytuje cos z tekstu ukrytego pod linkiem, ktory podalem wyzej: It's the same weight as the MICH but doesn't lose the area of coverage," Mackiewicz said. The MICH shell looks like a trimmed PASGT. "We could have made it as light as 2.8 pounds with a MICH-style cut. The MICH feels good but Marines said they didn't feel as protected wearing it." bynajmniej nie twierdze, ze PASGT jest och i ach - ww. gosc z USMC odnosi sie do nowych helmow marines - Lightweight Helmet, ktore powierzchnie ochronna maja prawie taka sama jak fryc, a wlasciwosci balistyczne odpowiadajace MICHom Quote Link to post Share on other sites
sayaret Posted August 2, 2005 Author Report Share Posted August 2, 2005 W Iraku ten hełm (oprócz kasy oczywiście) jest najbardziej kradzionym przedmiotem wśród żołnierzy US army. Jeszcze raz powtarzam że PASGT szybko ląduje na oczach podczas strzelania na leżąco.... Co do tego czy zmniejszona powierzchnia balistyczna o całe ogromne 7 % zadecyduje o śmierci lub życiu w przypadku wybuchu miny płapki czy czegoś podobnego tego to nie wiem, zależy to raczej od tego jak lecą odłamki i z nimi trzeba o tym rozmawiać, ale napewno kevlar 129 decyduje jak się dostanie kulke w łeb. Ten hełm jest lżejszy, mniejszy, wygondniejszy, łatwiej w nim korzystać z optyki i jest bardziej kompatybilny z kołnierzami kamizelek. A co do tego hełmu USMC to jest on zbudowany z tego samego materiału co ACH ale ma kształt PASGT`A. Co do optyki Hargin to kapral Ci objaśnił tą tak niepojętną dla Ciebie kwestię. Pozdrawiam Say! Quote Link to post Share on other sites
Kapral Posted August 2, 2005 Report Share Posted August 2, 2005 Kapral ja wiem, ze za toba co najmeniej 10 tur w Namie ale pozwol, ze zacytuje cos z tekstu ukrytego pod linkiem, ktory podalem wyzej: It's the same weight as the MICH but doesn't lose the area of coverage," Mackiewicz said. The MICH shell looks like a trimmed PASGT. "We could have made it as light as 2.8 pounds with a MICH-style cut. The MICH feels good but Marines said they didn't feel as protected wearing it." bynajmniej nie twierdze, ze PASGT jest och i ach - ww. gosc z USMC odnosi sie do nowych helmow marines - Lightweight Helmet, ktore powierzchnie ochronna maja prawie taka sama jak fryc, a wlasciwosci balistyczne odpowiadajace MICHom Hargin, myslisz, że nie czytałem tego? I bez ironii proszę. Bo ja niektórych zrozumieć niemoge. Jak ktoś czuje się mało bezpiecznie w hełmie, który ma lepsze własciwosci balistyczne... Nie wiem czy wiesz ale nowe hełmy marines to jednak nie są MICHE. Mają ten sam materiał balistyczny, ale stary design. Jesli chodzi o bezpieczenstwo raz jeszcze, przypominam, że PASGT to ochrona udaroodporna(tak to sie chyba nazywało, nie ejstem pewien) czyli chroni w większosci od odłamków i bodjaże w 20-30% od pocisków. Wystarczy popatrzeć i poczytać o postrzałach w IBA w iraku. MICH jest z podobnych tworzyw. edit: nie zauważyłem postu Sayareta, przepraszam :(((((( bijcie mnie, poniżajcie i móice brzydkie słowa po niemeicku Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted August 4, 2005 Report Share Posted August 4, 2005 można na nim więcej optyki używać . Co do optyki Hargin to kapral Ci objaśnił tą tak niepojętną dla Ciebie kwestię.Pozdrawiam Say! sprawa ogarniecia pojecia optyki jest ok, ale zakres elastycznosci ojczystego jezyka nie bardzo a tak wracajac do tematu: ja w zadnen sposob (tak autorytatywny jak Sayret) nie chce sie wypowiadac o faktycznej skutecznosci MICHow, LWH, ACH.. bo tego nie wiem, nie uzywalem. Jednak logika podpowiada, jesli cos ma 7% wieksza powierzchnie ochronna, przy za stosowaniu tych samych materialow, to wydaje sie lepiej zabezpieczac. Ale napewno sie myle, bo 7% to mniej niz wiecej .... ehhh Quote Link to post Share on other sites
sayaret Posted August 4, 2005 Author Report Share Posted August 4, 2005 sprawa ogarniecia pojecia optyki jest ok, ale zakres elastycznosci ojczystego jezyka nie bardzo Przepraszam Hargin, nie wychowywałem sie w Polsce, mam czasami problemy z przekazywaniem słowa pisanego, kurde no i stało się, do tego jestem strasznie autorytatywny :lol: Quote Link to post Share on other sites
Brymer Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 i kłócicie się o 7% :lol: :lol: luzujcie ;) mnie się bardziej MICH podoba, Hargin pobiegasz trochę we fritzu to zobaczysz jakie to gówno ;) szkoda tylko, ze nasi chłopcy są jak zwykle 100lat za murzynami- tam wprowadza się nowe wzory u nas fritz jest marzeniem ehhh... pozdrawiam! Quote Link to post Share on other sites
Ritter Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 Ale my mamy wartości moralne... Sorry, nie mogłem się powstrzymać - przypomniał mi się rysunek Mleczki z okresu wchodzenia do Unii... :lol: Stoi kolo z polską flagą i drugi z unijną. Podają sobie ręce. Polak mówi - wy nam dajecie kasę a my wam wartości moralne... :lol: Proszę wybaczyć pitolenie, ale zaraz będzie rano a ja siedzę w pracy... :roll: - Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 i kłócicie się o 7% :lol: :lol: luzujcie ;) mnie się bardziej MICH podoba, Hargin pobiegasz trochę we fritzu to zobaczysz jakie to gówno ;) szkoda tylko, ze nasi chłopcy są jak zwykle 100lat za murzynami- tam wprowadza się nowe wzory u nas fritz jest marzeniem ehhh... pozdrawiam! zaczynam odnosic wrazenie, ze piszemy w innym watku, ktory ma ciagle ten sam temat :D 1. w ktorym MIEJSCU ja bronie FRITZa??? 2. LWH - to Light Weight Helmet - nie FRITZ (ma ksztal podobny do fritza, wykonany jest z tych samych materialow i jest od niego lzejszy) 3. pole walki to nie rewia mody 4. moje posty wyrazaja tylko zrozumienie dla twierdzenia marine, ze woli nowy LWH od MICHa, ze wzgledu na wieksza oslone EOT Quote Link to post Share on other sites
Brymer Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 :lol: :lol: a ja myślałem Ritter, że Battlefielda2 dorwałeś wczoraj... no w sumie Harginku masz rację... własności balistyczne micha, waga również podobna- no i 7% więcej powierzchni ochrony głowy to r a c j o n a l n i e rzecz ujmując nie ma się co marinowi dziwić!! pozdrawiam! Quote Link to post Share on other sites
Mateo Posted August 5, 2005 Report Share Posted August 5, 2005 LWH zrobiony jest z tych samych materiałów co MICH. Trochę nie jasno to napisałeś Hargin :-) A i jeszcze jedna uwaga, co innego żołenierze jednostek specjalnych a co innetgo zwykłe szweje z jednostek liniowych, którzy dostaja standartowe wyposażenie. Nie sądzę, żeby wyrzucali swoje frizte i od razu kupowali np MICHY. Istnieje w wojsku coś takiego jak regulamin mundurowy i chcąc, nie chcąc trzeba go przestrzegać. Zresztą dostępne są na rynku 4 punktowe fasunki do frizta (poprawia to ułożenie hełmu na głowie zapobiega zsuwaniu się go i jest wygodniejszy w noszeniu), oraz spadochroniarskie fritze też z 4 punktowym fasunkiem. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.