Promyk czy Edgi do m4 g&p.

[hardboiled]

:] Gdzieś widziałem kalkulator obliczający zgodność objętości danego typu cylindra do długości i średnicy danej lufy. Zdaje się, że zarówno nadmiar (podobno niwelowany przez porty) jak i brak wymaganej objętości cylindra źle wpływają na skupienie. Dlatego ten kalkulatorek może być przydatny w idealnym dopasowaniu cylindra do lufy rezultując w idealnej konfiguracji i przywracając AEGom szacunek jako repliki dobrze sprawujące się w roli DMR, np. dobrze złożone gb long v2 czy RS t3.

 

A czy porty rzeczywiście niwelują efekt nadmiaru powietrza to nie jestem całkowicie do tego przekonany :D, brzmi jak chęć zastosowania fizyki prawdziwej broni palnej do fizyki airsoftowej, szczególnie, że aktualnie dostępne lufy z portami mają porty tylko "u góry".

[Trzmiel]

DTW ma porty u góry, zarówno EdGi jak i CTW mają porty rozlokowane po obwodzie co 120st.

[SikorPL]

Apropo`s Waszej merytorycznej dyskusji (gdzie bliżej jestem tez hardboiled`a) za najlepsze komepedium empirycznej wiedzy zawsze uważałem to opracowanie: http://mackila.com/airsoft/atp/index.htm

[gdaart]

Z tej grafiki można wywnioskować, że kulki "odbijają" się wewnątrz lufy......, ta perspektywa raczej jest już trochę przestarzała.

 

Gdyby, faktycznie kulki miały bezpośrednią styczność z ściankami lufy to cały efekt tarcia a w konsekwencji obrót wokół własnej osi w kierunku "górnym" nadany przez gumkę zostałoby utracone lub poważnie zniekształcone.

 

Druga perspektywa polegająca na tym, że kulka nie ma styczności z ścianami lufy, ponieważ kulkę otacza powietrze pod ciśnieniem, które sprawia, że kulka podąża środkiem lufy jest bardziej przekonująca.

 

Niestety, nikt nie udowodnił jeszcze, która z tych teorii jest słuszna, więc można gdybać.

 

BTW. przykład drugiej lufy od góry na tej grafice jest idiotyczny (ten na kolor zielony), na podstawie tego przykładu można wywnioskować, że w niektórych lufach kulka opada w dół w zależności od punktu wyjścia z lufy i czy się akurat tak złoży, że odbije się od górnej ściany :icon_biggrin:, przy czym całkowicie ignoruje efekt hopka.

 

BTW1. Ktoś miał niezłą fantazję kreśląc tą grafikę, szczególnie w przypadku "standard bounce pattern", jeżeli faktycznie kulka odbijaby się nie tylko vertykalnie, ale też horyzontalnie i w każdy możliwy sposób :icon_biggrin: to czemu nie obserwujemy kulek, które "skręcają" w lewo lub prawo TUŻ PO opuszczeniu lufy? (Nie mam na myśli dystansów, gdzie możemy już zaobserwować wpływ wiatru lub innych czynników na tor lotu kulki)

 

Ponadto, wzór "obijania się" wewnątrz lufy byłby za każdym razem inny, gdyż prędkość wylotowa w naszych replikach nigdy nie jest stała, dlatego gdyby przyjąć założenie "standard bounce pattern" to seria z naszych replik skutkowała by w "bukiecie" kompozytu, latających we wszystkie strony.

 

Zdanie ekspertów z airsoftmechanics: http://forums.airsof...p?topic=9749.70

 

 

 

- miałem stokową lufę. Miedzianą. Wystarczy z obu stron zerknąć do środka , by zobaczyć ,że kulka odbija się na całej długości lufy.

-tu masz interpretację Edgi dlaczego warto mniejszą średnicę:

[Krokodyl101]

Aż miło się to czytało :-) Ja mam taki dylemat. Chcę sobie zamontować polarstara wraz z lufą EDGI. Ostatnio jednak usłyszałem, że warto sobie wziąć lufę orga 6.23. Możecie mi coś na jej temat powiedzieć?

[Trzmiel]

Generalnie lufy o poszerzonych średnicach nadrabiają kiepską jakość "Tworzeniem grubej poduszki powietrznej". Właściciele taka poduszka tworzy się właściwie w każdej lufie, choć jak to tak naprawdę jest nikt nie wie. Przy HP możesz sobie pozwolić na regulację ilości powietrza dostarczanego do lufy, więc może ma to sens. Obawiam się jednak, że jedynym merytorycznym rozwiązaniem, była by bardzo nie praktyczna rada - kup obie i porównaj. Wtedy inni będą wiedzieć :)

[matrigs]

Odnośnie rozmowy na temat zachowania kulek w lufie (chociaż to chyba powinienen być na tym etapie osobnym tematem):

 

Hunterseeker zapostował dzisiaj taki filmik:

 

 

W którym odnosi się do tego filmiku:

 

 

W którym w komentarzach potoczyła się następująca rozmowa (whatfor5 to jest hunterseeker):

 

Marcin Jaworski

+Whatfor5 The ball just bounces randomly inside the barrel (the smaller the diameter the less bouncing occurs) and the exact direction of the vector of ball leaving the barrel is affected by this bouncing and affects repeatability of the consecutive shots.

 

Whatfor5

+Marcin Jaworski I have replicated barrel dynamics experiments in high precision barrels 6.03mm ID or less, and have found in all cases for the "bounce hypothesis" as it is called, that is the idea that the BB bounces randomly which smaller diameter bores would improve, to be false. In all cases, the BB strives to ride on the ceiling. This leads to the hypothesis of why a larger bore gap, larger diameter barrel, to a point can increase accuracy: the BB rides on the ceiling, but is imperfect. Imperfections temporarily drive it off the ceiling, and if this results in a contact with a wall or the floor it imparts off-axis spin thus reducing accuracy. Slightly larger bore gaps make these undesirable contacts less frequent

Edited July 16, 2015 by matrigs