REMOV Posted September 27, 2005 Report Share Posted September 27, 2005 ...US ARMY przyjęło do uzbrojenia nowy, 7,62-mm samopowtarzalny karabin wyborowy M110 SASS (Semi-Automatic Sniper System). Zwyciężyła konstrukcja firmy Knight's Armament Co. (KAC), odmiana 7,62-mm kbw Mk 11 Mod 0 (SR-25) dostosowana do wymagań Armii Stanów Zjednoczonych, określana przez firmę roboczo "SR-XM110". M110 ma zastąpić powtarzalny karabin wyborowy M24 SWS (Sniper Weapon System), przyjęty do uzbrojenia w 1987, czyli nie tak znowu dawno ("cywilna" nazwa broni to Remington 700BDL). To taki kamyczek do ogródka tych, którzy upierają się, że w Polsce w pierwszej kolejności powinien powstać zamiast Aleksa jakiś karabin samopowtarzalny. Niemniej jednak, tego trendu na razie poza Amerykanami nikt nie podchwytuje. Dla zainteresowanych, ogłoszone w listopadzie 2004 wymagania dla nowej broni (acz nie chce mi się tłumaczyć z angielskiego, chyba, że ktoś bardzo, bardzo poprosi) The U.S. Army ARDEC, Picatinny Arsenal, NJ 07806 has a requirement for a 7.62mm semi-automatic sniper system (SASS) capable of delivering precision fire primarily on anti-personnel targets out to a range of 1,000 meters. This system must be a man portable, shoulder fired system utilizing military standard 7.62 x 51 mm caliber ammunition but optimized for the open-tip M118LR long range ammunition. Additionally, M993 Armor Piercing (AP) ammunition will be fired based on specific mission requirements. Compatibility with the existing family of military 7.62 x 51mm caliber ammunition is also required. The primary components of the system include: a rifle, detachable bipod, hard transport/storage case(s), soft carrying case(s), cleaning/maintenance equipment, and manuals. The weapon will have a flash/sound suppressor, high capacity (up to 20-round) detachable box magazines; rails/mounting surfaces for mounting fire control (optics, backup iron sights and aim- light) systems; variable power optics/electro-optics (in order to engage targets between 50 and 1000 meters); and an accompanying spotting scope with range estimation reticle(s) and a night vision interface. Quote Link to post Share on other sites
Zgedi Posted September 27, 2005 Report Share Posted September 27, 2005 EE no co jest REMOV?...zawsze wzucales fotke tego co opisujesz :wink: To ja sobie poszukam :) Quote Link to post Share on other sites
REMOV Posted September 28, 2005 Author Report Share Posted September 28, 2005 Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted September 29, 2005 Report Share Posted September 29, 2005 Czyli kolejny etap wiecznej wojny powtarzalnych z samopowtarzalnymi. M110 SASS - kocham amerykańską nomenklaturę :wink: Quote Link to post Share on other sites
JuzekK Posted September 29, 2005 Report Share Posted September 29, 2005 Czyli kolejny etap wiecznej wojny powtarzalnych z samopowtarzalnymi. M110 SASS - kocham amerykańską nomenklaturę :wink: chodzi ci o kombo SA i SS? ;) czy cos ciekawszego? Quote Link to post Share on other sites
Zgedi Posted September 29, 2005 Report Share Posted September 29, 2005 A po co ta koncowka kolby sie wysówa?to jakas amortyzacja przy strzale czy co. no i zaaaaaajebiscie dluga szyna :P Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted September 29, 2005 Report Share Posted September 29, 2005 Regulacja długości kolby. Jedna z podstawowych spraw w karabinach wyborowych :P Quote Link to post Share on other sites
Zgedi Posted September 29, 2005 Report Share Posted September 29, 2005 no tak ale tu wysuniete jest o kilka centymetrow takze to troche malo...no chyba ze da sie troche bardziej wyciagnac :) Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted September 29, 2005 Report Share Posted September 29, 2005 Regulacja polega na tym, że właśnie można zmienić stopień wysunięcia. Dziwne, nie? Porównaj zresztą oba zdjęcia. Quote Link to post Share on other sites
Technik Posted October 24, 2005 Report Share Posted October 24, 2005 no i zaaaaaajebiscie dluga szyna Ostatnio też się zastanawiałem po co długie szyny montażowe na np. M82, ze zdjęcia nr 2 widać po co jest tak długa szyna montażowa - do montażu lunety i przed nią np. czegoś takiego czarnego :lol: co przypomina zestaw do noktowizji. Czy ktoś się orientuje co to jest? I jeżeli jest to zestaw do noktowizji to czy potrafi on współgrać z lunetą? A po co ta koncowka kolby sie wysówa?to jakas amortyzacja przy strzale czy co. I jeszcze apropo hamulca, to czy takowy hamulec wylotowy ta broń posiada? Na zdjęciu tego nie widać. Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted October 24, 2005 Report Share Posted October 24, 2005 do montażu lunety i przed nią np. czegoś takiego czarnego :lol: co przypomina zestaw do noktowizji. Czy ktoś się orientuje co to jest? Tak, to noktowizor I jeżeli jest to zestaw do noktowizji to czy potrafi on współgrać z lunetą? Nie, noktowizor tak nie działa, powiesieli go tylko dla picu żeby ładniej wyglądało :roll: :ściana: Quote Link to post Share on other sites
Mariusz_Piwowar Posted October 24, 2005 Report Share Posted October 24, 2005 A po kiego hamuelc wylotowy przy kalibrze 7.62? Wiekszosc karabinow strzelajacych nabojem tego kalibru nie ma hamulca wylotowego -odrzut nie jest az chyba taki duzy by go instalowac. Quote Link to post Share on other sites
Technik Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 I jeżeli jest to zestaw do noktowizji to czy potrafi on współgrać z lunetą? Nie, noktowizor tak nie działa, powiesieli go tylko dla picu żeby ładniej wyglądało :roll: :ściana: Chcodziło mi o to że noktowizor w połączeniu z lunetą przy broni wyborowej to jest moim zdaniem kiepski pomysł; nie wiem czy ktoś z was miał okazję używać noktowizji (ja tak) - na bliskie odległości jest doskonała ale jeśli cel znajduje się nieco dalej to już ciężej jest zidentyfikować np. sylwetkę człowieka. Nie wiem natomiast w jaki sposób wygląda to patrząc przez lunetę. Myślę jednak że jeżeli jakaś firma zdecydowała się połączyć oba te urządzenia to muszą one w jakiś sensowny sposób funkcjonować, także wypowiedź kogokolwiek jest już zbędna. A po kiego hamuelc wylotowy przy kalibrze 7.62? Wiekszosc karabinow strzelajacych nabojem tego kalibru nie ma hamulca wylotowego -odrzut nie jest az chyba taki duzy by go instalowac. Fakt. Dzięki za olśnienie :D Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 A po kiego hamuelc wylotowy przy kalibrze 7.62? Wiekszosc karabinow strzelajacych nabojem tego kalibru nie ma hamulca wylotowego -odrzut nie jest az chyba taki duzy by go instalowac. Dużo strzelałeś z karabinowego 7,62x51 albo x54? Zgaduję, że raczej nie. Oczywiście można strzelać bez hamulca - zwykle tak właśnie jest przy lufach broni myśliwskiej i sportowej (cięższych, bardziej stabilnych). Dodaj do tego czynniki takie jak intenstwność prowadzonego ognia (zwłaszcza przy broni samopowtarzalnej), energię stosowanej specjalistycznej amunicji itd. Hamulec wylotowy ma tę miłą i porządaną cechę że wybitnie osłabia odrzut danej broni. Mówiąc oględnie lepiej go mieć niż nie mieć - duża część nowoczesnych kb wyborowych posiada akcesoryjne hamulce wylotowe, zamienne z montażami tłumików. Quote Link to post Share on other sites
LameBoy Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 co do tej noktowizji to wydaje mi sie ze o tyle amerykanie używają troszkewyższego sortu noktowizorów niż ty bo raczej nie daliby komuś do ręki broni służącej zdejmowania celów z dużej odległości(także w nocy) jeśli noktowizja by uniemożliwiała to :) no i nie montowaliby noktowizorów które zakłucają obraz, tylko raczej takie technologiczne rozwiązania które nie dość że pokazujągdzie jest cel to jeszcze podają gdzie lepiej trafić, tnz czy głowa czy serce(bo moze fecetowi kamizelke widac IBA ;) ) Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 Do was to trzeba mieć sporo cierpliwości, serio... poszukiwania na tak intrygujący was temat proponuję zacząć choćby od tego: http://anysoldier.com/brian/Iraq/BriansIra...q/AN-PVS10.html Quote Link to post Share on other sites
Okruch Posted October 25, 2005 Report Share Posted October 25, 2005 @ REMOV: napisałeś wyraźnie, że SASS ma zastąpić SWS, skądinąd słyszy się jednak, że kaliber 7,62x51 jest za słaby do karabinów wyborowych, że większe prawdopodobieństwo skutecznego rażenia celu zapewnia amunicja .300 WM lub 8,6x70 Lapua. Wiele też słów padło na temat większej dokładności karabinów powtarzalnych. Czy Amerykanie zamierzają oprócz sampowtarzalnego karabinu 7,62x51 przyjąć powtarzalny karabin na któryś ze wspomnianych, mocniejszych nabojów? Czy istotna (uzasadniająca utrzymywanie/przyjmowanie nowych) przewaga precyzji karabinów powtarzalnych nad samopowtarzalnymi, przy numerycznej obróbce części, jest nadal faktem? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.